Комментарии 5
Подобное заявление они аргументировали озабоченностью компании в противодействии распространению медиаконтента с насилием над детьми и детской порнографией.
утверждается, что никакие данные не будут передаваться в правоохранительные органы;
Кто бы сомневался, что копаться на устройствах пользователей компании хотят с какими угодно целями, кроме официально заявленных «благородных».
Рассмотрим потенциальные угрозы, которые несёт в себе новая технология Apple по блокировке нежелательного медиа контента. Изучим, какие методы используют другие компании для решения подобных задач. Оценим правовые последствия для владельцев устройств.
У вас задание было разместить статью на хабр?
Текст полностью состоит из воды, очередной пересказ того, что и так давно известно.
Даже на реддит вы поленились зайти и перевести новую известную информацию.
Зачем перевод яблочного FAQ, если он состоит из PR-вранья чуть менее, чем полностью?
Igor_Mich, как я понимаю - "Добро пожаловать на Хабр"... За такие статьи здесь, конечно, бьют. Так что прислушайтесь к критике @Gordon01 и других пользователей. Но с новичка спрос не велик.
Вот Вы озвучили оф. позицию Огрызка и зачем то им свято поверили. Хотя есть данные, что и слежка была внедрена ранее и велась она, в том числе, на локальных устройствах клиентов, а не в облаках. По крайней мере "аппарат имелся".
Маразм в который впадают ВСЕ страны по поводу ЧП велик и разнообразен. Разнообразие и навязываемая трансграничная юрисдикция законов США могут приводить к странным правовым коллизиям. Которые могут стать средством и политического давления и провокаций. НО просто сводить все к борьбе с ЧП значит вестись на уловку огрызочников. К сожалению мало кто читает лицензии перед покупкой техники и ещё меньше, кто их понимает, а то у Apple было бы значительно меньше клиентов.
Подход "Пусть Том, Дик и Гарри хранят ваши данные, пусть Том, Дик и Гарри производят ваши вычисления за вас (и контролируют их)." тлетворен. Сказавший это человек сейчас подвергается беспрецедентной травле со стороны общечеловеков. Мы знаем несколько примеров, когда в политической борьбе шли на явные подлоги и провокации. Зачем давать этим новым инквизиторам ещё одну делянку с которой они будут таскать дрова для своих костров?
Кстати вот еще новость в тему
Компания Apple радикально изменила свое отношение к взлому смартфонов iPhone правоохранительными органами. Как пишет Wired, теперь она не просто не возражает против вторжения силовиков в личное пространство людей – она еще и может удаленно разблокировать чей-нибудь iPhone в обмен на обычный судебный ордер.
Информация о готовности идти навстречу силовикам изложена в обновленном руководстве Apple для правоохранительных органов. За две недели до этого компания разрешила сама себе сканировать пользовательские фотографии и переписки на предмет наличия в них запрещенного контента. Добро на эту процедуру у самих пользователей никто запрашивать не будет.
Напомню, что разблокированный iPhone превращается в инструмент тотальной слежки. Вспомните про незадачливого вора, который попал в Интернет, через камеры украденого Эппла. Или техника, который предлагал девушкам обрабатывать планшеты паром, чтобы снимать их в ванной.
Поэтому, спасибо Вам что подняли вопрос. Лишнее обсуждение не помешает. Но ответы на такие вопросы не стоит искать в пресс-релизах компании.
В пятую точку айфон, как ходил с кнопочником, так и буду. И никто не сможет ограничить мои права, хотя бы в телефоне.
Безопасна ли новая функциональность Apple?