Комментарии 34
Chrome отстает от конкурентов в вопросах защиты, слежки и сбора данных.
Восхитительное во многих смыслах предложение.
FLoC - это ещё более изощрённый способ сбора информации о пользователях.
Перевод отвратный, конечно. Очень много ошибок.
А решение проблемы с Хромом и Гуглом - переход на Firefox, DuckDuckGo и продукты AdGuard.
Настоящее имя вместо псевдонима далеко не новинка, а фича fb.com А вот методы авторизации это имени подражателями типа вк.com - это конечно да..
У меня когда-то изначально в вк в поле имени было указано Cepreu Cyxob. Потом спустя годы, черт дернул сменить имя и всё. Назад не вернуть, плюс все через телефон "амологируется", короче весь шарм старого доброго свободного инета улетучился))
бесит что на большинство сайтов нынче тупо не зайдешь не поделившись куками. Даже там где выбор вроде как есть, тебе предложат снять десяток галочек, чтобы итоговая кнопка увела тебя в ту же самую ручку "согласиться". Проблема FLoC понятна, проблема кук тоже, а как должно быть то? В конце концов, резкая деперсонализация интернета не пойдет на руку раскручивающимся бизнесам.
Если вы пользователь Apple, то вам больше подойдет Safari, где межсайтовое отслеживание заблокировано по умолчанию. Там более удобный и обширный режим конфиденциального просмотра, и браузер создан IT-гигантом, а не рекламным гигантом
apple не является рекламным гигантом, но является IT гигантом, в числе прочего имеющего деньги с рекламы (той, которая в приложухах в app store). Возможно сейчас им выгоднее продвигать свои айфоны напирая на приватность*, чем увеличивать доход с рекламы, но что будет если они попытаются сделать свой поисковик? У них уже есть пользователи миллиононов устройств, в которых можно просто перставить дефолт. А еще у эппла уже есть скоп пользовательских данных... Тогда эти 15 миллиардов от гугла за дефолтность их поисковика в сафари покажутся карманной мелочью. Так что проблему надо решать не просто переходом с хрома на сафари, а прям голосовать временем и рублем за приватность.
*Ну, кроме недавнего случая CSAM, но помяните моё слово, на очередной презентации они преподнесут это как усиление приватности.
"бесит что на большинство сайтов нынче тупо не зайдешь не поделившись куками."
Не оч понял про "поделившись". Когда вы заходите на новый сайт, вы не делитесь с ним теми куками, которые у вас есть. Сайт создаёт новые, вы сохраняете их у себя, и сайт в дальнейшем по этим кукам вас опознаёт.
Автор оригинала знатный специалист. Там есть еще моменты, но я их смысл не менял. Поэтому в PS приписку от себя оставил.
Не оч понял про "поделившись". Когда вы заходите на новый сайт, вы не делитесь с ним теми куками, которые у вас есть
когда вы заходите на сайт foo.bar, на этом сайте еще будет с десяток трекеров, которые опознают вас по кукам с сайтов, которым принадлежат эти трекеры. На куки foo.bar вы к тому моменту еще даже не согласились
Суть материала понятна, поэтому перевод можно оставить как есть. В конце концов, автор (спасибо ему, иначе материал точно прошел бы мимо лично меня) и не претендует на авторство.
Что касается Хрома... По факту вот, что мы получили после смерти конкуренции в мире веб-браузеров. Вот почему Хром-based лучше оригинала. А кто-нибудь может точно ответить на вопрос, насколько использование Хромиума снижает негативные эффекты?
Нет, ну я вот так и не пойму, что плохого в отслеживании действий на сайтах? Реклама ведь всё равно будет, Дак уж лучше пусть она будет таргетированной. Ну кстати я вот уже как года 3-4 пользуюсь Adguard на Андроиде и рекламу почти не вижу.
Самое плохое, что может случится,, инфа о вас будет украдена у рекламных брокеров и потом использована ради шантажа или того хуже. Или слита государству, которое гоняет геев, если вы лгбт и тд и тп.
Поэтому я считаю, надо прекращать эти движения с твргетированной рекламой и вернуться во времена broadcast marketing, когда все были счастливы, а по тв крутили рекламу Юпи и Херши Колы, вне зависимости от предпочтений.
Тоже буду честен, меня устраивает таргетирования реклама, но есть одно: конфиденциальеость и приватность, и последствия попадания персональной информации в руки авторитарного государства или криминала.
Вот вот, если важная информация о тебе будет попадать ко всяким "службам безопасности сбербанка", то они смогут находить новые крючки, чтобы шокировать человека и даже если после этого все равно не получится провернуть мошенничью схему, то приятного мало.
Тут есть много "но". Напрямую фингерпринты пользователей не попадают в сторонние организации. Дата собирается в базы рекламщиков и сайтов, которые мы посещаем. И вот, если рекламщик будет взломан или сам будет продавать эти базы, делиться с кем-то, то да... Хотяяя, сколько уже было скандалов на эти темы, что эти базы ходютъ по рукам... Что говорить, если в РФ базу данных государственного органа можно купить или сделать запрос в "Глаз Бога".
Тут конечно ситуация немного сложнее, ибо рекламщики стараются бережно хранить эти данные, так как это их "хлеб", и в таком случае "слив", маловероятен. Взлом тоже относительно сложен, ибо создавались эти агенства специалистами высокого уровня в IT(однако вероятность не может быть нулевой). Ну и третий случай, - запрос органов в рамках очередного закона "бешенного принтера"...
tldr; Гугл собирает данные, но ничего с этим поделать не может. Картинка мужика, утирающего слезы пачкой денег.jpg.
Мне кажется, онлайн-пропаганда последних лет вполне себе доказала, что запретить что-то в интернете - крайне неэффективная мера. Намного эффективнее наполнить интернет информационным шумом, среди которого трудно будет найти правду. Так что реальная борьба с трекерами - это скорее плагины типа AdNauseam, которые скрывают, но при этом прокликивают рекламу. Если я хочу мерселес, ладу гранту, колготки от похудения, дюжину наггетсов, шампунь от вшей и тур на Мальдивы, таргентинг под меня будет сложнее с каждой попыткой
Вот не мог пройти молча от этого поста о дискриминации на пустом месте хром -браузера. Он быст. Летает. удобен. Его хватает.
Перечисленные проблемы о слежке там зарубежными бизнесами это ни о чем. И Гугл предоставляет максимум галочек чтобы решить эту тревогу.
Другое дело когда данные профиля пользователя хрома не подвластны силовым структурам репрессионной машины.
Странно что автор просто не порекомендовал всем ставить Яндекс людям в России. Особенно оппозиционным политическим силам.
Господи, да пусть хром знает всё что хочет. Я готов платить такую цену за удобство пользования. Из уникальных конкурентов я лично знаю (и уважаю) лису от мозиллы и сафари от эпл. Остальные, на сколько я знаю, "хромобразные". Та-же опера раньше была очень классной и самобытной. Но как только она "схромилась" я понял главное - зачем пользоваться подобиями и, если можно пересесть на оригинал. Вот с тех пор и сижу на хроме. А то что Гугл знает что я смотрю/ищу - ну и ок, как будто там есть что-то сверх-естественное. У меня 70% запросов - документация к различным API.
Вы гей, живёте в Чечне? Буду поглядеть, как вы будете готовы платить любую цену за удобство, если инфа собранная на вас трекерами, случайным/неслучайным образом окажется у оперов из Чечни, Ирана и тд.
Интересно, что у вас в оставшихся 30%(раз уж вы такой Д'Артаньян и мерите всех по своим 70%): посещаете педо-порнхаб, скачивали рецепты коктейля молотова из книги Анархиста, интересовались нарезным оружием, загружали схемы ядерноэых бомб?
Как это удобно, написать о том: "Какой я Д'Артаньян".. Ток мир сложнее, окружающие вас люди, - возможно не грузят запрещенную инфу, но например мужчина любит переодеваться в женщину и тд. Каково ему жить с этим на Кавказе и в целом в скрепах современной РФ.. /вопрос риторический/
Вы все верно говорите.
Только вы о себе конкретно говорите. И не знаете как кремль душит оппозицию. Вы хорошо на печке вам тепло. А другим жить не дают преследуют медики из фсб - ни то с рязаснксим сахаром ни то с фосфор-органикой.
Кстати с оперой досадно вышло. Я ровно так же оказался на хроме.👍
Что мешает таргетировать не посетителя сайта, а содержимое статьи? Если я пришёл почитать про чайники, что логичнее мне рекламировать? Чайники, или пылесосы, про которые неделю назад читал? Вместо этого повсюду реклама пылесосов, а я самостоятельно вынужден искать, где купить чайник. Зато когда его куплю, ещё месяц везде буду видеть чайники. Мне кажется, или реклама не работает? Есть здесь маркетологи/таргетологи, которые объяснят, в чём профит такой рекламы?
У меня кстати очень шустро реклама подстраивается.. А было и такое, как Вы описали, но давно.
Но больше зависит от того, на какой ресурс захожу. Они уже имеют на меня метрики, и впихивают мне рекламу шин/autodoc, если иду смотреть про автоспорт. А когда смотрю за гитары, то рекламируют аппликухи пиана-ролла и похожие гитары на амазоне..
Google Chrome: Быть или…