Комментарии 63
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Жалеть не надо. надо знать проблемы и помогать.
совместить с гибкими тачсринами… и тактильная проблема в них решена…
Мне кажется можно проще сделать. Наподобие матричного принтера. Мне кажется можно сделать массив маленьких «гвоздиков», которые и являются пикселями. У гвоздя как в монохромном дисплее два состояния: поднят и опущен.
Единственный возможный минус — габариты устройства. Любая механика довольно массивна.
Единственный возможный минус — габариты устройства. Любая механика довольно массивна.
Ого, здорово придумано! Наконец-то стали думать и о людях с ограниченными возможностями. Общество становится ответственным.
в метро так не почитают. какое нибудь быдло-говно не упустит шанс украсть, коли и у довольно крепких людей выхватывают разные девайсы.
Может быть кто нибудь подскажет где можно по подробней прочитать про эту технологию ибо только по аббревиатуре EAP google выдает массу информации, но не ту что я ищу.
Еще в детстве у отца в геологической экспедиции познакомился с дядькой, у отца в геологической экспедиции, с нормальным зрением, который имел небольшую библиотеку книг со шрифтом Брайля. Он читал их по ночам чтобы не мешать никому лампой в палатки.
Очень удобно. Очень яркое впечатление…
Здорово, что появляются такие решения. Это действительно кому-то очень нужно!
Очень удобно. Очень яркое впечатление…
Здорово, что появляются такие решения. Это действительно кому-то очень нужно!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там слева кнопки, по ним можно орентироваться.
Да ладно придумывать. Я — зрячий, не глядя определю, по кнопке power или навигации девайса.
З.Ы. По делу. Вещь отличная. Жаль, что сие чудо после выхода в продажу будет стоить недешево.
З.Ы. По делу. Вещь отличная. Жаль, что сие чудо после выхода в продажу будет стоить недешево.
Можно. С одного из боков есть кнопки вперед-назад. И они должны быть слева.
слепые на ощупь различают банкноты, попробуйте и вы. если эта штука не идеально симметричная, то они легко определят где верх а где низ.
Недавно в журнале читал (вроде это был "][" ): что данную технологию легко внедрить в уже имеющиеся тач скрины. Т.е. сделать небольшой апгрейт и вы можете идти учить шрифт Брайля.
Тачскрин взорвётся и выест глаза?
Не понимаю, откуда у такскрина возьмётся фидбек?
Не понимаю, откуда у такскрина возьмётся фидбек?
На мой взгляд актуально только если человек еще и глухой, иначе гораздо лучше аудиокнига (если такая имеется, здесь заботу должен проявить издатель) либо читалка голосом — что уже давно реальность.
Интересно посмотреть на видео процесс «перелистывания» книги.
Самое приятное, что подумали и о юзабилити(на большие кнопки будет намного удобней нажимать людям с плохим зрением).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отличный концепт. Хорошо, когда людям с физическими дефектами технологии дают дополнительные возможности.
В Ю.Корее вообще много внимания слепым уделяется. Все! тротуары имеют по центру рельефную по фактуре дорожку для слепых, и все станции и переходы метро тоже, что бы слепые самостоятельно могли перемещаться по метро и улицам. При этом почти за полгода я только 2х слепых там и видел.
А интересно, почему просто обычные синтезаторы речи или просто аудиокниги не считаются достаточным решением?
Мне кажется что они более удобны и естественны в применении.
Мне кажется что они более удобны и естественны в применении.
1) синтезаторы отвратительны
2) далеко не все книги профессионально озвучены
3) навигация по голосовому потоку сложнее, чем по книге
2) далеко не все книги профессионально озвучены
3) навигация по голосовому потоку сложнее, чем по книге
1) возможно вам это просто хорошие не встречались, у меня другой опыт
2) Это как то влияет на то что из них нельзя получить необходимую информацию? Опять же, мне почти не встречались совсем уж плохо начитанные книги, хотя я и встречал мнение, что такие в природе имеются
3) Как то раньше с навигацией даже на магнитной ленте справлялись, а если сейчас тот же синтезатор будет объявлять главу или страницу, то это уже неплохо. Все зависит от продуманности интерфейса.
Очень уж вы категоричны.
Проблемы не только ставить нужно, это в России всяк мастак, но и предлагать их решение.
2) Это как то влияет на то что из них нельзя получить необходимую информацию? Опять же, мне почти не встречались совсем уж плохо начитанные книги, хотя я и встречал мнение, что такие в природе имеются
3) Как то раньше с навигацией даже на магнитной ленте справлялись, а если сейчас тот же синтезатор будет объявлять главу или страницу, то это уже неплохо. Все зависит от продуманности интерфейса.
Очень уж вы категоричны.
Проблемы не только ставить нужно, это в России всяк мастак, но и предлагать их решение.
1) В joes отвратительные звуковые синтезаторы, и это факт :(
2) Я имел в виду — наличие вообще озвученных человеком книг, а не озвученных именно профессионально. возможно не так выразился.
3) Ну, слепому я думаю будет не очень комфортно тыкать в кнопки ища нужный файл и перематывая на место в книге. Плюс специальную, а не художественную литературу лучше читать, чем слушать. А чтение пальцами близко к чтению глазами.
Я не категоричен, я только хотел сказать, что брайлевский шрифт не заменит аудио, а аудио не заменит шрифт. В ответ на ваше заявление о «достаточности аудиокниг или синтезаторов».
Просто вы может быть ни одного слепого лично не знете и не общались, а я знаю.
2) Я имел в виду — наличие вообще озвученных человеком книг, а не озвученных именно профессионально. возможно не так выразился.
3) Ну, слепому я думаю будет не очень комфортно тыкать в кнопки ища нужный файл и перематывая на место в книге. Плюс специальную, а не художественную литературу лучше читать, чем слушать. А чтение пальцами близко к чтению глазами.
Я не категоричен, я только хотел сказать, что брайлевский шрифт не заменит аудио, а аудио не заменит шрифт. В ответ на ваше заявление о «достаточности аудиокниг или синтезаторов».
Просто вы может быть ни одного слепого лично не знете и не общались, а я знаю.
А не мог бы ты поделиться ссылкой на хороший речевой синтезатор?
А для чего такая высота девайса? Понимаю в обычных для обзора текста, а тут вроде как можно и компактным сделать.
Нужно. У меня знакомый слепой, ему гораздо удобнее было бы читать тексты руками, чем слушать дерьмовыми голосовыми синтезаторами
Неужели только сейчас додумались до такой штуки?
А зачем такой здоровый лист? Не практично. По-моему достаточно половины или 1/4 от такого размера.
Что, раз слепой, так пусть с почтовой марки читает? Нет уж, все должно быть по-человечески. И даже лучше, чем нам — зрячим. Я когда это прочитал, аж задохнулся от восторга. Мы нечто подобное пытались сделать в виде приставки к компьютеру году эдак 1985-86. Не вышло. Перестройка смешала карты. А на месте наших президентов я бы закупил два-три вагона это добра да и раздал бы по обществам слепых. Лично, каждому в руки.
Если устройство будет стоить разумных денег, то я, возможно, научусь читать руками. Незрячие читают примерно со скоростью зрячего человека.
А зачем такая большая по площади? Чтение идет несколькими пальцами — достаточно четверти. И потом — можно сделать вообще книгу размером с плеер — пальцы ставятся на экран и под ними ползет текст.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электронная книга для слепых