Комментарии 52
возможно так пальцем тапать удобнее
Firefox 92, Windows 10.
Ну они испоганили интерфейс протоном еще в 89 версии.
Правится через userChrome.css.
только частично. и во первых ломается после любой мажорной обновы (немного но все равно надо править), во вторых обычный пользователь такой херней не будет заниматься.
Проще на ESR сидеть, а потом отключить обновы — может на год хватит.
Обновы отключают только самые тупые, потому, что в обновах как раз закрывают десятки эксплуатируемых уязвимостей.
Ну вот пользователя просто не заставить пользоваться новым дизайном фокса под виндой особенно на паршивеньком офисном мониторе. Поэтому он или переходит на хром/эдж. Пользователю пофигу на приватность/безопасность и т.д., если работать за новым смузихлебным дизайном ему значительно труднее. Править пользовательские css обычные юзера не будут — максимум что могут сделать откатиться на версию назад или на ESR
А испоганенный интерфейс — вот он, перед глазами.
Завтра вам с автоматическими обновами прилетит тоян, ждите.
Были примеры.
Ну давайте примеры, что уж.
Или можно посмотреть исходники и «пересобрать мир».
Нет, просто если я один раз доверился какому-то коду, то это не значит, что я доверился его разработчику и готов без разбора ставить все что он там обновляет.
Никто не против обновлений безопасности, но оправдываясь безопасностью неродивые разрабы втюхивают всякую ненужную нагрузку и портят изначально хорошее приложение. Если так посмотреть - действительно важных обновлений для безопасности в таком сложном продукте как браузер за год наверное наберется меньше пяти, сколько они обновлений за это время выпустили?
Нет, просто если я один раз доверился какому-то кодуТак а почему вы доверились коду, не посмотрев его исходники? Почему считаете, что если в обновлении этого вендора может быть троян, то его нет в билде?
Кроме того, вы так «доверяетесь» при каждой установке нового софта, а не единожды.
Никто не против обновлений безопасности, но оправдываясь безопасностью неродивые разрабы втюхивают всякую ненужную нагрузку и портят изначально хорошее приложениеТ.е. речь не о троянах злоумышленников, а уже о самих разработчиках? Так они это и в сам билд добавить могут. А тех, кто не согласен ставить обновление — отключат по протоколу. Примеры: скайп, инстаграм, фейсбук, ютуб.
Риск подцепить вирус через необновленный браузер намного выше, чем через риск получить вирусное обновление от Google или Mozilla. Уязвимости в браузерах находят каждый квартал по нескольку штук. А сколько было ситуаций с вирусами через обновления?
Или вы не согласны?
важных обновлений для безопасности в таком сложном продукте как браузер за год наверное наберется меньше пяти, сколько они обновлений за это время выпустилиПроблемы безопасности закрывают почти в каждом выпуске Firefox. При каждом обновлении я читаю change log. Не верите? Пожалуйста. Кроме того, обновлениями закрывается много багов, которые так мешают большинству пользователей.
К сожалению да.
Лечится, например, проектом Lepton, (работает это всё через userChrome.css). Апгрейд на 92-ю версию с ним пережил, вроде ничего не полетело.
Может и еще какие-то подобные проекты "исправления" FF есть, кто-то в курсе?
А мне нравиться больше)
А что с ней стало? Я вообще вкладки скрыл в userChrome.css и пользуюсь Sidebery для вертикальных вкладок. + использую tridactyl(которого никогда не будет под хромые) и вообще мышь не использую. Даже этот коммент я пишу в емаксе, потому что trydactyl биндит <Ctrl-i> для открытия внешнего редактора.
Также использую Sidebery и userChrome.css со скрытыми вкладками :)
А вот Trydactyl пару раз ставил и как-то он у меня серьёзно тормозит.
Не замечали с ним лагов ?
Была когда-то проблема с ним когда девтулзы открыты, но ее вроде как давно пофиксили. У меня сейчас нету проблем даже с поиском закладок(больше тысячи их у меня). А все остальное отлично работает, ну кроме пары сайтов, типа гугл докс, которые пришлось добавить в блок лист. Я очень люблю открывать ютуб видео в mpv плеере с помощью trydactyl, прям спасение на старом ноуте.
теперь абсолютно для всех включен новый движок вебрендера, из-за этого могут быть косяки если не нравится конкретная комбинация дров видео + система. На реддите очень много жалоб именно с этой проблемой
Можно попробовать в настройках видеокарты отключить режим энергосбережения. Там довольно сильно работает снижение частот, что может приводить к подлагиваниям.
Пользуюсь Sidebery с FF92, ничего не испортилось.
Мне тоже нравится новый интерфейс, что в Вин11, что в новой версии Фуррифокс.
В версии Firefox 93, по заявлениям разработчиков, прекратят поддержку отключения WebRender (gfx.webrender.force-legacy-layers и MOZ_WEBRENDER=0), и движок станет обязательным.
Прощай аппаратное ускорение OpenGL 2.0 в винде и линуксе. И если в винде такое ускорение используют единицы, то в линукс сообществе наверное треть, а то и более. Благо, что не отключили в 91esr. Но время когда браузеру для запуска будет необходим DirectX11 стремительно приблежается.
Можете пояснить, что это за "аппаратное ускорение OpenGL 2.0" и как форсирование WebRender приведёт к исчезновению (я вас так понял) этого аппаратного ускорения?
Да и что плохого в том, что популярное ПО постепенно переходит на более современные технологии?
А в чём собственно проблема? Без WebRender'а у вас рендерилось на видеокарте, что ли?
Первые интеловские Core i7 тоже были только с OpenGL 2.1 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_Intel
А у меня что-то после обновы начал больше браузер тупить. Как бы подвисает на некоторое время при загрузке страницы, да и вообще при листании этого же хабра появилась какая-то вольготность и замедленность, будто JavaScript`ы начали медленнее работать.
теперь абсолютно для всех включен новый движок вебрендера, из-за этого могут быть косяки если не нравится конкретная комбинация дров видео + система. На реддите очень много жалоб именно с этой проблемой
Удивляет всегда одно - "устранили кучу уязвимостей"...
... потом в следующей версии - снова "устранили уязвимости"... и т.д и т.п...
Но всегда релиз радостно глаголит - самая улучшенная версия... Которая, одновременно, с этим обладаем множеством уязвимостей, которые возможно будут устранены в следу.щей версии.
Получается - мы всегда уязвимы, только сообщают нам об этом после устранения...
зачем нам все этьи фичи , просто кратко напишите быстрей или нет хрома - всё ! больше ничего не нужно
Вообще, в последнее время разработчики фф ведут себя странно. Только решили проблему с производительностью- резко обновили дизайн.
Начал играть в онлайн ММОРПГ. Там стоит античит. И вот с ним фф отказывается работать. Пришлось перейти на вивальди.
Состоялся релиз Firefox 92