Комментарии 160
С переводом спешил, поэтому не стесняйтесь пинать за баги :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На сайте-источнике есть адреса региональных представителей ЕС и шаблон письма, только вам туда писать нет смысла — Россия не состоит в Европейском Союзе.
Опасливо озираться вокруг высматривая Башни ПБЗ (противобаллистической защиты), или как они там назывались.
Тоже самое только в профиль делали и с радио и с ТВ и что происходило? Протестующие собирали передатчики записывали что-то антисоциальное «на ребра» и пускали автономно в эфир… с интернетом… ну взять хотя бы то что сейчас телефон каждого 2-го пользователя интернета на несколько порядков производительнее чем первоначальная физическая сеть которая была в DARPA плюс там есть средства для передачи данных, плюс прочие популярные технологии… на одних телефонах и блютус-флешках в теории можно будет реализовать «UnderNet» и никто ничего сделать с этим вообще не сможет, если вопрос встанет ребром — его решим мы с вами, с той или иной степенью участия.
Интерне́т (англ. Internet, от Interconnected Networks — объединённые сети, [интэрнэ́т]; сленг. ине́т, нэт) — глобальная телекоммуникационная сеть информационных и вычислительных ресурсов. Служит физической основой для Всемирной паутины. Часто упоминается как Всемирная сеть, Глобальная сеть, либо просто Сеть.
Когда сейчас слово Интернет употребляется в обиходе, то чаще всего имеется в виду Всемирная паутина и доступная в ней информация, а не сама физическая сеть.
Тоже самое только в профиль делали и с радио и с ТВ и что происходило? Протестующие собирали передатчики записывали что-то антисоциальное «на ребра» и пускали автономно в эфир… с интернетом… ну взять хотя бы то что сейчас телефон каждого 2-го пользователя интернета на несколько порядков производительнее чем первоначальная физическая сеть которая была в DARPA плюс там есть средства для передачи данных, плюс прочие популярные технологии… на одних телефонах и блютус-флешках в теории можно будет реализовать «UnderNet» и никто ничего сделать с этим вообще не сможет, если вопрос встанет ребром — его решим мы с вами, с той или иной степенью участия.
… все, кто имеет лишнюю почку … :) Однако тема серьезная и надеюсь, этого не произойдет. Предлагаю автору написать how to писать письма за свободу интернет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Насчет страшилки сомневаюсь, т.к. ссылка на этот документ была (и сейчас еще присутствует) на главной странице The Pirate Bay.
Не первый раз, когда мы слышим о подобном. Но каждый раз предпринимаются все более конкретные шаги. Мне кажется дело с The Pirate Bay послужит поводом для более громких обвинений. Я согласен с большинством — будут давить на то, что Инет-трафик надо контроллировать для борьбы с террористами.
Поэтому шум считаю обоснованным.
Поэтому шум считаю обоснованным.
Официальный источник, ага :)
Вот-вот. Забавно, как результат дела TPB изменил восприятие одной и той же старой страшилки. (Картинки сравните, ага?)
Я даже почти уверен, что знаю, откуда у этой страшилки ноги ростут…
ИМХО, вся суть в конце оригинала после слов «So, act now»: пишите письма, пишите много писем, рекламируйте этот ресурс (где лежит оригинал). Развлекуха из серии «завтра аська станет платной». Не стоило тратить силы на перевод.
Такой громкий пост и не одной ссылки на источник. «ЕС новых правил, принимаемых в конце апреля» — каких правил, как называется, ссылка на нормативные документы? Пока, по-моему, что-то среднее между уткой и новостью-страшилкой из разряда «все сайты с посещаемостью более 1 000 человек нужно регистрировать как СМИ».
Кстати, а что сейчас запрещает провайдеру представлять только ограниченные домены? Помните, во времена dial-up’а у некоторых провайдеров был бесплатный доступ только к своему почтовому ящику или порталу ROL.
запрещают законы о связи.
Ничего. И сейчас есть тарифы «Интернет» и «Локальная сеть», куда входит обычно и сайт самого провайдера (это никуда не делось).
Глядя на изображение в тексте, подумалось: Вот куплю я себе «Advanced Internet Service» за 39.99$, будет у меня гуголь и вики. И что я буду этим гуглем искать?? Какой от него толк, если нет гарантии, что вдруг я могу не иметь доступа к найденному в рамках своего «пакета доступа»?? Думаю, что даже если в «члены Европейского парламента» будут голосовать за принятие, то хотя бы тот же гуголь предпримет всё, что в его силах, что бы не допустить такого.
Мне кажется, там уже Гугль всех провайдеров и правительства засудит и всех судей купит в свою пользу :)
Прозреваю: подразумевалася возможность читать кэш Гугля вместо самих найденных им сайтов.
И я совсем не уверен, что Google предпримет всё, что в его силах, чтобы не допустить такого. В Китае же не предпринял.
Наоборот, Гугль обвешает свой кэш своей рекламою и станет невозбранно наслаждаться.
Не надо обольщаться, Гугл нам в этой битве не союзник.
И я совсем не уверен, что Google предпримет всё, что в его силах, чтобы не допустить такого. В Китае же не предпринял.
Наоборот, Гугль обвешает свой кэш своей рекламою и станет невозбранно наслаждаться.
Не надо обольщаться, Гугл нам в этой битве не союзник.
А разве есть толк от рекламы, если я не смогу перейти по ссылке, так как она не включена в мой пакет?
Вы наверняка в состоянии самостоятельно вообразить не менее двух различных правдоподобных и даже невзаимоисключающих ответов на этот вопрос.
В рекламе могут быть указаны просто номера телефонов, например.
Кроме того, у Google сравнительно недавно появился собственный хостинг сайтов.
Типа как Народ.Ru у Яндекса.
По-видимому, Google и Яндекс что-то заранее предвидели и посему приуготавливаются.
В рекламе могут быть указаны просто номера телефонов, например.
Кроме того, у Google сравнительно недавно появился собственный хостинг сайтов.
Типа как Народ.Ru у Яндекса.
По-видимому, Google и Яндекс что-то заранее предвидели и посему приуготавливаются.
А кто тогда будет эти кэшовые сайты создавать? Сам гугль? =)
Вам будет показываться только ориентированная на вас реклама
Полный бред. Держите минус.
1. Интернет это не только http. Много ли найдется желающих понизить количество своих пользователей(клиентов, партнеров)? Как сказал товарищ выше — поисковики будут первыми, кто поднимет ор. Позицию хостеров тоже не сложно предугадать — у них есть все шансы рассчитывать на убытки от такой «радости». Кстати, тут по миру волна демонстраций в защиту TPB начинается, как думаете, что с этим самим миром сделает толпа обездоленных интернетчиков? :)
2. Задумайтесь на миг, во сколько сотен(тысяч, миллионов?) возрастёт нагрузка на роутеры провайдеров домашних сетей, которые будут вынуждены шерстить огроменную базу IP-адресов, дабы понять куда вы идёте и можно ли вам туда. Включите ради интереса на час-другой что-нибудь, что будет писать логи ваших обращений в сеть(отдельно на каждую сессию).
3. Провайдеры, пожелавшие идти в первом ряду имеют все шансы на банкротство т.к. абоненты от их услуг откажутся со словами «что за?». (Я бы отказался. Зачем мне резанный интернет?)
4. Через неделю после принятия такого проекта появится p2p-сеть для выхода в «нормальный интернет». :)
1. Интернет это не только http. Много ли найдется желающих понизить количество своих пользователей(клиентов, партнеров)? Как сказал товарищ выше — поисковики будут первыми, кто поднимет ор. Позицию хостеров тоже не сложно предугадать — у них есть все шансы рассчитывать на убытки от такой «радости». Кстати, тут по миру волна демонстраций в защиту TPB начинается, как думаете, что с этим самим миром сделает толпа обездоленных интернетчиков? :)
2. Задумайтесь на миг, во сколько сотен(тысяч, миллионов?) возрастёт нагрузка на роутеры провайдеров домашних сетей, которые будут вынуждены шерстить огроменную базу IP-адресов, дабы понять куда вы идёте и можно ли вам туда. Включите ради интереса на час-другой что-нибудь, что будет писать логи ваших обращений в сеть(отдельно на каждую сессию).
3. Провайдеры, пожелавшие идти в первом ряду имеют все шансы на банкротство т.к. абоненты от их услуг откажутся со словами «что за?». (Я бы отказался. Зачем мне резанный интернет?)
4. Через неделю после принятия такого проекта появится p2p-сеть для выхода в «нормальный интернет». :)
Да даже если вдруг так сделают, то тут уже не только защитники TPB пойдут не демонстрации. А если учесть сколько народу сейчас пользуется интернетом, акция будет не из маленьких.
>2. Задумайтесь на миг, во сколько сотен(тысяч, миллионов?) возрастёт нагрузка на роутеры провайдеров
где-то тут уже было такое. ответили вполне резонно о том что вся нагрузка ляжет на карман пользователей. провайдеры просто докупят все нужно оборудование, а мы, абоненты, будем вынуждены заплатить за это из своего кармана.
где-то тут уже было такое. ответили вполне резонно о том что вся нагрузка ляжет на карман пользователей. провайдеры просто докупят все нужно оборудование, а мы, абоненты, будем вынуждены заплатить за это из своего кармана.
У меня в офисе заблокировано множество сайтов, которые распространяли вирусню. Баннерорезки, опять же, есть.
Что-то не заметил я меганагрузки. Deny all, allow 1-2-3 — все. Какие тут «нагрузки»?
Что-то не заметил я меганагрузки. Deny all, allow 1-2-3 — все. Какие тут «нагрузки»?
речь не про ваш офис. речь о провайдерах, у которых сотни и тысячи таких офисов как ваш и еще десятки тысяч физических лиц. хотя нужно отметить что доля истины в ваших словах тоже есть, т.к. провайдеры и сейчас ведут учет всех коннектов для всех пользователей, правда неизвестно в течение какого времени оно хранится.
Много букв, предположений и пространных рассуждений, а суть которую хотел донести до вас автор статьи так и не уловили. Try again.
на каждую тётьку с резьбою обнаружится дядька с винтом.
Любое ограничение, вводимое человеком, имеет обходной путь. Найдутся люди и немало людей, которые будут бороться с этой системой.
Интересно было бы посмотреть на экономическую модель таких «нововведений». Что-то мне подсказывает, что она идет вразрез со сложившимися в интернете принципами. И убытки тут понесут все участники рынка, начиная от самих пользователей, которым придется искать обходные пути или соглашаться на «пакеты услуг», заканчивая ресурсами, которые предоставляют услуги (тот же Гугл).
Идея перенести формат оплаты с одного вида услуг на другой не нова, но к сожалению старперов из еврокомиссии это не сработает. Интернет изначально строился по принципу свободного обмена информацией, и этот принцип и позволяет развиваться и ему, и информационным технологиям в целом.
Мне кажется в противостоянии свободного интернета и корпораций выиграет свободный интернет, как только корпорации поймут как делать в интернете деньги. а пока жадность не позволяет.
Любое ограничение, вводимое человеком, имеет обходной путь. Найдутся люди и немало людей, которые будут бороться с этой системой.
Интересно было бы посмотреть на экономическую модель таких «нововведений». Что-то мне подсказывает, что она идет вразрез со сложившимися в интернете принципами. И убытки тут понесут все участники рынка, начиная от самих пользователей, которым придется искать обходные пути или соглашаться на «пакеты услуг», заканчивая ресурсами, которые предоставляют услуги (тот же Гугл).
Идея перенести формат оплаты с одного вида услуг на другой не нова, но к сожалению старперов из еврокомиссии это не сработает. Интернет изначально строился по принципу свободного обмена информацией, и этот принцип и позволяет развиваться и ему, и информационным технологиям в целом.
Мне кажется в противостоянии свободного интернета и корпораций выиграет свободный интернет, как только корпорации поймут как делать в интернете деньги. а пока жадность не позволяет.
p2p-сеть тоже можно контролировать или пытаться это делать. Пытаются же блокировать осла европейские провайдеры, разрабатывают же алгоритмы которые определяют тип содержимого трафика чтобы контролировать торренты. А если возьмутся за это серьезно да еще с поддержкой государства, то сделать все это легко. А в СНГ мнение людей могут не принять во внимание. Но не только в СНГ. Посмотрите на протесты в Америке против законов позволяющих прослушивать любого гражданина. Кто-то принял во внимание их протесты?
1. А достаточно начать резать http, чтобы уже была очень серьезная цензура. Кстати, поисковикам тоже плевать, по какому интернету искать. Не плевать будет только пока есть альтернатива. Нет альтернативы — ну и фиг с ним. Потом, я более, чем уверен, что самые большие выгодополучатели от этого сверхглобального проекта получат больше, чем потеряют от падения доходов им же подконтрольных через цепь акционеров компаний.
2. Deny all, allow гугл, мсн, что-то еще. Нет никаких меганагрузок в том, чтобы запретить все и разрешить 10-20 адресов. Да вам даже отрезолвить не дадут то, что «не положено».
3. Если это магистральные провайдеры, да еще и единым блоком — то ничего не будет. Они раздают инет не конечным юзерам, а вашим провайдерам, которых даже и не спросит никто. Если в системе есть одна труба, ее всегда можно перекрыть.
4. И этот проект будет отсечен через deny all, allow 1, 2, 3…
2. Deny all, allow гугл, мсн, что-то еще. Нет никаких меганагрузок в том, чтобы запретить все и разрешить 10-20 адресов. Да вам даже отрезолвить не дадут то, что «не положено».
3. Если это магистральные провайдеры, да еще и единым блоком — то ничего не будет. Они раздают инет не конечным юзерам, а вашим провайдерам, которых даже и не спросит никто. Если в системе есть одна труба, ее всегда можно перекрыть.
4. И этот проект будет отсечен через deny all, allow 1, 2, 3…
1. Дык речь то прежде всего не о цензуре, а о про «новые потребительские опции, выбирать из которых будут пользователи»(именно это показалось мне ключевой идеей поста). Для поисковиков один из пунктов дохода — реклама, которая оплачивается не только за показы, но и за клики. Если интернет порежут на куски — получаться будет следующее: человек жмёт на баннер(рекламодатель заплатил), а до сайта не доходит например из-за несоответствия «пакета»(рекламодатель заплатил за ничто). Выгодна ли будет рекламодателю такая реклама?
2. Вы серьёзно думаете, что интернет сведут к 10-20 сайтам? :) Какой тогда вообще смысл в этом интернете? Да и, я думаю, вы понимаете, что решение на уровне DNS-серверов — глупость: чтобы добраться до внешнего хоста с поднятым VPN`ом ничего резолвить не нужно :)
3. Если выступят — да, будет плохо. А им это нужно? Опять таки — они гонят через себя не только пользовательский, но и межсерверный трафик.
4. Это был лишь один из вариантов. Выход будет найден, я уверен.
2. Вы серьёзно думаете, что интернет сведут к 10-20 сайтам? :) Какой тогда вообще смысл в этом интернете? Да и, я думаю, вы понимаете, что решение на уровне DNS-серверов — глупость: чтобы добраться до внешнего хоста с поднятым VPN`ом ничего резолвить не нужно :)
3. Если выступят — да, будет плохо. А им это нужно? Опять таки — они гонят через себя не только пользовательский, но и межсерверный трафик.
4. Это был лишь один из вариантов. Выход будет найден, я уверен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Е--нулись на отличненько!
Примерно раз в год, эта фигня всплывает на хабре.
НЕ верю!
Ohh noooo!!!
А по ссылке то Bandwidth Limit Exceeded :D
А так ли страшен чёрт? Традиционные способы обхода запретов на работе тут не помогут?
Вот еще ссылка (на нее кстати ведет линк на пиратбее), пост дополнил.
Любителям соц. сетей группа в фейсбуке.
Фейк фейком, но даже если такое случиться, то стоит ожидать моментального «рождения» второго интернета, с блекждеком и шлюхами:-)
Вот вы кричите — фейк, а сайты что я привел смотрели, переводили? Или может ссылка на главной странице TPB и пятитысячная группа в фейсбуке тоже фейк?
Голактего опасносте1
В таком случае интернеты для меня, да и для многих других людей, умрут.
Наверняка возродится фидо или что-то ему подобное. Будет подполье, в которе будет очень трудно попасть. Но в нем уже не будет всей той грязи, что есть в интернете.
Наверное эт даже будет хорошо.
Наверняка возродится фидо или что-то ему подобное. Будет подполье, в которе будет очень трудно попасть. Но в нем уже не будет всей той грязи, что есть в интернете.
Наверное эт даже будет хорошо.
Свободные пользователи могут скинуться по 1$, нанять адвокатов и извиняюсь, уебать нахуй, продажный суд за принятие правил, нарушающих права человека
или устраивать переодически флешмобы и не юзать инет, пусть подавятся.
Да пусть не юзают, главное чтоб платили. Это же не сайты лоббируют, а провайдеры. А месяц без инета флешмобберы не выдержат.
Отказываться от интернета нельзя. Либо с условием, что будет адекватная замена.
Это единственный (один из немногих) источник, который не подвластен (пока еще) корпорациям, правительствам и пр.
Это единственный (один из немногих) источник, который не подвластен (пока еще) корпорациям, правительствам и пр.
Тогда провайдеры повысят абонплату на 10$ и скинуться на тот же суд :-) Ну а если серьезно, то может случиться все что угодно. Например, некоторых провайдеров не устраивает безлимитные тарифы. И они пытаются вернуть плату за трафик. Почему все должны платить одинаково, если пользуются по-разному, говорят они. И некоторые люди к ним прислушиваются.
Это прошлогодняя (или даже позапрошлогодняя) первоапрельская шутка. Причем те-же самые скрины. Причем было на хабре.
Хватит!
Хватит!
А вдруг останутся обычные тарифы, но появятся такие — с ограничениями, но в 10 раз дешевле и с большей скоростью. Наверняка многие сами пойдут подключатся. =\
Я думаю что если бы такое было Google, facebook и др компании высказали свое мнение об этом.
вообще ограничивать доступ к чему-то изначально бесплатному — бред. осталось начать давить опен сорс и всё бесплатное. будем работать на то, чтобы посмотреть на видео на ютубе…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В прошлом году была похожая статья но только касалась она США, видимо некоторые скриншоты как раз из старой публикации
Еще с месяцок будут появляться статьи на эту тему «А вы представляете, если ...», " Межгалактический заговор против людей..", " 14-ти летнему программисту из Сызрани провайдер не обеспечил выход в интернет. Конец свободе?" и т.д. Потом поутихнет.
дурь всё конечно… пока что такой ерундой особо только китайцы страдают, банят всё «ненужное»
28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана Земля налетит на небесную ось…
Маловероятно. Правозащитники их сожрут ;)
дада, отправь смс на номер 1011 и твой icq-цветок будет синим!
а с лета аська станет платной!
а с лета аська станет платной!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Киберпанк уже близко.
фидо и без гипертекста хорошая штука=)
Очень верное замечание.
Фидонет и популярность-то обрёл прежде всего как альтернатива разобщённости коммерческих сетей, существовавших до объединения их в единый Интернет. Об этом пишет, например, Джонатан Циттрэйн в своей занимательной книге, которую рекомендую всем тем читателям Хабра, которые знают английский язык:
www.futureoftheinternet.org
Тогда (двадцать лет назад) оптимистам казалось, что появление Интернета означает смерть той прежней коммерческой модели, в которой монетизации подвергалась информационная разобщённость пользователей.
Но прямо сейчас — и даже если вышеупомянутая коммерческая угроза провайдеров свободе европейского Интернета не станет реализовываться! — во блогосфере и социальных сетях снова накапливается, неумолимо накапливается колоссальный объём потенциала дофидонетовской разобщённости.
Трезво оглянитеся вокруг!
Люди из LiveJournal и LiveInternet почти не могут полноценно следить за записями друг друга и общаться! Люди из ВКонтакта и Одноклассников даже видеть друг друга не могут, не заведя специальные учётные записи и не залогинившись! Сотни и тысячи форумов обсуждают одни и те же темы, не ведая друг о друге!
В мир будто воротился давно позабытый кошмар стародавних штатовских разобщённых коммерческих компьютерных сетей (CompuServe, The Source, America Online, Prodigy, GEnie, MCI Mail и так далее), каждая из которых принадлежала отдельной коммерческой компании и предоставляла доступ только к её собственным информационным и игровым и почтовым ресурсам. Чтобы отправить почту пользователю CompuServe, приходилось сперва купить учётную запись CompuServe. Чтобы поиграть во многопользовательскую игру AOL, приходилось сперва купить учётную запись AOL. И так далее.
Все эти раздельные форумы и раздельные блоги — это аналоги дофидонетовских BBS, мечтающие о появлении бесплатной информационной сети, которая свяжет их воедино.
Настаёт пора воззреть на фидонетовскую эхопочту двадцатилетней давности и увидеть в ней улучшенный заменитель одновременно OpenID и RSS, обеспечивающий и авторизацию фидошника через посредство цепи взаимной идентификации взаимосвязанных аплинков и даунлинков Фидонета, и передачу информации (причём не однонаправленную, как у RSS, а двунаправленную передачу).
Единственный недостаток Фидонета — отсутствие URLов, отсутствие гипертекста.
Этот недостаток можно поправить, и поправлю.
Фидонет и популярность-то обрёл прежде всего как альтернатива разобщённости коммерческих сетей, существовавших до объединения их в единый Интернет. Об этом пишет, например, Джонатан Циттрэйн в своей занимательной книге, которую рекомендую всем тем читателям Хабра, которые знают английский язык:
www.futureoftheinternet.org
Тогда (двадцать лет назад) оптимистам казалось, что появление Интернета означает смерть той прежней коммерческой модели, в которой монетизации подвергалась информационная разобщённость пользователей.
Но прямо сейчас — и даже если вышеупомянутая коммерческая угроза провайдеров свободе европейского Интернета не станет реализовываться! — во блогосфере и социальных сетях снова накапливается, неумолимо накапливается колоссальный объём потенциала дофидонетовской разобщённости.
Трезво оглянитеся вокруг!
Люди из LiveJournal и LiveInternet почти не могут полноценно следить за записями друг друга и общаться! Люди из ВКонтакта и Одноклассников даже видеть друг друга не могут, не заведя специальные учётные записи и не залогинившись! Сотни и тысячи форумов обсуждают одни и те же темы, не ведая друг о друге!
В мир будто воротился давно позабытый кошмар стародавних штатовских разобщённых коммерческих компьютерных сетей (CompuServe, The Source, America Online, Prodigy, GEnie, MCI Mail и так далее), каждая из которых принадлежала отдельной коммерческой компании и предоставляла доступ только к её собственным информационным и игровым и почтовым ресурсам. Чтобы отправить почту пользователю CompuServe, приходилось сперва купить учётную запись CompuServe. Чтобы поиграть во многопользовательскую игру AOL, приходилось сперва купить учётную запись AOL. И так далее.
Все эти раздельные форумы и раздельные блоги — это аналоги дофидонетовских BBS, мечтающие о появлении бесплатной информационной сети, которая свяжет их воедино.
Настаёт пора воззреть на фидонетовскую эхопочту двадцатилетней давности и увидеть в ней улучшенный заменитель одновременно OpenID и RSS, обеспечивающий и авторизацию фидошника через посредство цепи взаимной идентификации взаимосвязанных аплинков и даунлинков Фидонета, и передачу информации (причём не однонаправленную, как у RSS, а двунаправленную передачу).
Единственный недостаток Фидонета — отсутствие URLов, отсутствие гипертекста.
Этот недостаток можно поправить, и поправлю.
Вот вы говорите:
А даже на этой странице уже несколько человек назависимо друг от друга подняли тему о том, что «гугл этого на допустит». Это лежит в сознании людей. Невозможно заставить всех все читать или пользоваться поисковиком прежде чем что-то спрашивать или заявлять.
Другое дело в том, что сейчас я имею возможность зарегистрироваться в одноклассниках или вконтакте и присоединиться к тому или другому сообществу людей, а что делать, если мой тариф этого не позволит и между мной и «тем человеком» встанет закон…
Т.е. по сути мы и сейчас имеем разобщенный интернет, не все, имея уч. запись вконтакте, имеют логин на одноклассниках или фейсбуке, или еще где, или наоборот… Это нормальная рыночная модель экономики — все они конкуренты и именно благодаря этому становятся лучше и лучше. Да, я согласен с тем, что OpenID может разрулить ситуацию. Будущее именно за такими агрегаторами сообществ.
Сотни и тысячи форумов обсуждают одни и те же темы, не ведая друг о друге!
А даже на этой странице уже несколько человек назависимо друг от друга подняли тему о том, что «гугл этого на допустит». Это лежит в сознании людей. Невозможно заставить всех все читать или пользоваться поисковиком прежде чем что-то спрашивать или заявлять.
Другое дело в том, что сейчас я имею возможность зарегистрироваться в одноклассниках или вконтакте и присоединиться к тому или другому сообществу людей, а что делать, если мой тариф этого не позволит и между мной и «тем человеком» встанет закон…
Т.е. по сути мы и сейчас имеем разобщенный интернет, не все, имея уч. запись вконтакте, имеют логин на одноклассниках или фейсбуке, или еще где, или наоборот… Это нормальная рыночная модель экономики — все они конкуренты и именно благодаря этому становятся лучше и лучше. Да, я согласен с тем, что OpenID может разрулить ситуацию. Будущее именно за такими агрегаторами сообществ.
ага, сейчас ещё введут домены на родном языке (11 языковых зон) и прощай более-менее единая языковая платформа для общения по всему миру. (наберите на иврите адресок сайта без клавиатуры соответствующей, не экранной же пользоваться)…
причем тут свобода интернета. Такое нововведение просто убьет интернет
Собода — миф, %username%!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а где же The Pirate Bay с пакетом «Pirate Special за 99.99»? )
Очевидно же, гугол и вобще любой поисковик этого не допустят
Вознесем молитвы богам, чтобы наши депутаты этого не видели…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такими темпами совсем скоро придётся уходить во freenet…
Вот до чего доводит людей жадность (имеются ввиду обладатели авторских прав)
потом ботнеты обновятся, и когда запустят ограничения, «зомби» их за DDOS'сят.
очередная паника.
очередной апокалипсис и армагеддон.
Обычный люд поумнее будет тех кто придумывает и принимает законы, так что не стоит раздувать из мухи слона.
очередной апокалипсис и армагеддон.
Обычный люд поумнее будет тех кто придумывает и принимает законы, так что не стоит раздувать из мухи слона.
В голову приходят мысли про будущее:
— подпольные хабы или шлюзы, перепродающие за пару баксов трафик-набор популярных сайтов;
— подпольные социальные сети;
— охота на этих самых подпольщиков…
Киберпанк во всей своей красе.
— подпольные хабы или шлюзы, перепродающие за пару баксов трафик-набор популярных сайтов;
— подпольные социальные сети;
— охота на этих самых подпольщиков…
Киберпанк во всей своей красе.
Круто! Т.е. люди, которые борются за права одних правообладателей, права других правообладателей нарушают! Я создал сайт и хочу, чтобы его видело как можно большее количество людей, а провайдер ограничит, по каким-то причинам, доступ к моему сайту. И где же права правообладателей? В ж...?
Это автоматически привращает интернет в зомбоящик 2.
И будем мы в интернете читать и смотерть не то, что нам хочется, а то, что продюссер придумал… :(
Хм, ну что сказать, провайдеры не смогут применить эти «ограничения» к уже имеющимся клиентам. Всетаки сами по себе они договор не расторгнут, на это существуют другие законы. Если и введут, то будет приемлемым только для новый пользователей. + Я не думаю, что провайдеру есть какое-либо дело к тому, что и откуда человек качает… (по крайней мере в ЛР, где весь интернет безлимитный). А России волноваться вообще нечего — клали вы на ЕС :) Реально, если закон введут, все сервера из ЕС уедут в Россию, USA, China и т.д. Это многомиллионные убытки для ЕС… так что закон на данном этапе какае-то хохма…
Не могу понять, откуда паника.
Насколько я понял, народ возмущён тем, что Telecoms Package разрешает провайдерам продавать «недоинтернеты» — то есть, возможность работать с оганиченным набором сайтов за уменьшенную плату. Сейчас такая деятельность законодательно запрещена.
Фактически такая возможность не сужает, а расширяет возможности выбора у пользователей — кто хочет, может покупать доступ ко всему интернету, а кому хватает фейсбука, ютуба и пары игрушек — почему бы не продать ему такой пакет. Вот только сильно сомневаюсь, что желающих купить недоинтернет будет больше 1%.
Насколько я понял, народ возмущён тем, что Telecoms Package разрешает провайдерам продавать «недоинтернеты» — то есть, возможность работать с оганиченным набором сайтов за уменьшенную плату. Сейчас такая деятельность законодательно запрещена.
Фактически такая возможность не сужает, а расширяет возможности выбора у пользователей — кто хочет, может покупать доступ ко всему интернету, а кому хватает фейсбука, ютуба и пары игрушек — почему бы не продать ему такой пакет. Вот только сильно сомневаюсь, что желающих купить недоинтернет будет больше 1%.
www.computerworlduk.com/community/blogs/index.cfm?entryid=2116&blogid=14
www.laquadrature.net/fr/urgent-two-days-to-help-catherine-trautmann-protect-eu-citizens
Попахивает бредом конечно, но в этом сумасшедшем мире все может быть
www.laquadrature.net/fr/urgent-two-days-to-help-catherine-trautmann-protect-eu-citizens
Попахивает бредом конечно, но в этом сумасшедшем мире все может быть
ок, прекрасная перспектива. давно понятно что европах с законами веселье (одни софтовые патенты чего стоят)
но кто мне может помешать пользоваться VPN-ом с ip во вменяемой стране? или просто поднять прокси на VDS в штатах?
но кто мне может помешать пользоваться VPN-ом с ip во вменяемой стране? или просто поднять прокси на VDS в штатах?
А если я разошлю ссылку на этот пост десяти человекам в моей аське, то русский язык в Интернете не запретят?
Сайт с оригинальной статьей заработал.
А теперь еще представьте, что весь контент, однажды выпущенный в свет, можно будет брать и бесплатно, без разрешения владельца, копировать куда угодно.
Кому нужен будет сайт писателя Васи или музыканта Миши (по совместительству еще и людей с независимыми взглядами), если весь их контент, бесплатно и без лишних движений будет доступен людям в их «социальной сети»?
Никто не пойдет на сайт Васи или Миши. Вася и Миша не смогут более сказать своей аудитории, что такой-то политик совершает такие-то преступления.
Нравится такое будущее?
Кому нужен будет сайт писателя Васи или музыканта Миши (по совместительству еще и людей с независимыми взглядами), если весь их контент, бесплатно и без лишних движений будет доступен людям в их «социальной сети»?
Никто не пойдет на сайт Васи или Миши. Вася и Миша не смогут более сказать своей аудитории, что такой-то политик совершает такие-то преступления.
Нравится такое будущее?
И вообще, кажется, скоро мы будем жить в киберпанке. Shock the system! Борьба с тоталитарными корпорациями, контроль над контрабандой информации, все такое :) Классно же будет!
Думаю, если даже такое где-то и решать ввести — продержится это недолго.
Так как если провайдер будет мне резать трафик и не пускать туда куда я хочу — НАФИГ мне такой провайдер. А без меня (без пользователей) провайдер скоренько лапками к верху.
Так как если провайдер будет мне резать трафик и не пускать туда куда я хочу — НАФИГ мне такой провайдер. А без меня (без пользователей) провайдер скоренько лапками к верху.
а если все такие?..
Ну а если такое случится, тогда придется уйти в андеграунд, в подполье — строить пользовательскую локальную сеть, свободную от этого идиотизма…
Благо, оборудования сейчас беспроводного дофига.
То есть, я ставлю у себя точку, мой сосед или друг ставить себе точку, его друг ставит точку… И так по цепочке. И вот она — частная локальная сеть, со временем можно ее разрастить до уровня города, а потом можно обеъдинить города…
А чинуши в кожанных креслах пусть сосут.
Главное, чтоб точки доступа были определенной мощности (кажись то 100 мв) — тогда не нужно получать разрешения на использования вайфай частот. А раз не нужно получать разрешения — тогда нас никто не сможет запретить. А с учетом того что сеть получается абсолютно бесплатна для использования то и лицензий тоже никаких не нужно.
Вот он какой — интернет-социализм :)
Благо, оборудования сейчас беспроводного дофига.
То есть, я ставлю у себя точку, мой сосед или друг ставить себе точку, его друг ставит точку… И так по цепочке. И вот она — частная локальная сеть, со временем можно ее разрастить до уровня города, а потом можно обеъдинить города…
А чинуши в кожанных креслах пусть сосут.
Главное, чтоб точки доступа были определенной мощности (кажись то 100 мв) — тогда не нужно получать разрешения на использования вайфай частот. А раз не нужно получать разрешения — тогда нас никто не сможет запретить. А с учетом того что сеть получается абсолютно бесплатна для использования то и лицензий тоже никаких не нужно.
Вот он какой — интернет-социализм :)
Когда уже закончатся деньги у этих медиа корпораций? Они их видимо только на продвижение своих законов тратят.
М.б. стоит объявить им бойкот и не покупать их продукцию?
М.б. стоит объявить им бойкот и не покупать их продукцию?
Миф. И по просторам интеренета бродит уже давно.
Автор, этот баян я встречал еще в прошлом году. Сам подумай: даже если какому-то козлу придет в голову нарушить сетевой нейтралитет, какой идиот купит такой «коробочный» пакет, если можно купить полный? И почему именно в ЕС, если угроза нейтралитету идет в первую очередь из США?
Провайдеры в Европе сейчас ложат даже на «просьбы» IFPI заблочить TPB, потому что неограниченный интернет — это их бизнес, борьба идет, как видим, даже за клиентов отдельно взятого сайта. Так что прежде чем постить подобное дерьмо, не мешало бы проверить его на соответствие здравому смыслу. Уж лучше видеть на главной «жывтоне чочо упячка упячка упячка», чем желтые псевдосенсации вроде этой.
Провайдеры в Европе сейчас ложат даже на «просьбы» IFPI заблочить TPB, потому что неограниченный интернет — это их бизнес, борьба идет, как видим, даже за клиентов отдельно взятого сайта. Так что прежде чем постить подобное дерьмо, не мешало бы проверить его на соответствие здравому смыслу. Уж лучше видеть на главной «жывтоне чочо упячка упячка упячка», чем желтые псевдосенсации вроде этой.
А если это владелец канала, который раздает интернет провайдерам? Их несколько штук на каждую страну, а кое-где и вовсе один. Все будет одновременно ;)
Большим аргументом в пользу перевода и публикования этой статьи послужил The Pirate Bay, на главной странице которого она и висит уже 2-й день. Бухта никогда не занималась распространение слухов и уж тем более желтых новостей, ну и конечно после прогугливания всего этого видно что в Сети резонанс стоит немаленький.
И вы, как и большинство здесь, активно обсуждаете коробочные версии интернета, а вот слона то и не заметили… Главная по моему мнению угроза свободному инету состоит в том что провайдерам дадут законную возможность вводить цензуру интернет трафика.
И вы, как и большинство здесь, активно обсуждаете коробочные версии интернета, а вот слона то и не заметили… Главная по моему мнению угроза свободному инету состоит в том что провайдерам дадут законную возможность вводить цензуру интернет трафика.
Я не знаю, имеет ли ваш пост какое-нибудь отношение к событиям, просихожящим сегодня в Брюсселе, но мне кажется, что да. А именно: сегодня в Брюсселе Европейская комиссия примет решене по поводу «легальности» сегодняшнего поведения операторов мобильной связи, относительно бана этими операторами некоторых мобильных интернет-сервисов, таких, как Skype.
Я живу в Голландии, и у меня есть «безлимитный» интернет на мобильнике. Несмотря на «безлимитность», в моём пользовательском соглашении чёрным по белому написано, что я могу пользоваться интернетом исключительно для сёрфинга,, и если оператор заметит, что я, например, звоню со своего телефона по Скайпу, то мне придёт предупредительное письмо, и если я после письма «не исправлю своё поведение», то службу мне просто отключат (и по-моему, мне ещё и придётся за неё платить до окончания контракта).
Вот сегодня в Брюсселе и решают (а может быть, уже решили), имеют ли право операторы мобильной связи, предоставляющие и услугу мобильного интернета, решать за пользователей, «каким» интернетом пользоваться можно, а «каким» — нет. Вот и всё, не паникуйте.
По поводу ограничения служб «настоящего» итернета, я ничего нигде не слышал, и поверить в такой бред я не могу. По-моему, кто-то просто спутал опереторов мобильной связи, с «настоящими» интерент-провайдерами, и развеял панику на пустом месте.
Я живу в Голландии, и у меня есть «безлимитный» интернет на мобильнике. Несмотря на «безлимитность», в моём пользовательском соглашении чёрным по белому написано, что я могу пользоваться интернетом исключительно для сёрфинга,, и если оператор заметит, что я, например, звоню со своего телефона по Скайпу, то мне придёт предупредительное письмо, и если я после письма «не исправлю своё поведение», то службу мне просто отключат (и по-моему, мне ещё и придётся за неё платить до окончания контракта).
Вот сегодня в Брюсселе и решают (а может быть, уже решили), имеют ли право операторы мобильной связи, предоставляющие и услугу мобильного интернета, решать за пользователей, «каким» интернетом пользоваться можно, а «каким» — нет. Вот и всё, не паникуйте.
По поводу ограничения служб «настоящего» итернета, я ничего нигде не слышал, и поверить в такой бред я не могу. По-моему, кто-то просто спутал опереторов мобильной связи, с «настоящими» интерент-провайдерами, и развеял панику на пустом месте.
интеренет это вообще синяя такая штучка. так оттуда можно что качать
В изложенное в тексте новости не верю. =)
Но немного пофантазирую:
1). В тексте статьи описана возможность выбора тарифного плана с определенным набором включенных в него ресурсов. Технически и юридически сейчас это вполне реализуемо: набор бесплатных безлимитных ресурсов и заградительные тарифы до всех остальных (скажем, 1$ за мегабайт, ну или 10, или сколько там нужно). Ну и в качестве платной (допустим) доп. опции — включение фильтра, изолирующего от «слишком дорогой» части. Формально закон не нарушен, фактически пользоваться чем-либо, кроме разрешенного — невозможно (грозит пустыми карманами =) ).
2) Другая сторона — ограничение доступа на некоторые сайты. Ну этим уже никого удивить нельзя. Вспомнить ту же историю с блокированием в период выборов у нас некоторых сайтов, или блокировка википедии по причине «детского порно».
Сама по себе директива в указанной формулировке ничего принципиально не меняет, о других мерах со стороны властей, ограничивающих права пользователей, в этой статье не говорится. =)
Но немного пофантазирую:
1). В тексте статьи описана возможность выбора тарифного плана с определенным набором включенных в него ресурсов. Технически и юридически сейчас это вполне реализуемо: набор бесплатных безлимитных ресурсов и заградительные тарифы до всех остальных (скажем, 1$ за мегабайт, ну или 10, или сколько там нужно). Ну и в качестве платной (допустим) доп. опции — включение фильтра, изолирующего от «слишком дорогой» части. Формально закон не нарушен, фактически пользоваться чем-либо, кроме разрешенного — невозможно (грозит пустыми карманами =) ).
2) Другая сторона — ограничение доступа на некоторые сайты. Ну этим уже никого удивить нельзя. Вспомнить ту же историю с блокированием в период выборов у нас некоторых сайтов, или блокировка википедии по причине «детского порно».
Сама по себе директива в указанной формулировке ничего принципиально не меняет, о других мерах со стороны властей, ограничивающих права пользователей, в этой статье не говорится. =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
повод вернуться в фидо :)
Странно, что в комментах никто не вспомнил про Скайлинк.
У них среди тарифов уже давно есть «Безлимитный лайвжоурнал» и «Безлимитные одноклассники» :)
Практически точно как в описанной страшилке, но почему-то никто особо не страдает. И наверняка у них даже клиенты есть на этих тарифах, ибо стоимость разумная.
Вряд ли в случае введения в жизнь этой штуки у провайдеров не будет тарифа «Реальный Анлимит для Профессионалов», пусть и за повышенную цену. Или скорее наоборот — обрезанные тарифы за пониженную.
У них среди тарифов уже давно есть «Безлимитный лайвжоурнал» и «Безлимитные одноклассники» :)
Практически точно как в описанной страшилке, но почему-то никто особо не страдает. И наверняка у них даже клиенты есть на этих тарифах, ибо стоимость разумная.
Вряд ли в случае введения в жизнь этой штуки у провайдеров не будет тарифа «Реальный Анлимит для Профессионалов», пусть и за повышенную цену. Или скорее наоборот — обрезанные тарифы за пониженную.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Свобода Европейского Интернета под угрозой