Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Картиночка у вас ... дурная.

Убрал.
Жду предложений по новой.

Компания Гнусмас Samsung давно известна своими низкокачественными поделиями

То-то эти "низкокачественные поделия" в лидерах продаж. Я про SSD.

И в лидерах по выносливости.

Главное чтобы не получилось как с фольцвагеном и дизельгейтом

У меня самого 860-ий. Но когда это высокие продажи стали свидетельствовать о качестве продукта?

Подвержены SATA контроллеры в южных мостах AM3+ и старее (SB 950 и старее)
Это касается не только Samsung. И это следствие того, что контроллер у AMD был хуже, чем у Intel.

www.ixbt.com/storage/ssd-p16-amd.shtml
www.ixbt.com/storage/ssd-p47-ctrl.shtml

Уважающие себя ресурсы тестировали накопители именно на платформе Intel.

Сейчас никаких проблем у AMD с SATA-контроллерами уже нет. Как и с процессорами.
Пссс, просто там теперь ip cores от asmedia в роли sata, usb и ещё много чего стоит.

Заказуха чистой воды, не?

Был у меня привод DVD от самсунга.

Зацарапаный диск прочитал аки новый, работал тихо, писал ровно.

В комплекте шли разноцветные(!!!) сменные панельки для корпуса, коробка и куча болтов.

Годнота.

Где-то после CDD выше скоростей x8,Samsung скатился и больше их не покупали.Но что-то подсказывает что ваш случай тоже мог иметь место-у меня микроволновка от них 15лет проработала и продали её,потому что мыть не захотелось.

С микроволновками вроде у них проблем никогда и не было, в годы дохнущих CD-ROM 52x и (позже вроде) HDD поговорка звучала как "Самсунгу нельзя делать ничего вращающегося, кроме столиков в микроволновку".

Мне кажется, ТС просто столкнулся с проблемой на личном опыте и решил выговориться )

Было у меня 3 жестких диска от самсунга. Все умерли.

А у меня их террабайтник живой с 2011 года. Стоял в двух системах, и только недавно был снят используется как носимая дискета.

Что забавно - пережил переволюсовку, когда я взял пигтейл от модульного БП другой марки, только защитный диод выбило. Перепаял - и диск снова в строю. А вот Хитачи не выжил, в той же самой ситуации, с тем же самым пигтейлом.

WD 1тб, с 2009 работает. Живой.

Seagate Barracuda 320GB, 2010 г. Тоже живой, хотя есть переназначенный сектор, но он в файлопомойке стоит и менять пока неохота.

WD 320 Гб, кажется 2006 года. Наработка 111 тысяч часов, почти 13 лет. Жив, продолжает трудится.

Seagate 12 серии живой. Тот самый у которых бывает муха цеце. Несколько переназначенных секторов из-за подохшего блока питания.

А самсунги сдохли, три из трёх. Кроме них умирал только один макстор.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну так-то любой диск при каком-то пределе умрёт. У меня два сегейта сдохло, через неделю +- после окончания гарантии

Самсунги мои любимые были. Самые тихие и холодные. С 2008 года у меня их 500GB стоит.

коммиты в ядре тоже заказуха?

Тема интересна, но тон, будто IT-версию СпидИнфо читал. По факту - ловил глюки на серверных PM моделях под CentOS, когда данные SSD одномоментно пропадали до ресета по питанию, но при этом дома такой же Samsung (860) в сервере живёт и радует безглючностью под OL8.4 без данных патчей.

Вот да. Трабла с этими SSD под Линуксами вполне достойна внимания.

Но огульно охаивать Гнусмас - это перебор. У него есть свои скелеты в подполье (по тем же hdd в своё время сталкивался, хотя у сегейта "летательность" была куда выше), но если посмотреть на всю гамму производимой им продукции - то в среднем она как минимум не хуже среднего в своих классах (а так-то и в лидерах есть).

Именно поэтому и интересна тема про совместимость их SSD (как минимум надо себе это пометить даже)...

p.s. Хотелось написать популярную в своё время рекомендацию по исправлению ошибок, но её зацензурил РКН для защиты детей от информации

По факту — ловил глюки на серверных PM моделях под CentOS, когда данные SSD одномоментно пропадали до ресета по питанию

можно детали?


при этом дома такой же Samsung (860) в сервере живёт и радует безглючностью под OL8.4 без данных патчей.

это вообще ни о чём не говорит. некоторые проблемы могут проявляться только при очень редком стечении обстоятельств

можно детали?

Работали в сервере 24/7, использовались чисто для загрузки CentOS7, записи на них не было (всё нужное было в tmpfs). Чипсет - intel c246. Спустя пару-тройку месяцев в dmesg куча выхлопа с FPDMA, сервер не пингуется. Лечилось ресетом по питанию через IPMI, после чего работало еще пару месяцев. Свежего fw на ssd не было. Конкретные модели увы уже не вспомню.

это вообще ни о чём не говорит. некоторые проблемы могут проявляться только при очень редком стечении обстоятельств

Согласен. Общее тут только - Oracle Linux, чипсет и производитель SSD

это вообще ни о чём не говорит. некоторые проблемы могут проявляться только при очень редком стечении обстоятельств

О, это вообще классика. Был еще случай. Закупали сервера HP ML350gen8. Ставили платы Decklink в них. Всё идеально работало до тех пор, пока Intel и HP не начали поставлять новые процессоры (Xeon E3 v2). И всё, приплыли - сервер мог завестись, а мог зависнуть в стадии PCIe link training error. Мог пройти POST и зависнуть позже. С серверами Dell было аналогично. Пришлось менять процы на старые. Весь ответ HP был - всё, что не входит в наш HCL ваши проблемы, несмотря на купленную поддержку.

Тон и безаппеляционность заявления вызывает сомнения в достоверности данной информации.


Ну а совместимость системы с устройствами всегда была головной болью разработчиков. Все поразному понимают стандарт, и кричать о багах может только тот кто сам разрабатывал этот стандарт, но и это большой вопрос, может просто плохо написал стандарт... Ну и линукс не винда и макось, видишь проблему, пофикси и опубликуй изменения. Мой друг как раз так и сделал когда у него были проблемы с сетевой картой.


Зачем кидаться какашками? или надо было выговориться?

Ну, что в Recovery Mode человек пишет, должно наводит на мысль, что прошлый раз у человека был еще менее удачный. Но тут видимо в прошивке надо что-то подправить :-}

так все пруфы же приведены, что именно у вас вызывает сомнения?

Какие пруфы? Что под Линуксом queued TRIM с Самсунгом не работает? В этом особо вопросов не было. А то что Самсунг не хочет исправлять проблему не увидел. А точно ли проблема у Самсунга? ;-) Я не нашел детального аудита где и как лажает Самсунг, честно говоря не очень старался, возможно оно где-то и существует. Вот с этого надо начинать пруфы. Ну и хотелось бы получить ответы почему Самсунг не хочет фиксить проблему? может там возможно двоякое толкование стандарта или какие-то другие проблемы? А может просто никогда не поддерживали, и пилить новую фичу экономичеси не выгодно? Где реальный разбор проблемы?

Ну и еще замечание: работал на проекте с моторолловским драгонболом, там errata был несколько страниц, на половину из перечисленного мы "наступили", но нашли ворэраунды на те проблемы на которые нарвались, переписали 90% рефернсного кода, и все стабильно заработало. В софте это сделать легче.

ЗЫ. Из статьи я узнал только то, что под Линуксом есть проблемы с Самсунгом. за это спасибо. но все остальное, вода :(

А то что Самсунг не хочет исправлять проблему не увидел.

а какие действия по исправлению он предпринял?


А точно ли проблема у Самсунга? ;-)

ну… по второй проблеме, вполне вероятно, нет.
но проблемный асинхронный трим — это почти наверняка проблема в прошивке.

Когда-то Samsung выпускал оптические приводы, плохо читающие диски.

Когда-то может и выпускал, но у меня в начале 2000-х был обычный CD-Rom Samsung который успешно читал то, что соседские LG и Nec уже были не в состоянии прочитать. Не раз бывало, что ко мне приходили знакомые "в гости" со своими убитыми дисками, что бы с них скопировал содержимое.

И буквально на днях видел один раритетный комп из конца нулевых, на котором стоял такой точно обычный CD-Rom, который все еще успешно читал CD.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории