Комментарии 16
Википедия дошла до абсурда: удалила фото моих родителей. Даже фото на паспорт не валидно.
Примерно 70 лет назад, дежурный фотограф, в случайном фотоателье. Как теперь его найти? Если он жив, то он вспомнит клиента из тысяч, которым он делал аналогичное фото? Для фото на паспорт есть строгие инструкции, которые почти не оставляют свободы для творчества. Это ремесло. Сейчас с такой работой управляется автомат. Автомат в авторы записать?
Разве на своей работе вы можете брать абзацы из чужих статей и включать их в свои статьи, или брать процедуры из чужих программ и включать их в свои программы? Ведь не можете. Вот и здесь такая же невозможность.
Мне кажется, вот эту сторону вы упустили из виду.
Думаю, что и Вы не сможете найти фотографа, который делал фото Вам на паспорт. Я помню, что делал фото в соседнем доме, но уже 2 года, как эта мастерская закрылась. Если найду фотографа, что он должен написать на бумажке?: "я Пупкин И.И. автор фото Иванова И.И. разрешаю использовать это фото по свободной лицензии". Такую бумажку мне любой бомжик за бутылку напишет. Значит нужно заверить у нотариуса. А как Пупкин докажет, что много лет назад сделал такое фото на паспорт? Даже если квитанция сохранилась?
Википедия не желает учитывать очевидного жанра: протокольной фотографии. Из детективных романов и фильмов мы знаем, что место убийства фотографируют максимально подробно и детально. Если фотограф предложит, что разбитая голова, где мозги наружу выглядит не эстетично, давайте тряпочкой закроем — сообразите с трех раз, что скажет следователь такому эстету. Аналогично, на автозаводе фотограф должен снять подшипник, который был подвергнут запредельной нагрузке или новый авто, который с 2 манекенами на 90 км/час вмазали в бетонную стену. На фото должно быть видно, как бампер погнуло, и манекенам носы посносило. Такой протокольный фотограф получаает ЗП и знает, что его фото уйдут в протокол или отчет, но не настаивает на авторских правах. Почему Википедия раздувает эту проблему? Хоть одна жалоба была за фото на паспорт?
Если фотограф был индивидуальным предпринимателем, то он должен заключить с вами лицензионный договор. А если фотограф работал на фирму, то фирма должна заключить с вами лицензионный договор.
Спасибо вам за пример о протокольных фотографиях. Из закона мы знаем, что фотограф таких фотографий не имеет прав на них. Правами владеет его работодатель. Именно у работодателя вы и должны получать разрешение на снимки из следственного дела, причём не только для себя, но и для всех других предприятий.
Фотографов, которые «на заводе должен снять подшипник», достаточно много. Я знаком с несколькими. Правами на их фотографии всегда владеет завод, и завод ничуть не желает, чтобы другие заводы стали использовать эти фотографии в рекламе, в журналах, книгах и телепередачах.
PS
Разве на своей работе вы можете брать абзацы из чужих статей и включать их в свои статьи, или брать процедуры из чужих программ и включать их в свои программы? Ведь не можете.
Могу цитировать. А процедуры с открытым исходным кодом постоянно используют. Правда, обычно указывая источник — это и безопаснее на случай багов — претензии к источнику.
Ранее спросил:
Хоть одна жалоба была за фото на паспорт?
Ответа нет и, вероятно, не будет. Т.к., думаю, нет таких жалоб. Почему Вики столь боиться этого? Очевидно, что многим хочется быть в Вики, но ничего созидательного они делать не умеют. Возникает когорта удалистов, которые чисто формально удаляют и удаляют… И им нужно раздувать из мухи слона: фото на паспорт — творчество и т.д.
В указанном пункте:
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Цель в том, чтобы все юридические лица, все предприятия и организации могли законным путём использовать этот контент для своей коммерции.
Запущенная в январе 2001 года Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером[7], Википедия сейчас является самым крупным и наиболее популярным[8] справочником в Интернете[9][10][11]. По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества[12][13]. Одним из основных достоинств Википедии как универсальной энциклопедии является возможность представления информации на родном языке пользователя[14
и т.д. Не слова про юр лица — это Ваша выдумка!
PS Не побоюсь громких слов: Вики служит всему человечеству, а не отдельным рекламщикам, которые хотят "использовать этот контент для своей коммерции".
Вики-конференция в Москве 25 и 26 сентября 2021 года