Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Уточните

Хранение. Владелец хранит данные на внешней базе данных вне блокчейна

Вы избегаете уточнения, что токен - это ссылка, я правильно понимаю?

А вот содержимое по ссылке может быть и удалено, и заменено, и вообще заблокировано.

Можно ли создать две ссылки на одни данные?

Если вдруг я ошибся, то приношу извинения

Да, файлы не в блокчейне, я вообще не понимаю, как такому можно доверять. Там просто ссылки на что-то, что можно в любой момент удалить.

Насколько я понимаю, эта проблема «решается», если объект, который мы NFT'эшим, достаточно мал — как, скажем, геном в случае Crypto Kitties или картинка целиком, если она небольшого разрешения (пиксельарт) — ссылка становится не нужна, объект целиком записывается в блокчейн.

Обычно решается взятием хеша от файла. Он имеет фиксированную длину, а алгоритм хеширования с большой долей вероятности обеспечивает уникальность его для каждого набора байт (картинка, видео, текст). По крайней мере, крайне сложно изменить объект таким образом чтобы хеш от него остался прежним.

Ссылка, действительно, не дает надежности. Но если ты продаешь твит, то без твиттера он бесполезен.

Базовый алгоритм - взять файл и проверить записи о нем в блокчейне. А не из блокчейна найти где хостится файл.

Уточните пожалуйста, как NFT может защитить от копирования исходника работы как простого потока байт? От переподписи того же блока данных другой подписью?

EDIT: Правильный ответ - никак. В таком случае неясно, что такого уникального предоставляет NFT по сравнению с другими способами цифровой подписи файлов.

Я вот тоже не понял. Почему его нельзя скопировать? Или подлинность подтверждается сведениями о текущем владельце в неких реестрах? Тогда они могут быть точкой отказа

От копирования - никак. От переподписи - может. Выложить на блокчейн один и тот же токен два раза нельзя. Ну то есть технически можно, но предполагается что выложивший первый - и есть владелец. Простая цифровая подпись не позволяет определить кто подписал первым.

PS Зачем люди это покупают я по прежнему не понимаю

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну как я понимаю, коллекционеры мыслят десятилетиями вперед.

Область новая и в ней не хватает инструментария. Как только появятся инструменты поиска похожих произведений, будут алгоритмы оценки копий и не копий, какие нибудь DAO которые смогут принимать решения считать ли файл копией или новой работой.

Вот тогда все будет приобретать больший смысл. Наверно. Как и с ценными бумагами это вложения в потенциальную выгоду, а не гарантированные проценты в банке.

А до этого это все просто называлось timestamping.

Что происходит с NFT-токенами при хардфорке? ... Ой, они копируются. Ай-ай-ай.

Круто, у меня будет в два раза больше криптокотиков! :)

А если серьезно, то покупают ведь не котика, он бесполезен. Покупают ощущение «у меня есть котик, все вокруг об этом знают и завидуют!». Скучные технические штуки типа хардфорков на это не влияют.

Если с котиками это ещё как-то было осмыслено (т.к. приложение, и всем было не важно что там снизу - nft или sql на сервере овервотча), то с рандомными гифками - не очень, потому что "владение" тут не владение.

... кстати, блокчейн теоретически не даёт главное свойство владения: "я им владею, если я могу его уничтожить и мне за это ничего не будет". Например, спустить мону лизу в шредер. Если владеешь - можешь. А с nft как раз даже владелец не может уничтожить.

Зато админ условного сайта, куда ведёт токен - очень даже может

А токен содержит только URI? Я думал, payload в самом токене. Если URI, так это волшебные возможности открывает. Купил человек токен с коллекционной карточкой бейсбольной.

А завтра ему предъявляют обвинения в торговле CP, потому что его токен натуральным образом содержит ссылку на CP, и в блокчейне точно записано, что он купил.

Насколько я знаю, только url, в этом то и суть

Может есть, конечно, разные варианты, но изначально, это только ссылка

Допускаю, что там есть хэш от содержимого, что защитит от подмены, но не от удаления

Вот бы свидетели этих токенов рассказали подробнее, но они неохотно эту тему обсуждают

А с nft как раз даже владелец не может уничтожить.

А нельзя его «подарить» на какой-нибудь заведомо невалидный адрес вроде все нули?

Подарить на нули, наверное, можно, но это не "уничтожить".

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

За все площадки не знаю, но на AtomicHub владелец спокойно может уничтожать NFT, если создателем токена изначально выставлено свойство "Burnable". Это даже используют для схем продажи токенов без комиссии биржи через обмен на временные токены, которые потом удаляются. В блокчейне WAX для хранения токенов надо покупать память в виртуальном распределённом компьютере, так что логично, что их нужно и удалять когда-то.

Что ещё не описано, что у NFT есть киллер фича - отправлять создателю комиссию при каждой перепродаже NFT.

"я им владею, если я могу его уничтожить и мне за это ничего не будет"

так не работает, увы
попробуйте уничтожить участок земли, например

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Non-fungible token (NFT) или невзаимозаменяемый токен – это криптографический токен, являющейся производной от смарт контрактов в Ethereum

Стоит уточнить, что NFT существуют и в других блокчейнах, не только в Ethereum

Например, в Solana ( https://spl.solana.com/token#example-create-a-non-fungible-token )

Эта хреновина сделана исключительно для отмыва средств.

Большинство людей, использующих термин "отмыв средств" вообще не понимают что это такое )))

Я никак не пойму как с NFT обходится такой алгоритм, когда я беру изображение, которое общедоступно но на него выпущен NFT, меняю в нем один пиксель, и создаю свой NFT?

Можно и не менять, результат все равно один - у вас другой NFT. Вы покупаете запись в базе данных, а не картинку

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории