Как стать автором
Обновить

Членимая калейдоскопическая сложность. Об устройстве и потенциале фасеточного глаза

Время на прочтение7 мин
Количество просмотров7.7K
Всего голосов 26: ↑25 и ↓1+24
Комментарии13

Комментарии 13

Я тоже стереокартинок не вижу

Хорошая статья, спасибо. Думаю, человекожук видел бы как человек, только близоруко и не так четко. Про мозаику писатель зря загнул: мы же не видим картинку вверх ногами и с черными пятнами в поле зрения.

Этому легко научиться: выбери точку на удалении, например метров на 20, поднеси картинку к лицу, при этом продолжай быть сфокусированным на удаленной точке, паттерн на картинке при этом как бы двоится, после этого должно повезти и пазл сложится... если не сложился - повторить пока не сложится)

на школьной тетради было удобно: нарисованы 2 точки желтого цвета, на которые надо смотреть прижав тетрадь к лицу до тех пор пока точек не станет 3. после этого отодвигать тетрадь и проявится 3d картинка. у меня с пирамидами была, емнп.

Три раза ха-ха.) Не у всех есть бинокулярное зрение в принципе.

Думаю, человекожук видел бы как человек, только близоруко и не так четко.
Можно же, по-идее, иметь фасетки с разными микролинзами, так чтобы одни были сфокусированы вблизи, а другие вдаль, третьи где-то посередине и таким образом получать глубокую глубину резкости за счет комбинации их всех. Главное чтобы мозги правильно такую картинку обрабатывали.

Это называется моновижн, один из способов коррекции зрения, когда один глаз смотрит «вблизь», а второй - вдаль и мозг «видит» нормальную картинку. Моновижн применяют обычно при замене хрусталика. искусственные хрусталики не могут так менять кривизну как родные и поэтому видят или вдаль или близко, а многофокальные «хрусталики» это как прогрессивные линзы в очках - разные зоны с разным фокусным расстоянием и не всегда удобны и не такие крутые как из описывают маркетологи. Так что, да, такое уже есть)

(поэтому зайцу, например, пришлось разнести глаза по бокам головы, чтобы это поле увеличить)
Там все на самом деле интересней: разнесенные по бокам головы глаза дают хороший обзор, но плохое восприятие глубины, то есть стерео-эффект, поэтому у травоядных глаза по бокам головы — им важней обзор. А вот у хищников глаза спереди, чтобы пожертвовав обзором получить более точное стерео-зрение, важно при расчете расстояний при ловле жертвы.

А ещё у зайцеобразных кажется нет фовеа. Во всяком случае у кроликов её нет. Их глаза в принципе дают лучший обзор по углу, хотя и худший по качеству. У нас из-за фовеального зрения обзор-то так себе, фовеа дает прекрасную картинку шикарной четкости, только она меньше 2 градусов, остальное поле зрения не так впечатляет.

Не только хищники, у приматов тоже бинокулярное

Ученый Randolf Menzel всю жизнь посвятил изучению пчёл. В своей книге „Die Intelligenz der Bienen“ (Интеллект пчёл) он описывает результаты тысяч экспериментов над пчёлами, в том числе и очень брутальных. Например, их разрезали и тончайшими проводками замеряли импульсы идущие от тех же фасетных глаз. Так учёные выяснили, например, реальные размеры воспринимаемых пчёлами световых пространств, как они воспринимают поляризованный свет, как они опознают предметы, как ориентируются и т.д. Фасетному зрению пчёл посвящена целая глава. Кто знает немецкий - советую прочитать. А издателям подумать, не перевести ли эту увлекательную книгу на русский язык.

А чем фасеточный глаз не пленооптическая камера?
image

отсутствием main lens на схеме как минимум. а вообще хорошо бы уточнять какого вида животных.

Замечательная статья. Автор как всегда на высоте

Виктор Степанович Гребенников

Российский энтомолог

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории