Комментарии 19
Спасибо! Важное дело для страны делаете.
А где VR?
Было бы интересно узнать подробнее. В целом понятно, что и как делали, про Reality Capture было бы интересно и про списки ОКН.
Внезапный вопрос — а с вами в Иркутске как-нибудь пересечься можно, если туда понаеду?
Попробую прояснить один вопрос, затронутый в статье. В таблице с объектами культурного наследия две правые колонки содержат вовсе не адреса домов, а их инвентаризационные обозначения.
Дело в том, что для нужд технической документации на недвижимость, зданиям и сооружениям в пределах объекта (адреса) могут быть присвоены дополнительные обозначения. Когда-то это было описано в Wiki проекта OSM, но пользователь iWowik (интервью с которым, к слову, есть на Хабре) решил что эта информация нахрен никому не нужна и просто ее удалил "за ненадобностью". На счастье, Wiki хранит все версии страниц, так что с этим все еще можно ознакомиться.
Таким образом, усадьба Скорнякова из примера находится по адресу Российская улица, 19. А инвентаризационное описание читается как "два основных сооружения по вышеуказанному адресу, одно - деревянное, другое - каменное, включая отапливаемые и неотапливаемые пристройки по списку".
Спасибо огромное за комментарий. Подскажите пожалуйста, на основании чего, из списка, сделан вывод по материалу постройки? С литерацией вроде все понятно, а вот с материалом... это больная тема почти везде на карте он указан на основании натурного обследования, только не везде, там 1184 объекта...и я полагаю это не все.
И правильно что удалил.
Так как это решение очень сильно захламляло принятую адресацию в ОСМ и ломала все связанные валидаторы.
Для литера надо было вводить отдельный тег. Например addr:RU:liter
Кстати, это можно сделать и сейчас. Достаточно создать, описать тег на вики и начать использовать.
UPD: изучил текущую версию вики. Литер по прежнему можно указывать в addr:number!
Какое ещё решение, вы о чём вообще? Эта секция разъясняла, что такое "инвентаризационный литер", чтобы люди, которые как-то дорвались до документов, где указаны не адреса, а литеры (как в документе из статьи выше) могли прочитать, что это такое, в wiki osm. Сейчас таких можно только послать читать эту версию, если знать, что она была, чтобы они поняли, что это не адрес. Вносить инвентаризационный (не путать с адресным) литер в адрес - неправильно, потому что адресом он не является. Так что о каком "захламлении" вы говорите - совершенно непонятно, это какая-то бессмыслица.
Мы тоже делали ГИС-проект на хакатоне городских проектов (Урбатон-2019 на базе СКБ-Контура), но, не получив финансирования, развалилось и все разбрелись по своим пет-проектам.
Кстати, тоже с leaflet.
Мы пытались по официальным метрикам подсчитать, где в нашем городе жить хорошо, с ориентацией нашего приложения на приезжих, коих в команде из восьми человек было шестеро.
https://github.com/districtratehashmaptree
А первое место заняло приложение, которое стоит маршрут от бара к бару по улице Вайнера и ближайшим окрестностям.
Вашу всю карту да в 3d , в юнити и побегать по городу )))
Отличное начинание! Было бы ещё круто, если бы с можно было бы перейти на "страничку объекта" и почитать о нём подробнее. Как, например, в Красной книге Архнадзора реализовано: https://redbook.archnadzor.ru/map#/192.
О разбитом квадрокоптере... Если собираетесь продолжать съемку зданий, рекомендую освоить автоматические маршруты вокруг сложных объектов. Это позволит сделать комбинация программ Агисофт + UGCS (только надо убедиться, что он работает с Mavic Mini). Вот здесь этот вопрос разобран: https://geoscan.freshdesk.com/support/solutions/articles/35000171424-Создание-плана-полета-для-моделирования-сложных-конструкций. Маршрут можно будет экспортировать в .csv и использовать во многих программах, не только в UGCS. Это позволит улучшить качество моделей и уменьшить риск утраты квадрокоптера. Хотя не знаю, достаточно ли хрошо позиционирует себя Mavic Mini. Но вот такая вот идея.
Удачи авторам! Ждём развития проекта :)
Давненько не был на хабре. Спасибо за комментарий. Описание делаем по чуть-чуть фото добавляем больно много объектов :).
Автоматические маршруты вещь, спасибо за ссылку. Нужно будет попробовать и подбирать ПО для полетов. UGCS вроде бы не поддерживает mini а вот в Litchi похоже добавили поддержку.
Интересно как планировшик себя покажет на застроенной территории, боязно как то. В первую очередь за провода которых, в городе, бывает ооочень много и тонких, которые весьма сложно все учесть
Как делали онлайн карту объектов культурного наследия