Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

в компании используется решение на SharePoint, корпоративный портал в частности. я в технологиях Microsoft в этой области не силен, но то, что я вижу — это страшный сон:
— usability = 0;
— еле ворочается;
— навигация просто ужасна;
— кое-как работает не из Internet Explorer;
— не дай боже зайти туда не с доменного компьютера. мой личный рекорд — вводил логин и пароль на каждую подгружающуюся картинку (около 50 раз);
— …

я понимаю, что большинство проблем — это проблемы фактических людей, которые все это «наынтыпрайзили». но после такого опыта я ни в жизнь не обращу свой взор в сторону такого монстра.
и, что самое удивительное, большинство корпоративных решений на SharePoint выглядят именно так, как я описал.

если не трудно, накидайте ссылки на удачное применение SharePoint. спасибо.
К сожалению доля интернет-сайтов на SharePoint невелика. Наиболее известные из них расположены по адресу www.wssdemo.com/Pages/topwebsites.aspx
Есть здоровенный отчет «10 Best Intranets of 2009». Если не лень читать: www.useit.com/alertbox/intranet_design.html
На демосайты можно глянуть, пройдя по ссылка с этой страницы: www.sharepoint-community.ru/wiki/Wiki%20Pages/ForCustomers.aspx
А лучше полчитайте блоги консультантов из Microsoft. Они может и не называют «имен и явок», зато пишут по делу:
blogs.technet.com/tatianasv
blogs.technet.com/ruswss/
blogs.technet.com/vladkol
И конечно блог Bong-а: blogs.msdn.com/serpo_msdn/ — читается легко и увлекательно :-)
Может еще кто подскажет?
знаете, если вот эти сайты — это «наиболее известные» (я просто рандомно тыкал в примеры «лучших»):

www.spinebreakers.co.uk/Pages/Home.aspx
www.starlight.org.au/Pages/default.aspx
www.shareview.co.uk/Pages/Default.aspx
www.heritagelog.com/Pages/default.aspx
www.sjmprofessional.com/EN-US/Pages/default.aspx
www.kpmg.com/Global/Pages/default.aspx
www.ohchr.org/EN/Pages/WelcomePage.aspx
www.sja.ca/Pages/default.aspx

то я пожалуй, останусь при своем мнении, что SharePoint — это то еще УГ.
вот лучшее, что я видел www.ferrari.com/English/Pages/Home.aspx
но 800х600, и ссылки такого вида удручают www.ferrari.com/English/Pages/Login.aspx?ReturnUrl=/English/MyFerrari/Pages/MyGarage.aspx?ReturnUrl=/ENGLISH/Pages/Home.aspx.

зачем, кстати, там использовался SharePoint?
Вот еще в копилку сайтов на SharePoint
Сайт налогового комитета Министерства Финансов Республики Казахстан
www.salyk.kz/
> не дай боже зайти туда не с доменного компьютера. мой личный рекорд — вводил логин и пароль на каждую подгружающуюся картинку (около 50 раз);
Блин, сколько я времени убил, в попытках найти решение.

Помогите мне, люди из интернета! Я немного отчаялся.
По сообщениям в логах создается впечатление, что hostheaders в IIS-е не добавлены для внешнего адреса. Плюс хорошо бы понять, к какому имени сервера реально направляется запрос из proxy-шлюза. Дело может быть в том, что браузер пытается сформировать authentication-header к одному имени сервера, а запрос потом от прокси идет к другому имени. ISA, если ему правильно объяснить, умеет такие ситуации разруливать. Какой у вас прокси?
Доступ к серверу идёт без прокси, только шлюз. К сожалению, выяснить что уставлено на шлюзе не представляется возможным. Возможно есть способ выяснить опытным путём?
Интерфейс у sharepoint и crm на мой субъективный взгляд ужасен.
О user friendly там даже говорить не приходится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Критика SP:
  1. Хакерские системы разработки, либо совершенно не работоспособные от MS. То есть разработчик под SP должен пользоваться всякими утилитами, которые в общем-то совсем не дружат с такими системами, как Team Foundation Server
  2. Даже если вы пользуетесь плагином под VS от Microsoft, то попробуйте заапгрейдить Visual Studio! Я свои проекты так и не перевел c 2005 на 2008. (А это было надо для TFS)
  3. Не понимаю, кому нужен BDC. Неудобен, нет редактирования из коробки (не надо мне говорить, что можно сделать редактирование! Я уж лучше на ASP.NET MVC это сделаю!)
  4. Кастомизация грида для списка через xslt — чушь. При этом, при кастомизации, теряется много фич, которые были в некастомизированном view списка. А уж если ты кастомизировал view у списка, то с шаблонами потом намаешься
  5. Технология ASP.NET Web Forms устаревает на глазах, а поезд давно уже ушел вперед. Вон, посмотрите в сторону Ext Js, например, там все есть, и при этом работает во всех браузерах, ну почему нельзя было для Оперы нормальные контролы сделать?
  6. Workflows — это вообще песня. На Платформе 2009 была лаба, которая, по идее, должна была показать, как скрестить ужа с ежом Workflows с InfoPath. Дак нам два часа не хватило, чтобы и половины сделать, причем там использовались такие трюки с бубнами (а иначе бы не заработало).
  7. А как вам то, что программить под SP можно только на серверной операционной системе?

Список можно продолжать и продолжать. По идее, Microsoft сама не знает, что с этим хозяйством делать, маркетологи, конечно «знают», но нам с вами от этого не легче.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.