Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для радиолы «Ригонда-Моно» указанная выходная мощность в 3.5 Вт — это максимальная мощность. Номинальная была 2 Вт, ведь там использовался однотактный выходной каскад УНЧ на 6П14П, который в принципе не мог выдавать больше 2...2.5 Вт при приемлемом уровне нелинейных искажений.
Конечно, ламповых радиол (и магнитол, кстати) в СССР выпускалось много.
Но все же хотелось бы узнать принцип, по которому были выбраны модели, описанные в статье.
Так как почти все из них отнюдь не были массовыми (за исключением Ригонды-Моно, но и она была дорогим удовольствием)

Например, Ригонду-Стерео я видел только в одном месте — в местном кафе-стекляшке (характерная запоминающаяся форма колонок) в конце 60х.
Остальное я вообще вижу впервые (в том смысле — что их не было видно и в продаже), хотя есть смутные сомнения по поводу Симфонии-003 — у какой-то модели в 1975 году я видел такой «вынимающийся» блок с проигрывателем, но, насколько я помню — там ширина радиолы была намного меньше.

Народные ламповые радиолы — Вэф-Аккорд'' (1956 г.), «Урал -112» (1975) — много их было, хороших и разных.

Выдвижной блок с вертушкой - скорее всего магниторадиола "Романтика", линейка этих аппаратов выпускалась заводом им. Шевченко в Харькове.

скорее всего магниторадиола «Романтика», линейка этих аппаратов выпускалась заводом им. Шевченко в Харькове.


О, точно — «Романтика 105», спасибо!

У меня была мечта
image

В свое время (1975 г.) уговаривал родителей купить ее, но их смутила цена этого комбайна :)

А вот у меня уже где-то в начале 90-х эта магниторадиола была моим личным аппаратом. Но я, будучи школьником, мечтал о каком-нибудь двухкассетном Панасонике. Нет в жизни счастья.

где-то в начале 90-х


Тогда прогресс был быстрым, за пять лет радиоаппаратура совершенно устаревала морально.
Например, в 1982 году буквально рядом с тем магазином, где мы смотрели эту «Романтику», в комиссионном, все полки были забиты импортной аппаратурой, в основном — двухкассетными магнитолами.
Тем не менее, мои интересы к этому времени были другими — предметом фапа были катушечные магнитофоны высшей группы сложности — от советских Электроник и Олимпов до техники фирмы Акаи.
Кассетники, любые — в нашем кругу не котировались абсолютно, ввиду заметно худшего звучания, а винил был слишком дорог (не вертушки, а сами пласты)
Еще через 5 лет ситуация снова поменялась — в 1987 году предметом всеобщей страсти были видеомагнитофоны.
В 1992 все хотели «спектрумы», в 1997 — ПК…

Э… а где «Фестиваль»? Единственная радиола СССР с пультом? Хоть и проводным, но тем не менее.

Сожалею, но Фестиваль — радиоприёмник. Не радиола.

Упс. Точно. Прошу прощения.

ИМХО для сравнения стоит упомянуть не лучшие, нпр., «Рекорд-60М» (1961 год) — радиолы Бердского завода на 4 октальных лампах, с двухскоростной "вертушкой"(78 и 33 об./мин.). Приемник на 3 диапазона (ДВ/СВ/КВ), УКВ в нем не было, деревянный корпус, 1 динамик. Радиола была очень популярной за цену — ок. 30 руб. Далеко не все были такими меломанами, чтобы 200-300 руб. платить. Многим нужен был приемник в угол на тумбочку, чтобы вечером прогноз погоды послушать и гостей винилом повеселить, потанцевать. А молодежь больше интересовали переносные "транзисторы": на улицу и на пляж можно захватить, и западные кассетные магнитофоны. Приемники интересовали западные: там КВ были 19 и 13 м, в наших шкала обычно кончалась на 25 м. На эту тему был стишок: "есть обычай на Руси ночью слушать би-би-си". Кто ездил в "загранки" хорошо зарабатывал сдавая электронику в комиссионных магазинах — цены доходили до 1000 р. и выше.

А молодежь больше интересовали переносные "транзисторы": на улицу и на пляж можно захватить, и западные кассетные магнитофоны. Приемники интересовали западные: там КВ были 19 и 13 м, в наших шкала обычно кончалась на 25 м

в детстве в комнате у меня стояла радиола на ножках очень похожая на Ригонда-Моно из статьи, думаю, что это она и была.
отлично слушал голос америки и прочие «вражеские» радиостанции.

Значит в Вашей местности "голоса" не глушились. К тому же, в диапазонах 19/16/13м днем лучше проходили дальние КВ станции (те же "голоса"). И эти диапазоны, даже в крупных городах, не глушились практически. Поэтому в советской технике их не было. Но были всякого рода ВЭФы с барабанными переключателями диапазонов и там можно было соответствующую планку настроить на более короткие волны и послушать чего-нибудь интересного...
P.S. А потом мне, по случаю, достался "Ишим-003"! А потом... перестали глушить "вражьи голоса".

Забавно, что автор дайджеста изящно утверждает, что, поскольку "вертушки" в перечисленных моделях были "отстой", можно было подключить внешнюю вертушку через аудиовход усилителя. Между тем, в СССР была адская степень унификации и интеграции производственных цепочек. В частности, все известные мне панели вертушек для комбинированных устройств производились, по-видимому, Рижским электромеханическим заводом, на них узнаваемый логотип RemR.
Так что особенно широкого выбора не было: сначала это были панели 3-го класса IIIЭПУ20, IIIЭПУ38, естественно с пьезоэлектрическим звукоснимателем, затем IIЭПУ40 и IIЭПУ52, и вскоре после этого IIЭПУ62СП (тоже пьезо, но стерео) и IIЭПУ62СМ (уже с электромагнитной головкой). Привод диска у них у всех был примерно одинаковый - от асинхронного электродвигателя ЭДГ со ступенчатой насадкой на валу, через промежуточный обрезиненный ролик.
https://www.radiopagajiba.lv/RRR/REMR_EF/IIIepu.htm
https://www.radiopagajiba.lv/RRR/REMR_EF/IIepu60.htm
Что интересно, в доставшемся мне в своё время почти даром электрофоне "Аккорд-001" cтояла вертушка того же завода и того же дизайна, но уже первого класса: IЭПУ73С.

моя ласточка! Хорошо послужила, и голоса слушал, и пластинки крутил... Сердце кровью обливалось, когда пришло время избавляться. Место занимала, а пользы уже никакой - голоса и карманный приемник ловил, а для винила уже Вега была куплена. Но все же хотя бы корпус сгодился. Внутренности вынул, поставил на надежный каркас, и получилась стильная подставка под телевизор с полкой для видика. Увы, новые времена, и уже и в таком виде ее время кончилось - видик не нужен, а новый 43" телевизор на нее не помещается...

О, класс, у нас тоже. Вспомнил её.

Да-да, не надо про вертушки плохо писать демонстрируя своё невежество. Ведь в каком году стали выпускать эти ЭПУ? И какие пласты были в ходу у людей в то время?

Воспроизведение виниловых LP на 33 тогда было лишь новой опцией, для которой на картридже был рычажок, чтобы выбрать специальную микро иглу :-)

Сменный картридж с двумя иглами, пружинный тонарм, роликовый привод, автостоп. Это в разы сильней современных моделей начального уровня. Да, говорят там скорость плыла от частоты сети, но это лучше чем от отсутствия ума инженеров и технологов, которые в 21 веке умудряются получить детонацию хуже патефона. Причём я не только про дешевку, но и про врождённый эксцентриситет некоторых брендов.

И ещё один занятный момент, ЭПУ радиолы находится в одном корпусе с динамическими головками и как по мне, так в том звуке больше превалировал микрофонный эффект ламп и пружин их прижимающих. А современные поделия, в одной комнате с колонками, без колпака и мрамора не звучат :-)

Да, говорят там скорость плыла от частоты сети...
— это бред. Частота сети поддерживается с достаточно высокой точностью, чтоб это заметить (если конечно не питаться от автономного дизель-генератора). Скольжение в асинхронном двигателе, проскальзывание фрикционных роликов и т.д. может плавать в гораздо больших пределах.
Частота сети поддерживается с достаточно высокой точностью, чтоб это заметить (если конечно не питаться от автономного дизель-генератора)


Скорость у тех проигрывателей действительно, случалась, «плыла».
Возможно, это происходило от перепадов напряжения в сети — даже в 60-х напряжение в сети не отличалось стабильностью (отсюда и массовое использование автотрансформаторов и стабилизаторов для питания ТВ)
(Не спец в электродвигателях, могу ошибаться).
Да, плыла, я против этого и не пытался возразить. Я возразил лишь против того, что это было связано с нестабильностью частоты сети. С нестабильностью напряжения, как Вы правильно заметили — да, так как асинхронный двигатель обладает такой характеристикой, как скольжение — отставание скорости ротора от скорости вращения магнитного поля статора. На то он и называется асинхронным. Величина скольжения зависит как от нагрузки на валу, так и от напряжения питания. Так же фрикционная передача тоже обладала небольшим проскальзыванием, особенно после не очень аккуратной смазки осей промежуточных роликов.
так как асинхронный двигатель обладает такой характеристикой, как скольжение — отставание скорости ротора от скорости вращения магнитного поля статора


О, точно — значит я еще помню курс «Электротехники», сданным мною в 1981 году :)
(«помнят руки работу, помнят!» (с)) Хотя полной уверенности не было :)
Еще есть синхронные двигатели, их помню не столько по тому курсу, сколько по тому что они стояли в высококлассных катушечных магнитофонах — а я когда-то пытался сделать такой своими руками, и проект застопорился как раз на таких электродвигателях.

ак же фрикционная передача тоже обладала небольшим проскальзыванием


Нет, это была мелочь, основной проблемой было то, что резина у роликов со временем деформировалась (особенно если нарушать требования РЭ) и основной ролик переставал быть круглым, по своей форме больше напоминая геоид.
Ригонда-Стерео


Кстати, колонку от этой «Ригонды» можно увидеть в фильме «Тайна железной двери» (1970 г.) — ее приносят милиционеры в отделение, вместе с электрогитарой и задержанным — персонажем Савелия Крамарова :)
Отлично помню этот эпизод, весьма удивился, что «бандура» на комбик не похожа, и ручек управления у неё нет. От чего колонка, тогда ещё не знал.
Можно написать произведение в жанре альтернативной истории, где кризис полупроводников не прекратился, а усугубился до такой степени, что не хватать стало даже силовых диодов, и пришлось возрождать производство коллекторных генераторов с реле обратного тока. Ну и сабжа заодно.

Все равно эта техника круто выглядит даже сейчас.

А мне крайне не нравится звук советской ламповой техники 60-70х. Либо схемотехника не сильно продумана, либо сделано по остаточному принципу из того что было, лишь бы похоже на номиналы. Звук мягкий, но какая-то пустота в нем, нет никакой окраски, про детализацию говорить не приходится, носители и звукосниматели широким диапазоном не блистали. Правда сравнивал с английской и голландской радиолами, ну и однм немецким аппаратом того же времени. Сейчас из радиол есть Минск Р7 на 7 лампах, есть что-то в ее звучании, хотя и схемотехника простейшая, грамофонные шеллаковые пластинки на ней самое то включать, винил - вообще не звучит.

А мне крайне не нравится звук советской ламповой техники 60-70х.


Когда пошла волна интереса к ламповой технике, я посетил наш местный салон хай-энда.
Первая моя реакция при прослушивании — «О, звук советской ламповой радиолы» (даже на ностальгию тогда пробило :)

А где "Кантата"? Это были достаточно массовые радиолы. Я лично всё детство на "Кантате-203" пластинки со сказками слушал.

Не совсем понятно по какому признаку данные радиолы названы "лучшими" - в Ригондах в частности приемник очень посредственный, тот же "Фестиваль" в разы лучше по этому признаку, вертушки везде одинаковые как сами же написали, выходит дизайн лучший или что?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.