Вам не нравятся цифры? — Вы просто не умеете их готовить!

    В дополнение (и подтверждение) двум недавним топикам, посвященным манипуляциям над цифрами и графиками хотелось бы привести еще парочку примеров, обнаруженных мною в ежегодном отчете по информационной безопасности «IBM Internet Security Systems X-Force® 2008 Trend & Risk Report».

    Прошу обратить внимание, что ни в коем случае не собираюсь инициировать holy-wars, все сведения приведены исключительно для демонстрации умения преподносить цифры в требуемом разрезе.

    Эпизод 1.

    image
    Заметьте, какая надежная оказывается MS Windows, если все остальные ОС суммировать по всем версиям, а Windows раскладывать по отдельным релизам…

    Эпизод 2.

    image
    Конечно выгодно разделить на два графика «увеличивающиеся» и «уменьшающиеся» страны с тем, чтобы США (доминировавшие всё это время) оказались:
    во-первых, в группе «положительных»
    во-вторых, размещенными ниже всех «отрицательных», что психологически воспринимается как имеющими более низкое значение сравниваемого показателя

    Да еще и совсем немножко уменьшить масштаб по оси Y на втором…

    Вот, кстати, как бы это выглядело на одном графике:

    image
    Итак, учимся «готовить» цифры!

    P.S. Картинки перезалиты.

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 17

      +4
      Обман, кругом обман.
        +37
        Из той же оперы что и:
          +1
          по-моему бонусы менеджерам выделяемые из государственной помощи в любом случае нечестно :)
            –1
            государственная помощь это вобще не честно.
              –2
              Хорошо быть менеджером — сделает вывод умный человек вместо того чтобы жаловаться!
            0
            Заметьте, какая надежная оказывается MS Windows, если все остальные ОС суммировать по всем версиям, а Windows раскладывать по отдельным релизам…

            А суммировать-то зачем? Если уязвимость существует в одной версии библиотеки, а она используется на всех версиях Windows, то соответственно все версии Windows будут уязвимы, конечно бывают и уязвимости присущие только определенной версии Windows.
              +5
              Согласен, нам неизвестна доля общих и доли частных уязвимостей.
              Но зачем разделять именно MS Windows? Почему к ней особенные правила построения статистики?
                0
                Если Вы у меня спрашиваете, то я не знаю. У них написано что они отслеживали уязвимости «by platform», но, например, Apple Mac OS X и Apple Mac OS X Server разделены, хотя ядро одно и то же, т.е. same platform. IMHO Windows 2k/XP/2003/Vista/2008 — same platform.
                  0
                  Ядро одно — сервисы очень разные.
                  Но при этом версии не указаны. А их тоже немало разных — и уязвимости сильно отличаются.
                    0
                    Зато для Solaris, Linux и AIX выдали только по одной строке, а там сервисов гораздо поболее и поразнообразнее — логика отсутсвует.
                    Еще раз повторяю, в статье говорится о «platform» (т.е. о «платформе»), если Вы забыли что такое «платформа» освежите свои знания в Википедии.
                    Кстати, английская Википедия не знает такой платформы как AIX =)
                    Operating system platform examples
                    * Microsoft Windows
                    * Linux
                    * AmigaOS
                    * Solaris
                    * Mac OS backward compatibility via Rosetta
                    * WINE platform to behave like Microsoft Windows
                    * PlayStation Portable
              –1
              браво аффтар
                –4
                Странно что в таблице делает Windows 2000, он, вроде как, уже не поддерживается. Да и пункт Windows 2008 поначалу вводит в недоумение.
                  +2
                  Если при просмотре подобных таблиц включать голову — все всплывает на поверхность :)
                    0
                    Да, IBM AIX самая защищенная по версии IBM =) Еще бы статистику по критическим и заштопаным дырам из всего этого привели ;-)
                      0
                      корректнее показывать соотношение «кол-во раскрытых уязвимостей/закрытых уязвимостей» в разрезе операционных систем
                        +2
                        Спасибо за красивые иллюстрации. Мне нравиться смотреть, как люди красиво играют цифрами, чтобы облапошить доверчивых (очень желающих верить) зрителей.
                          0
                          Работаю в медиа… такое применяется везде, нет не предвзятой инфы

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое