Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Это перевод?

Объясните смысл пункта про институты.
Наверно, имелись в виду социальные институты со своими социальными ролями и структурой.

"В интернете началась эпоха Людей. Институты проигрывают в интернет-гонке априори, т.к. в них сложнее и дольше процесс принятия решений."

Какой-то аналог "Правь смело!"
Да, именно так.
Недостаток институтов в том, что необходим процесс социализации, а он порой бывает не очень приятным. А сложный процесс принятия решений способен испротить настроению пользователям, ради которых всё это и создавалось.
Это выступление на конференции. Смысл фразы про институты объяснен ниже.
Мое восьмое правило: не говорите про Веб 2.0, делайте его!
Круто, мне нравится :)
Хотя кто тогда будет о нем говорить? :)
Всё это я слышал уже много лет назад. И про "миллионы добровольцев сделают лучше, чем..", и про "противостояние собора и базара" и т.д.

В первый раз это производит впечатление, но потом возникают вопросы: Если каждый сайт будет создаваться как Веб 2.0, то откуда возьмутся эти самые энтузиасты, даром наполняющие контентом "проект", сваяенный на коленке?

Если обычный сайт - это вещь в себе, способный существовать и без наплыва посетителей (корпоративные или специализированные сайты, персональные страницы), то проекты Веб 2.0 познают все прелести естественного отбора, так как интернетчики - их паства.

Скорее всего, о большей массе таких проектов люди просто не узнают.
Чувствуете разницу между "базаром" и "фундаментом"? И ее был намек на "ощущения".

И еще одно заблуждение - что не может быть 2.0 функциональности на корпоративном сайте. Совсем недавно мы такой сделали: http://abiturient.mgimo.ru/ Сайт вполне существует без наплыва пользователей. Можно брать контент из уже существующих проектов, и направлять его к себе.

И скажите на милость, где в тексте о том, что "каждый сайт будет создаваться как Веб 2.0"? Речь шла о сайтах, как раз способных пройти естественный отбор, который Вы и описали.
Мне трудно судить о чём там вообще речь и к кому она обращалась, так как логика текста плохо просматривается.

Разницу между "собором и базаром" мне удалось прочувствовать, хотя осадок от "базара" остался. Я не говорил, что не может быть 2.0 функциональности на корпоративном сайте. Я говорил, что не всем она нужна.

Как я понял, вы призываете всех желающих создавать проекты Веб 2.0?
А какой смысл комментировать "плохой текст", размещенный в персональном блоге?

Имхо - почти всем. Разделяемый google calendar на сайте актуален почти для всех сайтов, размещающих новости о мероприятиях, например.

Нет, смысл в моем понимании vision для тех сайтов web 2.0, которые хотят стать успешными проектами.
Чтобы выплеснуть свои мысли и эмоции :)
Тогда пожалуйста :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории