Комментарии 13
А если существует Творец (Отец, Единый, Алла, Мироздание, Матрица, Один - у Бога много имён), может ли Он нами думать?
Если существует, то, несомненно, может. Только возникает естественный вопрос - зачем? Сущность, устанавливающая законы нашего мироздания (включая физические), чтобы, в том числе, образовался наш мозг - вряд ли она глупее каждого из нас или всех нас вместе взятых.
Всё может быть по-другому, если наша вселенная построена на определенном базисе и множестве свойств, то в одном из ответвлений этих свойств построен человеческий разум, являясь подмножеством этих свойств, может выйти такая ситуация, как взаимодействие с другими свойствами. Может ли человек осознавать другие свойства из базиса вселенной? Что если есть такие свойства, которые человек не в силах физически осознать? А теперь мы переходим к гипотетической сущности в виде бога, если она есть, то по её свойствам лежит вне текущей вселенной, а значит построена на других свойствах.
Собственно, даже если мы изучим текущую вселенную вдоль и поперёк, это не значит что мы сможем определить её свойства вне, это возможно только в одном случае, если внутри будет информация, которую нам передали так, что мы могли бы её осознать, до этого момента, думать о вне, не имеет и смысла.
Собственно это и есть вопром о скрытых переменных в квантовой физике (см. парадокс ЭПР, неравенства Белла, запутанный состояния). Бог не играет в кости.
И в настоящее время точно доказано, ч о такие скрытые переменные есть.
Всё может быть по-другому, если наша вселенная построена на определенном базисе и множестве свойств, то в одном из ответвлений этих свойств построен человеческий разум, являясь подмножеством этих свойств
Очень интересная метафизическая формулировка. Вселенная базируется на абстрактных объектах - свойствах, - и человеческий разум, являясь их подмножеством, сам абстрактен. Интересно, на чём тогда базируется конкретное - тоже на абстрактном (т.е., является разновидностью абстрактного)? На чём тогда базируются наши довольно сильные интуиции о различении конкретного и абстрактного?
Я тоже думал, что эта пятница никогда не наступит.
Приступить к философским размышлениям под пиво!
Фраза думать людьми напомнила о книге "Древо жизни" Владимира Кузьменко. Там была раса инопланетян, которые буквально вырезали мозги туземцам и соединяли в мега-мозг для астро-навигации.
Про использование тел и разума можно вспомнить и Мирер "Дом скитальцев" (наш фильм "Посредник" и сериал). Даже порой задумаешься, глядя на некоторых политиков))), но уж больно мрачный тогда зомбоапокалисисис рисуется))
В серии "Пространство откровения" Рейнольдса человечество раздробилось на фракции с сильно отличающимися политическими, культурными и технологическими устоями. "Конджойнеры" производили двигатели для разгона до околосветовых скоростей - с двумя пикантными нюансами: (1) энергия черпалась прямо из кварк-глюонной плазмы Большого Взрыва через искусственные червоточины, связанные с этим эпизодом жизни Вселенной; (2) существенным элементом двигателя был мозг добровольца конджойнера, помещённый в специальный компьютерный интерфейс для непрерывного потока вычислений, поддерживающих стабильную работу.
Но ближе к "думать людьми", имхо, повесть "Кто идёт" Джона Вуда (в экранизации - "Нечто"). А ещё ближе брутальная и депрессивная, но концептуально шикарная "Боевая форма" Кристофера Раули с обкатом темы нервных систем второго порядка.
Конечно, можно:
Похоже автор окрыл факт того, что почти всё может быть описано графами и всё - гиперграфами...
Вряд ли я)))) чего открыл. Если Вас правильно понимаю, речь в данном случае о количестве связей между нейронами и даже их множествами. Получается,что гиперграф снимает любые ограничения. Если математический аппарат позволяет, я в этой теме полный ноль, то на то похоже. К тому же природа хорошо умеет бесконечно наращивать ресурс элементов за счет фракталов.
Однако, в психологии бизнеса есть понимание, что у человека есть оптимальное с точки зрения эффективной управляемости количество прямых подчиненных: 7плюс-минус 2. Интересно, в реальном мозге магическое число 7 тоже работает?
Можно ли думать людьми без их воли?
Услышать мнение да .но думать нет мотивации.
Можно ли думать людьми