Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Если формула берется такая же - то это не масса галактики, а масса ядра галактики, имхо

Вообще количество атомов какая-то устаревшая и бессмысленная метрика — атомы еще постоянно исчезают и создаются. Правильней всего считать количество энергии во вселенной, куда войдут и черные дыры и нейтронные звезды и разнообразное излучение. Или хотя бы эквивалентную этой энергии массу.

А ты внимательнее еще раз всмотрись в число.

Сколько атомов, сколько атомов...

14 868 000 000 000 (почти 15 триллионов) — согласно нашим вычислениям это общее количество галактик в наблюдаемой Вселенной

Людей на Земле 8*10^9. Итого 14868000000000/ 8000000000 = 1858.5 галактик на человека. И где мои 1858 с половиной галактик, а вас спрашиваю ?

простите но разве не следует учитывать долю этих, с антеннами на голове и шшупальцами вместо носа.

а то вы как-то поделили всё на одну расу - терранов.

1858.5 галактик на человека

А чо их учитывать то. Они ж не люди. Все равно за МКАДОМ поясом коппера жизни нет.

Вот когда прилетят - могут опротестовать , например в суде (Хамовническом ?).Кстати я не уверен , что их иск будет принят. Поскольку заявление могут подавать только люди или юр.лица, а они сейчас не те и не другие и законы обратной силы не имеют. Кроме того понятие сейчас , для удаленных от нас точек не определено относительно нас.

Вспомнился диалог из "День когда земля остановилась":

-Зачем вы прилетели на нашу планету?

-??? Это не ваша планета.

В "Автостопом по Галактике" это тоже хорошо обыграно: "Дорогу строим".

Просто интересно, какие должны быть условия, что бы планета принадлежала виду? Ну не обязательно строить же ее.

Те же, что при любой колонизации. У кого бластер ширше правды больше, тот и владелец.

Забирайте, я не против. Могу свои продать.

У Вас много конкурентов. В Африке можно купить дешевле. А вообще меняю две маленькие шаровые без черной дыры в центре, на одну большую спиральную с черной дырой в центре.

Продам гараж. Станция метро "Созвездие Веги"

Какой номер в тентуре?

Нету у нас больше галактик. Их ещё Адам просрал. Ева его подговорила все галактики за яблоко одному рептилоиду продать.

Забирайте самовывозом. Разве кто-то возражает?

Предположу что межзвездного вещества в порядки больше.

Ему тогда положено, ввиду напорядкибольшести, собраться под действием гравитации в кучу и стать звездным веществом. Или своей гравитацией растащить скопления звезд, коотрые окажутся тогда почему-то не на дне гравитационного колодца, а на верхушке холма.

да, вот это число 10^80 на слуху. что есть то есть

часто при разговорах о больших* числах упоминается, что есть, мол, гугол, 10^100, который против натурально больших просто сопляк, кроет число частиц во вселенной как бык овцу.

** не просто "большие" (понятно, что на каждое "дофига" есть "дофига+1"), а которые реально использовались для решения задач. типа Грэма и т.д.

кстати было бы круче, если бы вы в посте чисто для наглядности показали фотку XDF с прифотошопленной Луной диаметром в полградуса, чтоб кто не видал, было осознание, сколько на небе занимает эта фотка.

*** добавил ваш пост в закладки

Если мы умножим полученное количество полей на количество галактик в одном поле, то получим число 14 868 000 000 000 (почти 15 триллионов)

По последним данным количество галактик более 500 млрд, но точно менее 15 триллионов.

По последним подсчетам (январь 2021) еще меньше, всего 200 млрд галактик. По предыдущей оценке (2016 года) от Хаббла их 2 трлн.

10^80 кстати правильная цифры, т.к. в расчете учитывается только обычная материя (нуклоны и электроны). В то время как 10^87 это оценка для всех элементарных частиц, где основную часть составляют фотоны и нейтрино. Получается что привычная нам материя составляет только 0.00001% от общего числа частиц.

Может быть оно и правда, что столько, но в данном случае я попытался показать, как мы пришли к такому числу атомов. Детальное рассмотрение вопросов отпугнет 90% потенциальных читателей. Под рассмотрением я имею в виду подобные уточнения по типу Ваших.

Хорошо, а теперь посчитайте количество автозаправок в вашем городе. И количество круглых люков тоже.

Между тем, википедия утверждает, что молодые звёзды состоят примерно на 75% из водорода и на 25% из гелия (правда, не уточняется, по массе или по количеству атомов).
В другом месте пишут примерно то же самое и про Солнце, уточняя, что на 1млн атомов водорода в нём приходится 98тыс. атомов гелия - т.е. чуть менее 10%. Вероятно, Солнце можно считать молодой звездой - с учётом того, что оно просуществует ещё 8-12млрд лет. Однако на заборе ещё пишут, что "Существуют звезды, имеющие повышенное содержание того или иного элемента. Так, известны звезды с по повышенным содержанием кремния (кремниевые звезды), звезды, в которых много железа (железные звезды), марганца (марганцевые), углерода (углеродные) и т. п. Звезды с аномальным составом элементов довольно разнообразны." Поэтому расчёт по количеству атомов именно водорода представляется довольно грубым.

В посте сделано столько допущений, что реальный результат может отличатся от рассчитанного на порядки. Учет состава может уменьшить прогноз только в несколько раз.

Тем более итоговое число в три раз больше.

Поэтому расчёт по количеству атомов именно водорода представляется довольно грубым.

Это как раз не сыграет значимой роли. Ну там +-1 порядок, т.е. будет 10^81 пусть даже 10^82.

Атомов неводорода во вселенной на порядок меньше атомов водорода. Так что при принятой точности расчётов они никак не повлияют на вычисленное количество.

В расчете делается предположение, что все звезды подобны Солнцу по массе. Это неверное предположение.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории