Комментарии 37
Забавно было прочитать. Отдаю вам свой первый голос на Хабре. Хотя, хотелось бы отыскать какую-нибудь глубокую мысль, мораль или хотя бы открытый финал. Слишком уж резко свернулся рассказ.
Зачем вам мораль? Чтобы узнать, что плохое плохо, а хорошее хорошо?
Чтобы остался повод когда-нибудь упомянуть рассказ в кругу знакомых.
Ну, хотя бы затем, что на нее прямо указывается в заголовке.
А рассказ интересный, спасибо!
Спасибо за похвалу. Вообще, я пытался очертить новую нравственность, хотя не в лоб, а посредством иносказаний.
Новую нравственность часто упоминают в СМИ. А в чем она заключается, кажется, никто и не знает. Все говорят иносказаниями, потому что чего-то боятся.
Посоветуйте книгу какую-нибудь, что-ли. Или хотя бы как этот термин звучит по английски.
Получается, новая нравственность - она же ситуационная нравственность - зависит от того, в каком окружении человек родился.
Получается так. А вот хорошо это или плохо, каждый решает за себя.
Простите, а вам где-то попадалась другая, абсолютная нравственность?
Она в какой-то степени унифицирована по группам людей, религии очень много дали в направлении унификации, но всё тщетно - множество различий и отклонений от предлагаемого референса таки присутствуют чуть ли не у каждого индивидума этого мира ;)
ГГ, который получил дар. Сначала не получил никакого профита. Потом получил. Потом опять получил. Потом опять получил. А потом больше не получил. Свежо, глубоко ;)
Напомнило:
Первая фраза звучала: «Я сел на коня и поехал в штаб». ... на пятой: «Цок!» – и так до четырехсот сороковой: «Я приехал в штаб и слез с коня».
Это был не баг, а фича. Мы всё помним, только это не попадает в поверхностное сознание (потому что как правило, прошлый опыт очень тяжелый и память о нём будет давить в текущей жизни).
Я знаю людей, которые помнят прошлые жизни... Да и мы сами помним их фрагментами - самые острые моменты (обычно это смерть), это называется фобией. Если есть фобия, поизучайте её - это не просто абстрактное неприятие чего-то, а конкретное событие в одной из недавних жизней.
Да банальное вздрагивание при засыпании - это не просто рефлекс, это вспоминание и яркое ощущение падения... я однажды даже отчетливо увидел удаляющуюся ветку, с которой я свалился. В этой жизни у меня такого опыта не было.
ЗЫ. Тем, что верит в первичность материи - напомню, что это тоже вера... И тот и другой ответ о первичности принципиально недоказуем и принимается на веру. Прошу не раздувать срач на эту тему.
Не приучен минусовать за мнение, хотя бы отрицательное.
Что касается остального, то изрядно позабавили. "Подлинный литературный талант" и "настоящее литературное произведение" - это круто. Если хотите знать мое мнение, то вы, видимо, за настоящие литературные произведения держите повести и романы, тогда как новеллы недолюбливаете. Да, сюжет можно было развить в объемную форму, но я предпочитаю более лаконичные.
Какие такие литературные каноны я должен был соблюдать при написании новеллы, откровенно не понял. Тоже любопытно будет услышать.
Видите ли, кучи типовых схем имеются. Но мой метод иной. Извините за хвастовство, но я достаточно мастеровит, чтобы сам генерировать схемы, а не слизывать чужие.
Идея тянет на повесть или роман. Но у меня рассказ. Не вижу в этом ничего зазорного. Знаете такое высказывание, "краткость - сестра таланта"?
Нужна мораль? Совершенно не обязательно: назидательность вредит литературе.
О полуфабрикатах. За одним поколением идет другое. Если какие-нибудь из моих идей, пусть в форме плагиата, позаимствуют потомки - это и есть писательское счастье. Литература и состоит в основном из плагиата.
Вы несостоявшийся писатель? Тогда, как состоявшийся, приглашаю вас на Автор.Тудей почитать другие мои произведения (хотя некоторые выкладывались и на Хабре). Критик вы вполне оригинальный - даже любопытно, что скажете. Я нестандартные суждения люблю.
Извините за хвастовство, но я достаточно мастеровит, чтобы сам генерировать схемы, а не слизывать чужие.
Принято ;) Но в вашей схеме вход и выход закорочены, если говорить по электротехнически ;) Всё равно все умерли, и следа не оставили. И не особо пытались.
А в смысле сюжета — обычно сюжет строится вокруг борьбы чего-то с чем-то.
Не соблюден ни один из литературных канонов.Тем и интересны такие небольшие произведения от «инди» писателей, что они не загоняют все в строгие рамки типичных шаблонов по которым написаны сотни однотипных произведений.
Программист и баг присутствуют, чтобы рассказ хоть немного отвечал тематике Хабра?)
"я являюсь тем самым программистом, который допустил баг, а затем потихоньку исправил"
И сразу же обрёл просветление.
Мне понравилось. Конец, как по мне, не закончен или оборван, но целом очень необычный рассказ.
Дошёл до «Они просыпаются».
Пока всё нравится. Включая авторские комментарии. Возможно даже «особенно комментарии»
Я вот чё думаю. Если это была действительно ошибка, а не эксперимент на конкретном экземпляре, то такие дефектные должны были появляться периодически. Что как бы подтверждается мировой историей.
Тут рождается такой.... Пока там разберёшься с предметной областью - и на пенсию пора. И вдруг.... хренаксь тебе: Саша Македонский! Или там Чингисхан! Вот как будто всё наперёд знает: куды бечь, с кем дружить, кого мочить. Чувствуется, гражданин с опытом. А?
А если ГСЧ генерирует недостаточно СЧ, то дефективные будут появляться неравномерно. Вплоть до того что будут жить в одно время и либо сколачивать крайне удачные альянсы, либо мочить друг друга, да так что прилетает всем остальным. Ведь и такое было! М?
И ещё. Факт того что у одного экзота кончились полномочия не означает что баг пофикшен. А может это и не баг был, а данная статья - просто выброс чтобы унять общественность? Как думаете?
"Зиг хай" - это на каком же языке? Немцы так не говорили.
Хмам: новая нравственность (фантастический рассказ)