Комментарии 54
Отлично получилось! Лучше оригинала :)
Лукавите кончено) но спасибо!))
Спасибо!! Даа, я не нашел револьвер)) был только обычный такой)
Надо было распечатать быстренько.
револьвер?)
Конечно. Тут есть куча всего (и это только пара сайтов, коих много):
https://www.thingiverse.com/search?q=revolver&type=things&sort=popular&page=1
Или вот интересная коллекция на выбор:
https://www.thingiverse.com/thing:3546303
Вот тут есть варианты:
Спасибо! Фигасе, в мыслях даже не было. Хотя у нас это поди будет стоить дороговато, надо разузнать)
Как вариант -- можно найти локального знакомого с принтером. Подкатить ему немного пластика и несколько горячительных напитков.
1 кг пластика стоит порядка $15-$20. Основные затраты -- это время самой печати, подготовка и пост-обработка.
Мне было бы интересно помочь для такого, но я не в Казахстане.
А сколько примерно уходит пластика на условный револьвер? Там есть какой-то процент "битья" материала или отбраковки какой-то? А пост-обработку самому можно сделать или это что-то специфическое? А пластик продается по цветам тоже?) Простите что много вопросов, просто не сталкивался с этим и интересно)
Взял модель 44 Magnum. Очень грубо подсчитал и получил примерно нечто порядка $5 самого пластика. Время печати порядка 12 часов или что-то такого порядка.
Для сравнения взял модель "42" из этой коллекции. Там расходы порядка $0.20-$0.30. Тут ничего не крутится, но зато напечатать быстрее. Время печати порядка 2-3 часов.
Брак есть, но это зависит от "мастерства" печатающего. Сюда входит опыт человека, качество оборудования и окружения печати. То есть, потенциально можно распечатать без брака вообще.
Данная модель состоит из нескольких частей. То есть, если брак в какой-то детали, то достаточно перепечатать эту деталь, а не всё, конечно. Так же зачастую брак проявляется на первых слоях и если вовремя это заметить, то в мусор идёт не так много пластика и времени.
Пост-обработка: обычно это шлифовка и покраска. То есть, это можно сделать самому. Тут тоже надо опыт, но такой опыт можно набрать достаточно быстро. Это просто механическая работа по большей части с некоторыми нюансами в силу особенностей материала.
Пластик продаётся по цветам, конечно. То есть, 1 кг белого пластика -- это будет целый килограмм белого пластика. Если надо пять разных цветов, то надо пять разных мотков даже если с каждого надо использовать по 100 грамм.
Но если пост-обработка будет выполнена в любом случае, то цвет вообще не важен, так как можно покрасить в нужный цвет после печати. Я лично имею на руках пластик "странных" цветов, которые я всегда крашу в нужный цвет. Зато он были куплен с большими скидками именно из-за цвета.
Вообще, я красил белый пластик в чёрный цвет и чёрный пластик в белый цвет (разница, пусть и небольшая, но есть). Обычно я держу универсальный "светло-серый", который легко красить в любой оттенок любого цвета.
Покраска идёт в несколько стадий: сначала шкурка что бы убрать грубые заусенцы, потом шпатлёвка для дерева что бы убрать средние неровности и заполнить щели, потом опять шкурка (но уже более мелкая) что бы убрать мелкие заусенцы и заровнять мелкие щели. Потом покраска лаком из балончика и по желанию сверху лак для придания нужного блеска или матовой поверхности.
Круто, конечно!
Но у вас читерство — сцена такая, что мелкие огрехи не видно! Только в самом начале есть какое-то ощущение неестественности (видимо свет не совсем корректный), но дальше — как будто так и снимали!
Спасибо! Есть еще одно видео в таком же стиле, там цветное и было больше сложностей) Возможно про него тоже напишу позже))
Это на какой секунде?
Например тут очень хорошо видно границу выреза волос, даже после легкого размытия на границе:
В этой части тоже как-то сильно бросается в глаза переход:
Ещё тут на 60 из-за света волосинки как будто в воздухе летают:
Рука на 54.
Не про сам ролик
Делал все сам, бюджет ролика нулевой.
Это крайне неправильная традиция, не включать СВОЁ ВРЕМЯ в расходы.
Да я наверное это пишу больше для того, чтобы люди понимали что это не продакшн какой-то, а типа DIY на коленке. Если будет подобный именно коммерческий заказ, то там я конечно посчитаю все)
Губы мне кажется можно было сделать проще, если заранее попросить модель покрасить их яркой помадой, тогда можно было по этому цвету сделать маску.
Круто, здорово. Но причём здесь Хабр?
Спасибо! Ну вчера в статье про аллозавров, я читал сноску от администрации
Просим всех людей, кто считает, что Хабр только для для тех кто пишет статьи о программах, как например человек на скриншоте, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением администрации на этот счёт в комментариях под нашей статьёй о слепнях. Если Вас это не удовлетворит, то, пожалуйста, не тратьте своё время на прочтение данной статьи!
Там вроде пишут что хабр не только для статей о программировании, есть хабы про биологию, химию и про работу с видео. Понятно что просто постить клипы тут не нужно, но мне кажется я более менее раскрыл техническую сторону темы.
А почему нет, вроде что-то да связанное с монтажом
Я вначале подумал, что слева тоже актриса. В этом ракурсе Ваша девушка напоминает какую-то актрису, только какую именно, не могу вспомнить...
Иногда ей говорили что похожа на Кэтрин Зету Джонс))
Хотя технически она то тоже актриса, только казахстанская)
ААаааа, так это не актриса? Лол
Все хорошо, но стек технологий Вегас, адобовские проги. Не работаете с Davinci Resolve? Там и монтажить можно нормально уже и красить, а фьюжн возможно смог бы Mocha Pro заменить и все это в одной программе. А так конечно очень качественная работа.
Ну это вообще обычная практика когда актеры почти не встречаются.
Балуев, который играл в одной сцене с Томом Крузом в "Миссия невыполнима" рассказывал что на самом деле с ним ни разу не встретился. Просто каждый актер играет свою часть сцены и все, что-то делают дублеры. И только редкие сцены снимаются вместе.
Вы ошибаетесь про нулевой бюджет.
Мы же сравниваем ваш подход с дипфейком для реального кино?
Оренда света и камеры, кастинг актрисы и подбор похожей на оригинал, оренда площадки, работа оператора, гримера, монтажера, светотехника, транспорт.
Именно поэтому и используют дипфейк - это проще чем переснимать фильм целиком, выставляя свет в каждой сцене как надо. А если бы в сцене актриса делала сальто?
Да не то чтобы для реального, я говорил про конкретно мой случай, в котором у меня есть фотоаппарат и свет итд. Ну и лично для меня дипфейк был бы менее интересен в плане творчества. Но если брать большое кино, там конечно проще было бы с помощью дипфейк.
Я так же на тригер несправедливости прибежал ))) И мысли 1в1 у нас с тобой :)
Привет :)
Заголовок хайп? С каких пор Deepfake это платно?
Ты применил как минимум не меньше навыков для создание видео, чем deepfake = deepfacelab.
Фото, фон, умение юзать проги, актриса , костюм , макияж, постановка света и время ручной работы. Vs Софт, пк, и минимальный скил вырезать лица.
Полностью неуместное сравнение, а так да, молодец прикольно.
Спасибо! Ну просто я выкладывал это в соцсетях своих и там были комментарии что типа, ааа дипфейк, прикольно. Или вопросы типа а что это за приложение? Ну и мне стало немного обидно, потому что кажется что сделать это вживую чуть сложнее). Но тут я писал уже что ещё элемент творчества для меня важен, а дипфейк был бы мне лично менее интересен чем снимать все вживую. Но дипфейк я в голове тоже держу, хочу с ним тоже пару идей реализовать)
Это очень круто!
Работа крутая! А комментарий о том, что мы ждём её появления и в других сценах из других фильмов уже был?
Как я заменил актрису в сцене из фильма без использования DeepFake