Бионанофизика

Да, сделал. Назвал себя биофизики и решил постить на Хабре свой шизоидный бред

Жизнь (лат. vita) — основное понятие биологии — активная форма существования материи» (Википедия).

С этим не поспоришь и подобное есть и в зарубежной литературе [Emmeche, Claus (1997).] И в отечественной [Федотова Ю.О. Общая биология.: Учебное пособие. – СПБ.: Университет ИТМО; 2017.] Но, проблема в том, что далее Вы вольно пересказываете википедию, делая грубые ошибки, когда игнорируя свойства и уровни живого, пишите сразу о клеточном уровне и смешиваете его с молекулярным:

Наименьшим элементом жизни можно считать одноклеточный микроорганизм (например, бактерии), на грани живой и не живой материи находятся вирусы и белковые макромолекулы – все это нанобиологические объекты. Есть что-то общее между «самосборкой» биологической бактериальной клетки, когда из подручных молекул создается определенная структура по чертежу, записанному в ДНК, и «самосборкой»

Это еще терпимо, но потом появляется это:

Есть что-то общее между «самосборкой» биологической бактериальной клетки, когда из подручных молекул создается определенная структура по чертежу, записанному в ДНК, и «самосборкой» только атомов углерода в алмаз, или уголь, или графен, что происходит на основе информации из внешней среды (температура, давление, условия кристаллизации и пр.).

Откуда-то возникает чертеж. Не понятно кем он написан. И аллотропия углерода приравнивается, чуть ли не к жизни. Потом возникают откуда-то нанороботы. Связи с прошлым предложением нет.

Далее Вы путаете причину со следствием намешивая микс

Общепринято, что минимальной формой «жизни» является клетка, но теоретически можно считать, что органические наночастицы располагаются на грани «живой» и «не живой» материи.

Наночистицы до 100НМ представляют собой, ультрадисперсные частицы, при этом отдельные молекулы, например прионы— наночастицами считать трудно, так как они отличаются свойствами. Многие вирусы достигают размеров больше чем наночастицы. Минимальная форма жизни, это тоже весьма странное определение, это если еще ни придираться к "граням жизни". Далее РНК мир и первичный бульон объединены в одно целое, а дальше винегрет из вольных пересказываний из различной литературы с вагоном неточностей.

Я не люблю критиковать чужой труд, даже если он сомнительный, поэтому я стараюсь максимально мягко это делать. Минус по обыкновению ставить не буду, но и плюс тоже. Поэтому мой совет, что вам надо работать. Википедией тоже пользуйтеь аккуратнее, ибо с вас спрос будет еще больше, чем от обычного человека, так как Вы позиционируете себя ученым. Хабр— ресурс, который читают много биологов и биофизиков и здесь порог вхождения высокой сложности. Это учитывайте. Помимо фактологической части, освойтесь и с тем как и куда стоит писать. Хабы не спроста придуманы. Добавляйте также и теги. Признавать ошибки— это хорошее умение, но главное не допускать новых. Посмотрите статьи Alex_Mtrskn. Он может быть резким в комментариях, говорит по делу.

Прошу и я прощения. Погорячился. Надеюсь мы сможем прийти к взаимопониманию