Недавно я попал в интересную ситуацию, такую что пришлось подумать о философской категории «неподкупности» :)
И вот к какому выводу я для себя пришел: правило «нет неподкупных людей, есть только маленькие суммы» верно не во всех случаях.
Важное ограничение — доверие подкупаемого к подкупателю!
Отсюда я сделал вывод что неподкупен не тот у кого вообще нет цены (святых оставим за скобками).
Неподкупен тот, личная оценка стоимости подкупа которого превышает его же собственную оценку возможной «выгоды кого-либо от его подкупа».
Пример. Вася считает возможным «подкупиться-продаться» за мильён.
При этом он считает что служебная лопата, которую хотят умыкнуть путём его подкупа, явно не стоит мильёна.
Именно это означает что Вася неподкупен, т.к. он просто не поверит человеку, который предложит ему взятку за лопату в мильён.
Короче, подкуп — дело тонкое!
Даже не знаю к чему это я…
P.S. Интересно, а почему у этого поста постоянно баллы падают. Было -2, сейчас -3? Объясните кто-нить, буду очень благодарен!
И вот к какому выводу я для себя пришел: правило «нет неподкупных людей, есть только маленькие суммы» верно не во всех случаях.
Важное ограничение — доверие подкупаемого к подкупателю!
Отсюда я сделал вывод что неподкупен не тот у кого вообще нет цены (святых оставим за скобками).
Неподкупен тот, личная оценка стоимости подкупа которого превышает его же собственную оценку возможной «выгоды кого-либо от его подкупа».
Пример. Вася считает возможным «подкупиться-продаться» за мильён.
При этом он считает что служебная лопата, которую хотят умыкнуть путём его подкупа, явно не стоит мильёна.
Именно это означает что Вася неподкупен, т.к. он просто не поверит человеку, который предложит ему взятку за лопату в мильён.
Короче, подкуп — дело тонкое!
Даже не знаю к чему это я…
P.S. Интересно, а почему у этого поста постоянно баллы падают. Было -2, сейчас -3? Объясните кто-нить, буду очень благодарен!
