Комментарии 42
6.7 кстати заметно шустрее стала.
вот фигня, только пошел поставить, а версии для win32 нет :(
Потому что Windows — не real-time система, а здесь все запускалось с патченным ядром:
>2.6.29-rt #1 SMP PREEMPT RT
>2.6.29-rt #1 SMP PREEMPT RT
об этом надо было в статьк написать и подчеркнуть особою А то я уж было подумал что все что надо это «другую» яву поставить.
Любопытно. А на Ubuntu можно запустить RT Java? Нужно патчить ядро или это в принципе невозможно?
https://wiki.ubuntu.com/RealTime
Но что-то ребята там долго суетятся, хотя и их можно понять
Хотя, если использовать в Ubuntu ядро, собранное из исходников, то здесь можно найти актуальные патчи
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/
Но что-то ребята там долго суетятся, хотя и их можно понять
Хотя, если использовать в Ubuntu ядро, собранное из исходников, то здесь можно найти актуальные патчи
ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/
Нужно установить пакет с уже собранным RT ядром, в гугле по «ubuntu RT» много ссылок. Даже на хабр :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно узнать у тех, кто уже использует:
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15302
Но на официальном Sun ничего об этом нет =(
Зато есть бесплатный аналог, который я пока не успел испытать:
javolution.org/
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15302
Но на официальном Sun ничего об этом нет =(
Зато есть бесплатный аналог, который я пока не успел испытать:
javolution.org/
Это не бесплатный аналог, а просто хорошо написанная библиотека нацеленная на уменьшение сборки мусора. Т.е. объекты переиспользуются, реализуются стандартные интерфейсы с этими либами и все такое прочее. Приятная штука, но только для оптимизации тонких мест.
Прошу прощения — недоглядел:
«исключены средства сборки мусора, дефрагментации памяти, добавлен собственный класс функций для манипуляции со строками»
Увлекся чтением доклада с Space2007 об этой библиотеке
javolution.org/doc/AIAA-2007-6184.pdf
«исключены средства сборки мусора, дефрагментации памяти, добавлен собственный класс функций для манипуляции со строками»
Увлекся чтением доклада с Space2007 об этой библиотеке
javolution.org/doc/AIAA-2007-6184.pdf
Можно узнать
>с гулом винчестера
прочитал с гуглом винчестера :)
прочитал с гуглом винчестера :)
Если целью ставилось ускорение Netbeans, то если объем ОЗУ позволяет можно запускать используя RAM Disk. В линукс системах это делается несколькими коммандами.
Сам нетбинс в RAM скопировать или как?
При запуске скрипта Нетбинс с настройками копируется в рам диск
, после работы снова копируется на жесткий диск. Описание нашел здесь coffeecokeandcode.blogspot.com/2008/08/netbeans-on-speed.html, но сам не пробовал ибо сижу на Windows и рамдиск в ней надо создавать отдельной программой еще и платной.
Автор пишет что ускорение интерфейса заметно в сравнении с 10.000rpm VelociRaptor и дает рекомендации по созданию рамдиска.
, после работы снова копируется на жесткий диск. Описание нашел здесь coffeecokeandcode.blogspot.com/2008/08/netbeans-on-speed.html, но сам не пробовал ибо сижу на Windows и рамдиск в ней надо создавать отдельной программой еще и платной.
Автор пишет что ускорение интерфейса заметно в сравнении с 10.000rpm VelociRaptor и дает рекомендации по созданию рамдиска.
А почему бы не включить сборщик G1 от последней Java 1.6-14? Я так понимаю, что эффект будет аналогичный и работает под всеми ОС.
Ещё можно включить server java — ростёт объём используемого ОЗУ, но также сильно ростёт скорость.
Короче, странный вы какой-то способ ускорения нашли… но интересный :)
Короче, странный вы какой-то способ ускорения нашли… но интересный :)
>Ещё можно включить server java
Спасибо — обязательно попробую
>Короче, странный вы какой-то способ ускорения нашли… но интересный :)
Потому и написал об этом =)
Хотелось посмотреть JavaRTS в деле, а что может быть лучше тяжелой программы, которой пользуюсь чуть ли не каждый день — чувствуется любое изменение производительности. Жаль только, подходящих тестов не нашел, чтобы еще и на цифрах сравнить.
Спасибо — обязательно попробую
>Короче, странный вы какой-то способ ускорения нашли… но интересный :)
Потому и написал об этом =)
Хотелось посмотреть JavaRTS в деле, а что может быть лучше тяжелой программы, которой пользуюсь чуть ли не каждый день — чувствуется любое изменение производительности. Жаль только, подходящих тестов не нашел, чтобы еще и на цифрах сравнить.
>Я так понимаю, что эффект будет аналогичный и работает под всеми ОС.
Аналогичный, но только для работы сборщика мусора =)
Аналогичный, но только для работы сборщика мусора =)
Дык ведь «Однако, для приложений написанных без использования Java Real-Time API, одна из особенностей специфичных именно Яве заключается в работе сборщика мусора. Он выполняется в то время, когда никому не мешает и постоянно прерывается на перепланировку процессов...» — это именно то, что делает G1. Грубо говоря, вы задаёт объм ОЗУ и процессорное время, которые «не жалко» — а он делает всё возможное в эти рамках :) Чем больше выделите, тем быстрее будет. Плюс, он работает на фоне и приложение практически не тормозится :) Даже сли его просто так включить — эффект получается очень заметный :)
а кстати, с чем вы сравниваете нетбианс? если с идеей, то согласен, если с эклипсом, то эклипс тормознутее на порядок.
Пользуюсь и NetBeans, и Eclipse (последним гораздо реже). Когда меня спрашивают о том, какую IDE предпочтаю, то тут же удивляются, переводя разговор на производительность Явы.
Хмм, у меня совершенно обратные впечатления, netbeans намного тормозней…
а версию нетбинса, версию жабы, плагины и ось можно узнать? Плюс размеры проекта; нужно учитывать что по умолчанию нетбианс автоматически парсит весь проект, а эклипс только открытые файлы.
Насчет эклипса: может мне не везло, но не тормозящий эклипс я еще не видел.
Насчет эклипса: может мне не везло, но не тормозящий эклипс я еще не видел.
Согласен с alexevil, по моим впечатлениям NetBeans тормознутее. Поставил NetBeans 6.5, когда он вышел. Поставил, понравилось, но потом нужно было ещё и js редактировать, часто переключался между скриптами… это был кошмар. Да, машина у меня не самой последней свежести, но тоже ещё бегает ого-го, но… Потом поставил Aptana Studio (считай Eclipse), и что говорится, почувствуйте разницу! Плюс jQuery support!
в netbeans'е кстати тоже jquery поддержка есть.
и снова на мой вопрос не ответили :)
Eclipse и Netbeans работают как под виндой так и под никсами, плюс куча версий и вариантов.
аптана, как мне показалось -одна из самых быстрых сборок эклипса для html-php.
Если накатывать аптану же на стандартный эклипс, то скорость ощутимо падает, не в пример нетбиансу.
Плюс я так понял, что вы веб разработчик, какую нетбиансу вы накатывали? чисто php или all? плюс сколько файлов у вас было в проекте?
Мои параметры:
1) AMD Athlon 3gb win xp sp3: netbeans dev vs eclipse 3.4.2
2) core 1200 1gb fedora 11 netbeans 6.7 vs zde6
3) старая машинка на работе 512mb fedora 10 netbeans 6.5 vs eclipce+PDT
везде нетбианс выигрывает по скорости, в особенности ctr+_
Eclipse и Netbeans работают как под виндой так и под никсами, плюс куча версий и вариантов.
аптана, как мне показалось -одна из самых быстрых сборок эклипса для html-php.
Если накатывать аптану же на стандартный эклипс, то скорость ощутимо падает, не в пример нетбиансу.
Плюс я так понял, что вы веб разработчик, какую нетбиансу вы накатывали? чисто php или all? плюс сколько файлов у вас было в проекте?
Мои параметры:
1) AMD Athlon 3gb win xp sp3: netbeans dev vs eclipse 3.4.2
2) core 1200 1gb fedora 11 netbeans 6.7 vs zde6
3) старая машинка на работе 512mb fedora 10 netbeans 6.5 vs eclipce+PDT
везде нетбианс выигрывает по скорости, в особенности ctr+_
Параметры:
Intel Core Duo 1,6 2 Гб Windows Vista Businnes SP1
Пробовал NetBeans 6.5 (только PHP версия), Aptana Studio 1.2 с PHP plugin, Eclipse PDT
В проекте где — то около 30 скриптовых фалов. Визуально везде были быстрее Aptana и Eclipse. NetBeans постоянно замирал, окно висло… жуть, продуктивность была не очень.
P.S.: Java вроде 5.0 или 5 с чем — то, не помню, пишу не из офиса.
До этого, где — то года полтора назад тоже пытался на бинс перейти, но уже по Java профилю, отпугнула тормознутость и тогда.
Intel Core Duo 1,6 2 Гб Windows Vista Businnes SP1
Пробовал NetBeans 6.5 (только PHP версия), Aptana Studio 1.2 с PHP plugin, Eclipse PDT
В проекте где — то около 30 скриптовых фалов. Визуально везде были быстрее Aptana и Eclipse. NetBeans постоянно замирал, окно висло… жуть, продуктивность была не очень.
P.S.: Java вроде 5.0 или 5 с чем — то, не помню, пишу не из офиса.
До этого, где — то года полтора назад тоже пытался на бинс перейти, но уже по Java профилю, отпугнула тормознутость и тогда.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Было бы любоптно увидеть тест другого ява тормоза — RubyMine.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прошу прощения за то, что ввел, возможно, всех и Вас в том числе в заблуждение тем, что не упомянул в топике, что статья писалась для души и это был скорее обзор, чем эксперимент.
Поэтому я не привел никакой статистики производительности, никаких циферок — одни впечатления =)
Но узнав из комментариев о паре новых для себя способов оптимизации направленных на ускорение работы, я твердо решил померять все в«цифрах» и в Java 5 (для соблюдения более равных условий). Посему, спасибо за ценные поправки — обязательно учту =)
Поэтому я не привел никакой статистики производительности, никаких циферок — одни впечатления =)
Но узнав из комментариев о паре новых для себя способов оптимизации направленных на ускорение работы, я твердо решил померять все в«цифрах» и в Java 5 (для соблюдения более равных условий). Посему, спасибо за ценные поправки — обязательно учту =)
Я всегда не любил возиться с обновлениями и плагинам лишь из-за долго открытия окна для упраления ими: Tools -> Plugins… И обычно долгая инициализация списка плагинов проходит за примерно указанное в прогресс-баре время — около 5-7.В каких единицах измеряется время «5-7»? Минутах, секундах?
Запуск Netbeans с включенным G1 выдает Exception, разработчики пишут «Do not use the IDE with the G1 Garbage Collector»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
NetBeans в Java Real-Time