Sonic_SE 18 июн 2009 в 00:30

3 in 1: Desktop, Mobile, Web. Кроссплатформенная разработка

5 мин

9.2K

C++*

+27

Комментарии 41

posthuman 18 июн 2009 в 00:56

Спасибо за отличную статью.
А как обстоят дела с кроссплатформенной разработкой больших проектов?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vostryakov 18 июн 2009 в 15:42

Можно использовать Qt, правда под Web и различные наладонники писать нужно отдельно, но зато все настольные платформы покрываются без проблем.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

vostryakov 18 июн 2009 в 17:16

Да, тогда будет охват всего с использованием только Qt

savostin 18 июн 2009 в 17:39

Вот если б они еще продвинули установку либ Qt как .Net framework, было б вообще замечательно… Правда там с лицензиями что-то, наверное, не срастется?

vostryakov 18 июн 2009 в 17:47

Не знаю точно. Могу только отметить, что с приходом Nokia Qt выпускается в том числе под лицензией LGPL: можно разрабатывать коммерческое ПО без покупки Qt. Правда не будет интеграции с MS Visual Studio, но можно использовать Qt Creator, например вместо Visual Studio.

gureedo 18 июн 2009 в 20:42

We want to enable everyone who downloads Qt from our website to have the option of using Qt together with Visual Studio, regardless of whether they choose to use a commercial evaluation version, the GPL or the LGPL.

but:

Qt commercial license holders on Windows get access to a full Visual Studio Integration.

tass 18 июн 2009 в 21:00

хехе… под вебу усть некая QtWui;) как раз сегодня появилась на kde-apps.org

aspect 18 июн 2009 в 20:45

жалко что не все так идеально в этом мире

GubkaBob 18 июн 2009 в 01:17

а что, неужели csmile сподобился htmlayout портировать куда-то кроме win32?

Sonic_SE 18 июн 2009 в 07:56

да, csmile не особо радует в этом плане. htmlayout портирован только на windows mobile.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Sonic_SE 18 июн 2009 в 07:51

Да, наверное статью поиском нашел.

chiaroscuro 18 июн 2009 в 07:12

Это просто ужас какой-то. Посмотрите Fudgets же.

Sonic_SE 18 июн 2009 в 07:58

Demo Fudgets внушает правоверный ужас.

enchantner 18 июн 2009 в 08:52

Мне кажется или в заголовке у кпк кодировка неправильнся? :)

tempuser 18 июн 2009 в 09:42

Мне тоже так показалось. Еще улыбнула точка входа кросплатформенного С++ приложения
int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE, LPTSTR, int)

По сути видно, что автора не интересовал Mac или Linux, однако.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Sonic_SE 18 июн 2009 в 09:53

Да, это результат позавчерашнего переезда на Windows 7

Mezomish 18 июн 2009 в 21:57

Проблемы с кодировкой? В 2009 году?? о_О

Sonic_SE 18 июн 2009 в 22:03

Да. А ещё я узнал, что окно эмулятора нельзя с помощью Alt+PrtSc снять. вот такие дела.

ixSci 18 июн 2009 в 09:56

Как по мне, так если важна кроссплатформенность, то это должна быть система которая может работаь на условно-любой ОС. Не вижу смысла в программе которая работает и в десктопной версии и в веб версии, все таки это разные идиологии. Если программа предназначается для десктопа, то она должна быть на десктопе, то же справедливо и для веба.

darked 18 июн 2009 в 11:33

Насчёт web'а возможно вы правы, но насчёт desktop версии и mobile, то тут налицо удобство, если вы часто работаете с какой — нибудь важной программой на десктопе, но очень удобно будет иметь её версию на Win Mob — возможность не привязываться к месту работы! Или возможность одновременной работы как мобильных юзеров так и десктоп (допустим на клиент-серверной программе).

Sonic_SE 18 июн 2009 в 11:36

Ну а веб-интерфейс будет удобен, когда программа запущена, например, дома или где-нибудь на удаленном сервере. Когда такая возможность понадобится, люди быстро привыкнут к веб-интерфейсу.

akzhan 18 июн 2009 в 14:21

C#, WPF и Silverlight?

Skara 18 июн 2009 в 11:40

Мне кажется разделение функционала в приложении более четко описывается через шаблон Layers (см Фаулера). И довольно странным показалось использование шаблонов вместо стандартного делегирования через интерфейс, какой в этом смысл?

homm 18 июн 2009 в 12:39

radiKAL.ru в очередной раз оправдывает свое название. Ну перестаньте вы заливать фотки на эту эню.

qwertysx 18 июн 2009 в 12:53

радикал опять в дауне.

sirus 18 июн 2009 в 13:27

также для кроссплатформенной разработки, для использования одной реализации бизнес-логики удобно использовать SOA платформы, одним из примеров реализации такой платформы является платформа веб сервисов. Ну а для создания интерфейса можно подобрать понравившуюся библиотеку персонально для каждой платформы.

mou 18 июн 2009 в 14:42

А всетаки почему все используют MVC? Почему бы не использовать MVP?

Scala 18 июн 2009 в 15:37

А в чём отличие?

mou 19 июн 2009 в 02:28

www.object-arts.com/papers/TwistingTheTriad.PDF
Отличаются ответственностью звеньев триады. В MVP, стараются исключить Application Model, работая напрямую с Domain Model

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

lazycoder 18 июн 2009 в 18:56

->Реализация GUI при помощи веб-ориентированных средств несет в себе массу положительных моментов, начиная с большого количества веб-дизайнеров и заканчивая огромным количеством уже готовых вариантов дизайна.

К моему великому сожалению большинство веб-дизайнеров не имеют никакого прямого отношения к html и css.

egorinsk 18 июн 2009 в 21:03

А почему вы запускаете приложение запуском calcView.Run(...), не логичнее ли calcController.Run()? Или это у нас в вебе только так делают?

Sonic_SE 18 июн 2009 в 21:27

Приложение запускается через точку входа. Как выше уже заметили, у меня это int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance, HINSTANCE, LPTSTR, int).
calcView.Run() вполне мог бы называться calcView.Show();

naum 18 июн 2009 в 21:38

Речь о том, что в вашем случае запуск проекта в целом инициирует вьюха, в то время, как встречается вариант инициации контроллером (что на самом деле, имхо, логичнее).