Как стать автором
Обновить

Зачем нужны сервисы сокращения адресов?

Социальные сети и сообщества
В комментариях к топику я выяснял, зачем нужен tinyurl. И не выяснил.

Поэтому я хочу поделиться бóльшим количеством людей своим недоумением. Я перестал пользоваться твиттером, потому что меня раздражают сервисы сокращения адресов навроде tinyurl.com. К тому же, на Твиттере сслыки сворачиваются принудительно.

Плюсы


Формальное назначение Tinyurl на твиттере ясно: укоротить ссылку, чтоб больше символов из твиттеровых ста сорока осталось для формулирования мысли.

Минусы


Однако, сокращенные ссылки имеют дикое количество минусов:
  • непонятно, куда тебя уводят по ссылке
    Лично я всегда смотрю на адрес ссылки в строке состояния (если заведомо неизвестно, какой он, например заголовок топика на хабре). Такая уж привычка.
  • непонятно, был ли я уже на сайте (даже браузер не сможет подсветить ссылку соответствующим цветом)
  • ссылка умрет вместе с сокращалкой
  • ссылка может внезапно увести меня на фишерский, куковорующий или порнографический сайт.
    Я-то не против порнушки, только я бы хотел заранее знать, что я попаду на pornoxxx.com, а не куда-нибудь.
  • ссылка несколько дольше открывается из-за лишнего перенаправления (к тому же на сокращалки наверняка тоже действует хабра-, дигг- или техкранч-эффект).


Разоблачение


Но, быть может, решается несуществующая проблема. Давайте посмотрим в корень.

1. Зачем мы хотим влезть в 140 символов?

а) потому что есть технические ограничения? Нет, даже смски бывают составными (длинные сообщения посылаются в виде последовательности коротких). Если уж на то пошло, юникодные одинарные смски ограничены 70-ю символами. Поэтому правильное техническое ограничение — 70 символов, а не 140.
б) потому что пост с жестким ограничением по длине должен быть метче, искрометней и лаконичней. Вроде бы обчно сходятся на этом варианте. При этом логично предположить, что 140 символов — некое магическое число, специально подобранное и сбалансированное создателями твиттера для оптимизации лаконичности и законченности мысли, влезающей в данное ограничение.

2. Влияет ли длина ссылки на искрометность?

Рассмотрим пост в Твиттер состоящий из меткого описания некой веб-страницы и ссылки на нее. Нехорошо вставлять длинную ссылки, потому что останется мало места для описание (символов останется заведомо меньше идеального количества, 140-а). При этом длина описания обратно зависит от длины ссылки. А это нечестно.

Компримиссный вариант: использовать сокращалки. При этом все ссылки становятся константной длины. И все равно лимит символов сокращается на длину короткой ссылки.

Предлагаемое рещение


Почему бы просто не исключить длину ссылки из подсчета количества символов на уровне сервиса? При этом можно дополнительно наложить ограничение в одну ссылку на пост.

Преимущества:
  • с одной стороны сопровождающее высказывание оптимальной длины (140 символов)
  • с другой стороны ссылка работает ожидаемо для пользователя


Другие тонкости


Некоторые считает, что сокращатели ссылок уменьшают визуальный шум от длинных ссылок. В данном случае как текст ссылки можно использовать сколь угодно короткую строку. Можно даже текст ссылки полностью заменять на какой-нибудь аккуратный значок, например .

Ну вот, например, сравните первый твит со вторым:


Таким образом, единственной законной областью применения сокращалок остается передача ссылки по телефону/смс/в виде граффити на стенах.

  • Как вы думаете, оправдано ли такое широкое использование сокращалок?
  • Зачем людям сокращалки URL вне твиттов?
  • Мог бы предлагаемый способ решить проблему коротких постов?
Теги: твиттерtinyurlсокращение адресовнедоумениегнев
Хабы: Социальные сети и сообщества
Всего голосов 97: ↑72 и ↓25 +47
Комментарии 78
Комментарии Комментарии 78

Похожие публикации

Лучшие публикации за сутки