«Безопасные» шрифты

    Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем.

    Нашел несколько полезных ссылок, спешу поделиться с теми, кто еще не успел найти подобное.

    1. Довольно актуальная статистика по установленным у пользователей шрифтам нашлась на CodeStyle.org:


      Список внушительный, почти 400 позиций, включая Win-, Mac-, и *nix-системы. Кажется, ему можно верить.
      Еще замечание — «The MS Core Fonts were found on over 50% of *nix computers in the Code Style survey». Есть о чем подумать :)

      К слову, можно внести свой вклад.

    2. Еще одна подборка ценных данных — список общих для Windows и MacOS X шрифтов:


      Под списком довольно много заметок и примечаний, а так же скриншоты текста в обеих системах.

    3. На том же сайте есть список шрифтов, установленных в разных версиях Windows:



    4. Интересное исследование некоего Стантика:



    5. Ну и тем кто еще не читал — статьи despoth «Веб-типографика сегодня», начинать можно с первой


    Надеюсь, поможет и сэкономит время :)
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 34

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +13
        За текст размером 8pt надо руки отрывать.
        Тем более, что Tahoma при увеличении размера шрифта до читабельного выглядеть начинает весьма посредственно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +13
        Вообще говоря, после выхода Safari 3.1 и Firefox 3.5 и Opera 10 можно констатировать окончательный приход @font-face.

        Соответственно, про «безопасные шрифты» можно начинать резво забывать с радостью и облегчением, как забывали про «безопасные цвета» после прихода TrueColor.

        (Даже термины наполовину схожие — TrueColor и TrueType.)

        Списки «безопасных шрифтов», впрочем, ещё полезны, но только в силу деятельности правоторговцев: большинство шрифтов этих покупаются (или нелицензионно копируются) только с операционной системою или другой программою; купить же их отдельно можно только задорого, да и тогда без права выкладывания в Интернет в неизменном виде их.

        Скажем, шрифт Palatino Linotype, поставляемый вместе с некоторыми версиями Windows или Microsoft Office, и оттого в «пиратском» обычае рассматривавшийся в качестве вольно копируемого, на самом деле в отдельном виде стоит больше полутысячи евро:

        www.linotype.com/191862/palatinolinotypecomplete-valuepack.html

        И даже купив Palatino Linotype, нельзя будет скармливать его никакому браузеру, кроме как Internet Explorer (в EOT-формате, и выкладывая на одном только сайте).

        А так как новым браузерам (Safari 3.1, Firefox 3.5, Opera 10) надобно теперь скармливать шрифты в сыром виде для @font-face, то шрифты им подходят только и исключительно свободные от этакого ограничения.

        Пример этот яркий, но не единственный. Именно так и обстоят дела, в основном. Причём в случае с sIFR дела ещё хуже, чем в случае с @font-face: иные авторы шрифтов, даже и бесплатно раздаваемых, протестуют против преобразования шрифта во флэшёвую форму, и (или) против выкладывания такого шрифта в Паутину. Пример:

        www.fontburner.com/2009/01/17/license-infringement-and-font-burner/

        www.fontburner.com/2008/10/25/font-industry-frustrations/

        Прозреваю поэтому вызванное нуждами Всемирной Паутины наступление эры свободных шрифтов, отмирание несвободных, и дичайшее разорение всякой прежней словолитни. Художников и дизайнеров жалко, конечно; но что уж тут поделаешь. Может быть, впредь жить они станут общественным подаянием, как певцы ныне живут концертами, а не процентами от продаж дисков (проценты же в основном достаются концернам правоторговцев).
          –3
          Всегда считал шрифтовиков чем-то вроде элиты среди дизайнеров. Будет обидно, если им придется жить на «подаяния»… С другой стороны, разработку эксклюзивных шрифтов для использования только в фирменных стилях компаний никто не отменял.
            +1
            Я бы не стала так сразу говорить об окончательном приходе @font-face.

            вот пример использования
            http://people.mozilla.org/~jdaggett/demos/multiplefaces.html

            Откройте например в сафари. Что мы видим — текст полностью отсутствует на странице, пока она полностью не загрузилась. Не сказала бы, что что это лучший вариант отображения.

            В вышедшем сегодня ff, результат получше. Сначала загружается стандартный шрифт, при загрузке страницы, заменяется необычным. Но все же раздражающее мелькание, успеваешь заметить.

            В опере не тестировала как работает, но сравнив хотя бы эти два варианта, становится понятно что стандартное решение еще далеко от идеала.
              +2
              в опере тоже сначала стандартным, а потом нужным
                +1
                Да уж. 662 кБ для страницы с одним абзацем текста. Мне кажется, это слишком. У нас на сайте нестандартным шрифтом написано от силы 10 заголовков. И ради этого грузить весь ТТФ? По мне так лучше на лету генерить картинку на сервере, если хочется красивостей.
                  0
                  Подскажите, а в каких браузерах работает?
                  0
                  Весело на самом будет, если с деньгами останутся только производители шрифтов для веба (!) в котором даже нормальному набору символов (часто вы видели минускульные цифры на вебе?) места нет! Грустно будет :(
                  0
                  Известный интерес вызывает вопрос о том, насколько репрезентативною статистика www.codestyle.org/css/font-family/table-CombinedResultsFull.htm может считаться.

                  Я бы с удовольствием посмотрел на статистику сайта www.flippingtypical.com/ (если он вообще ведёт статистику, конечно), так как там визуально явствует, что сайт деятельно и результативно подбирает шрифты на машине читателя, не совершая никаких ошибок. И так как там достаточно браузером зайти со включённым джаваскриптом — всё остальное произойдёт автоматически.

                  А на www.codestyle.org/css/font-family/ для опроса используется Java-апплет, притом не полностью автоматический: просит имя ввести и оставить сообщение. Если кто не вполне чувствует себя пиратом, то может длине списка найденных шрифтов изумиться и уйти тихонько, опрос не отослав на CodeStyle.
                    +30
                    Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем.
                    На четвёртой попытке понять смысл предложения начал трещать череп.
                      +2
                      Что-то типа этого я хотел написать… Хорошо что я не один такой.
                        0
                        Запятые рулят, честное слово.
                          +1
                          Тут они правда не нужны.
                          0
                          Вторая попытка:
                          «Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем.»
                          :)
                            0
                            А сорри. Подумал что автор исправил предложение.
                          +2
                          Мне кажется автор хотел пощекотать мозги этим постом :)
                            +4
                            Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем.

                            А вы знаете… если долго читать это предложение, оно становится понятным!
                              0
                              у меня почему-то не возникло сложностей с андестудингом этого пердложения
                              +4
                              «Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем.» Читал 3 раза, сломал мозг.
                                –2
                                со сломанным должен понять
                                  0
                                  Даже со сломанным нихрена не понял.
                                  Может я его плохо сломал?

                                  Автор. Поставь запятые и правильные падежи, пожалуйста.
                                    +2
                                    падежи тут правильные и запятые не нужны — это стилистическая ошибка, — надо перефразировать, например, так: какие шрифты можно использовать на последнем без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта.
                                      0
                                      Со стилистической ошибкой согласен, но не согласен с тем, что у автора с падежами и запятыми все ок :)

                                      Было:
                                      Задался недавно вопросом, какие шрифты можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта использовать на последнем

                                      Как я понял:
                                      Задался недавно вопросом, какиМИ шрифтАМИ можно без зазрения совести и страха развалить дизайн сайта, ЕСЛИ использовать ИХ на последнем

                                      Автор, я правильно понял? :)
                                        +2
                                        Нет, наоборот :)

                                        Задался недавно вопросом, какие шрифты можно использовать при дизайне сайта (без зазрений совести и страха развалить этот дизайн).
                                  0
                                  скажем так, под линуксом самые распространённые тоже оказываеются «linux core fonts».
                                  Nimbus, DejaVu, URW, Bitstream — это то, что ставится развечто не сразу с иксами.
                                  при том, что в bitstream только латиница.

                                  а «ms core ttf» в убунтах ставится вместе с wine.
                                    0
                                    Интересовал всегда шрифт Myriad Pro. С одной стороны, в википедии про него написано: Myriad Pro Regular, Bold, Italic, and Bold Italic are bundled with Adobe Reader 7.0 and higher.
                                    А с другой, везде пишут, что его нет ни у кого, и правда он мало у кого есть. Хотя, по идее, Adobe Reader есть у очень многих.

                                    Буду благодарен, если кто-нибудь разъяснит этот вопрос.)
                                      0
                                      Не очень поняла вопрос, но я покупала его на паратайпе в англ. и русск. версии. У меня он есть :-)
                                        0
                                        Вчера видел сайт с этим шрифтом, Adobe Reader'a нету, возможно, вместе с фотошопом поставился
                                          0
                                          У меня есть. Стоят и Ридер, и CS4.
                                          +1
                                          Наверное, немного не по теме напишу.

                                          С использование новых майкрософтовских шрифтов (Calibri и прочие) есть одна особенность. Есть некоторое количество людей, у которых они установлены, но отключен ClearType и в результате получается полнейший кошмар при отображении страниц. И непонятно, что с этим можно сделать. Ведь отказываться от самых удобных шрифтов не очень хочется.
                                            0
                                            насчёт Калибри — весьма спорно. для хомяков может быть и нормально, если аудитория большая, то будет сложновато, ибо сам этот шрифт мельче той же Тахомы примерно на кегля полтора. в итоге как раз развалится и может всё.
                                            вообще давно ищу листинг вин/лин/мак совместимых шрифтов, какие-то наброски есть, но что-то в них не нравится…

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое