Комментарии 56
Спасибо, очень интересно. SSD скоростью в нем действительно не блистает, особенно мрачно все при записи.
Вот только:
Как в этом убедиться?
Вот только:
Прошивка работает только для SSD производства Samsung. Перед началом работы убедитесь, что в вашем Aspire One А110 установлен именно такой накопитель.
Как в этом убедиться?
А вывод «hdparm -it /dev/sda» говорит мне о 40МБ/сек.
а сколько было до прошивки?
А у меня 44МБ/с на hdd. Где же разрекламированная скорость ssd?
Ну так ведь в нетбуки ставятся самые дешёвые модели, а рекламируются совсем другие.
Разрекламированная скорость SSD в нормальных накопителях, а не в копеечных, которые ставят в нетбуки.
За $150 нынче можно купить 32-64ГБ SSD, который будет обладать скоростями 150/100 МБ/сек при операциях чтения и записи соответственно. Как системный диск — идеальный вариант. Офисы-файрфоксы будут грузиться в момент.
Дороже — лучше.
Например, вот тут.
За $150 нынче можно купить 32-64ГБ SSD, который будет обладать скоростями 150/100 МБ/сек при операциях чтения и записи соответственно. Как системный диск — идеальный вариант. Офисы-файрфоксы будут грузиться в момент.
Дороже — лучше.
Например, вот тут.
А если так, чтобы и быстро (100Мб/с+), и много перезаписей позволяло, чтоб лет пять ежедневного восьмичасового использования выдержал. Есть такие?
А зачем? Через 5 лет таких скоростей будет маловато.
Хотя, если уж хочется, то производители заявляют довольно большой срок наработки на отказ даже для недорогих моделей.
Хотя, если уж хочется, то производители заявляют довольно большой срок наработки на отказ даже для недорогих моделей.
> А зачем? Через 5 лет таких скоростей будет маловато.
Ну так через пять лет надо будет менять один SSD на другой. Это же не значит, что все эти пять лет нужно использовать старые винчестеры =)
> производители заявляют довольно большой срок наработки на отказ
Ну так они меряют срок так, как им удобно (вспомните как те же производители HDD меряли гигабайты по 1000 Мб, и хоть де юре были отчасти правы, де факто они вводили людей в заблуждение). Может быть там заложен миллион записей, в самом благоприятном режиме использования носитель проживёт 5 лет, а в среднем 1 год, а может там заложен миллиард записей. (Все цифры взяты из головы).
Ну так через пять лет надо будет менять один SSD на другой. Это же не значит, что все эти пять лет нужно использовать старые винчестеры =)
> производители заявляют довольно большой срок наработки на отказ
Ну так они меряют срок так, как им удобно (вспомните как те же производители HDD меряли гигабайты по 1000 Мб, и хоть де юре были отчасти правы, де факто они вводили людей в заблуждение). Может быть там заложен миллион записей, в самом благоприятном режиме использования носитель проживёт 5 лет, а в среднем 1 год, а может там заложен миллиард записей. (Все цифры взяты из головы).
Для накопителей время наработки считается в часах. Для всех своих моделей, например, компания OCZ заявляет полтора миллиона часов и пару лет гарантии.
Уверен, что ресурса до ближайшего апгрейда точно хватит:) Всё-таки микросхемы памяти используют не точно такие, как в обычных флешках.
Уверен, что ресурса до ближайшего апгрейда точно хватит:) Всё-таки микросхемы памяти используют не точно такие, как в обычных флешках.
> Для накопителей время наработки считается в часах.
Заметьте, считается производителями. А ведь именно у SSD есть узкое место, и оно в _количестве_ _записей_.
Как Вы думаете, почему производители измеряют качество своего товара не самым показательным образом? Или таким образом, когда можно манипулировать данными (см. мой пример, когда может иметься в виду 5 лет работы носителя в редиме редкой записи — реже, чем в среднем у пользователя).
Я просто хочу разобраться потому, что сейчас стоимость и качество компьютерного железа — это чуть ли не на половину маркетинг (+ половина цены и — половина качества). Поэтому и спрашиваю.
P.S.: Полтора миллиона часов — это 171 год в режиме 24х7. Есть подозрение, что не то, что носитель, вообще никакая железка столько не проработает.
Заметьте, считается производителями. А ведь именно у SSD есть узкое место, и оно в _количестве_ _записей_.
Как Вы думаете, почему производители измеряют качество своего товара не самым показательным образом? Или таким образом, когда можно манипулировать данными (см. мой пример, когда может иметься в виду 5 лет работы носителя в редиме редкой записи — реже, чем в среднем у пользователя).
Я просто хочу разобраться потому, что сейчас стоимость и качество компьютерного железа — это чуть ли не на половину маркетинг (+ половина цены и — половина качества). Поэтому и спрашиваю.
P.S.: Полтора миллиона часов — это 171 год в режиме 24х7. Есть подозрение, что не то, что носитель, вообще никакая железка столько не проработает.
Хм, в EeePC 900 стоит SSD от «Asus-Phison», но с чипами самсунг. Утилита прошивки, судя по скриншоту, тоже принадлежит Phison.
Понимаю, что вопрос отдаёт тупизной :) но очень уж хочется верить — может быть, кто-нибудьбезбашенный отчаянный попробовал эту утилиту на EeePC?
Понимаю, что вопрос отдаёт тупизной :) но очень уж хочется верить — может быть, кто-нибудь
Хм… Несколько смущает на первом скриншоте аббрувиатура «АОА» вместо «ААО».
А для моделей с SSD производства intel еще нету прошивок таких?
«Воощем для „Счастливых“ обладателей SSD от Intel вот файл PARAM.INI его надо заменить в прошивке с программой от Samsung.»
aspire1.ru/forum/18-2744-2#35398
aspire1.ru/forum/18-2744-2#35398
Автор, а где же ссылка на источник информации? Или хотя бы «спасибо» Андрею за находку. Нехорошо как-то получается.
По большому счету можно было дать всего лишь одну ссылку: techiteasy.org.ua/how-to-update-acer-aspire-one-ssd-firmware
А ты сейчас будешь плюсы в карму ловить практически за копипасту. Не годится, ягодица.
По большому счету можно было дать всего лишь одну ссылку: techiteasy.org.ua/how-to-update-acer-aspire-one-ssd-firmware
А ты сейчас будешь плюсы в карму ловить практически за копипасту. Не годится, ягодица.
Будет ли такая тулза для интеловских SSD? У меня конечно hdparm и так показывает ~38мб/с на запись, но все же ;)
у меня интел как раз-таки тормозит очень сильно. неужели на самсунгах всё еще хуже?
Лучше посмотрите скорость чтения/записи, например, при операциях в mc. Удивитесь:)
А про Intel пока не знаю. Эта прошивка есть confidential, а появилась она на забугорном форуме, посвященном нетбукам Acer. Про SSD Intel пока ничего не известно.
А про Intel пока не знаю. Эта прошивка есть confidential, а появилась она на забугорном форуме, посвященном нетбукам Acer. Про SSD Intel пока ничего не известно.
Вот же-ж я идиот. Что-то меня так сильно затронуло в новости, и я пошел точно проверил, что у меня за SSD в ноуте. Оказалось — таки да, самсунг. Сейчас сделаю копию содержимого и пойду шиться ;)
Из довольно бедного описания я понял, что они таки сподобились сделать оптимальную разбивку по размерам и соотвтствиям физических и логических секторов на SSD для оптимизации работы контроллера?
Ну так это и руками делалось. Примерно столько и получалось «привеса».
Ну так это и руками делалось. Примерно столько и получалось «привеса».
А где официальный источник новости?
Официального источника нет, так как прошивка появилась в сети против воли компании Acer, то есть она предназначалась лишь для определенного круга лиц. В прилагаемом PDF-документе подобные заметки и мелькали. Но, как всегда, публика не осталась в стороне:)
Официального я не нашел, следы ведут в этот украинский блог.
хмм., а у меня до перепрошивки hdparm -it показывает 34.54 MB/sec. Самсунг. Не стоит тогда прошивать?
Это скорость чтения из буфера. Вы лучше посмотрите, с какой скоростью копируются и записываются файлы, например, в Total Commander.
Улучшена работа с мелкими файлами, то бишь загрузка будет быстрее. У меня Убунта с момента загрузки до момента ввода логина и пароля загружается за 13 секунд. До прошивки время составляло примерно 30 секунд. Файрфокс теперь не подвисает при прокрутке сложных страниц. В целом всё стало работать гораздо быстрее.
Улучшена работа с мелкими файлами, то бишь загрузка будет быстрее. У меня Убунта с момента загрузки до момента ввода логина и пароля загружается за 13 секунд. До прошивки время составляло примерно 30 секунд. Файрфокс теперь не подвисает при прокрутке сложных страниц. В целом всё стало работать гораздо быстрее.
поставил обновление прошивки — скорость реально стала выше и машинка стала летать, а не тормозить. Сначала ставил Ubuntu netbook Remix на простой винт — были заметны подтормаживания. Обновил прошивку на SSD — поставил систему заново — прекрасно все работает. При этом вся система стоит на винте (16Гб) и SD-флешка не используется (т.к. нету ее у меня)
Спасибо за статью, попробую. Но как по мне, ускорение SSD делается заменой его на HDD :)
Обновился вчера. Скорость записи так и осталась на уровне 10MBps :-(
Попробую перепрошить. Оперативную память в него уже вставил, внешнюю карту купил, теперь еще вот эту прошивку — малыш растет как на дрожжах!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ускоряем SSD в нетбуке Acer Aspire One A110