Комментарии 149
Лор в своем репертуаре.
Провокация. Но картинка заинтересовала.
Да, картинка зачетная. И, думаю, она тут неспроста: наглядно иллюстрирует «серьезность» текста :)
Краткие сводки:
корпорация зла захватила Италию, Германию и Чехию.
Со стороны Франции наступает Линукс (во главе с коммисаром Жебером и доблесной французской жандармерией).
То ли из Великобритании, то ли повторяя Нормандский десант с северо-запада наступает Гугл.
Из Дании сам не понимая что он здесь делает ползёт Wii.
Не менее нелепа атака турецкого Винампа. Скорее, он ещё не определился на чей он стороне и здесь просто для массовки.
Но основное наступление, как всегда, на восточном фронте: русско-укранско-белорусское войско закидывает вражину надкусанными яблоками. Кроме того Украина послала свою степную подводную лодку, но по ошибке та залетела в Испанию.
корпорация зла захватила Италию, Германию и Чехию.
Со стороны Франции наступает Линукс (во главе с коммисаром Жебером и доблесной французской жандармерией).
То ли из Великобритании, то ли повторяя Нормандский десант с северо-запада наступает Гугл.
Из Дании сам не понимая что он здесь делает ползёт Wii.
Не менее нелепа атака турецкого Винампа. Скорее, он ещё не определился на чей он стороне и здесь просто для массовки.
Но основное наступление, как всегда, на восточном фронте: русско-укранско-белорусское войско закидывает вражину надкусанными яблоками. Кроме того Украина послала свою степную подводную лодку, но по ошибке та залетела в Испанию.
Почему-то на наших территориях изображено прямо яблочное царство О_О
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Анонимные аналитики с LOR „
А я вот знал сразу! Ну не могут здоровые люди такое писать!
А я вот знал сразу! Ну не могут здоровые люди такое писать!
Тут есть ряд тонких моментов.
— Интернет есть не везде. Тоесть конечно понятно что оно будет оффлайн-совместимое и прочая-прочая-прочая, но много
госучереждений не имеют выхода в интернет вообще по соображениям… вообщем не имеют.
— Сеть — это хорошо, но немного опасно. Я еще помню то славное время, когда поставленная на компьютер windows xp через несколько секунд подключения к интернету начинала спонтанно перезагружаться — buffer overflow атака на один из ее встроенных сервисов, небольшой такой червяк. Так ли уж все захотят переходить в сеть?
— Железо и драйвера. Google OS это конечно хорошо, только кто будет писать драйвера подо все многообразие выпускаемых железок? На принтере она будет силой воли печатать?
ИМХО и только ИМХО, глубоко пофиг какая OS — Vista, 7, MacOS, Ubuntu, GoogleOS. Есть кучка рынков и кучка групп потребителей. Конечному пользователю все равно что у него стоит — он хочет решать конкретные задачи — документы аспечатывать и редактировать, скачанные из торрентов дивиксы смотреть, в игры играть… Кто эти задачи решит, покупателям о своем решении завлекательно расскажет — тот и на коне. А рынков ведь много — есть и корпоративные пользователи со своими специфическими требованиями, и госучереждения с их сертификацией, и много чего еще.
— Интернет есть не везде. Тоесть конечно понятно что оно будет оффлайн-совместимое и прочая-прочая-прочая, но много
госучереждений не имеют выхода в интернет вообще по соображениям… вообщем не имеют.
— Сеть — это хорошо, но немного опасно. Я еще помню то славное время, когда поставленная на компьютер windows xp через несколько секунд подключения к интернету начинала спонтанно перезагружаться — buffer overflow атака на один из ее встроенных сервисов, небольшой такой червяк. Так ли уж все захотят переходить в сеть?
— Железо и драйвера. Google OS это конечно хорошо, только кто будет писать драйвера подо все многообразие выпускаемых железок? На принтере она будет силой воли печатать?
ИМХО и только ИМХО, глубоко пофиг какая OS — Vista, 7, MacOS, Ubuntu, GoogleOS. Есть кучка рынков и кучка групп потребителей. Конечному пользователю все равно что у него стоит — он хочет решать конкретные задачи — документы аспечатывать и редактировать, скачанные из торрентов дивиксы смотреть, в игры играть… Кто эти задачи решит, покупателям о своем решении завлекательно расскажет — тот и на коне. А рынков ведь много — есть и корпоративные пользователи со своими специфическими требованиями, и госучереждения с их сертификацией, и много чего еще.
Я так понимаю, что поддержку желез она унаследует от линукса с последующими улучшениями. Хотя вэб-направленность ОС не радует. Переносить свои данные в инет к чужому дяде на сервер не буду до последнего момента.
>не имеют выхода в интернет
«новый софт» также прекрасно будет работать в интранете на собственных серверах.
>все захотят переходить в сеть?
Сейчас и так многие в сети, как пример gmail — пока вроде никто не пострадал. Кто параноик, тот может использовать локальный сервер или шифровать данные.
>кто будет писать драйвера
Linux же как-то работает (пусть и с горем пополам), а Google OS базируется на Linux. Тут положение только улучшится с драйверами, тем более с Google сотрудничают в этом направлении популярные бренды.
> Конечному пользователю все равно что у него стоит
За корпоративных пользователей решает корпорация, а не сами пользователи. Домашние пользователи либо, что у них изначально идёт в поставке, либо что знакомый гуру поставит. Опять же гугл сделает свои поставки с предустановленными Google OS. Какой процент это будет — второй вопрос :)
«новый софт» также прекрасно будет работать в интранете на собственных серверах.
>все захотят переходить в сеть?
Сейчас и так многие в сети, как пример gmail — пока вроде никто не пострадал. Кто параноик, тот может использовать локальный сервер или шифровать данные.
>кто будет писать драйвера
Linux же как-то работает (пусть и с горем пополам), а Google OS базируется на Linux. Тут положение только улучшится с драйверами, тем более с Google сотрудничают в этом направлении популярные бренды.
> Конечному пользователю все равно что у него стоит
За корпоративных пользователей решает корпорация, а не сами пользователи. Домашние пользователи либо, что у них изначально идёт в поставке, либо что знакомый гуру поставит. Опять же гугл сделает свои поставки с предустановленными Google OS. Какой процент это будет — второй вопрос :)
убунту не ось.
>> Не отказывать же им туче клиентов, когда они захотят купить Starcraft III через Google OS? И однажды, зайдя на Steam купить Diablo IV, система определит Google OS и отдаст совместимую с ней игру.
Мда?.. Туча клиентов желающих купить старкрафт из под гугл оси для нее же? Основная масса потребителей игр идут в магазин за компьютером, «на котором будут идти игры». Им совершенно не нужна система, поставив которую они не смогут играть. Они не будут ждать этого Старкрафта на свою систему. Они просто поставят ХР.
Вот уж касаясь игр… Это, пожалуй, очень тяжелый камень, сдвинуть который совсем непросто.
Мда?.. Туча клиентов желающих купить старкрафт из под гугл оси для нее же? Основная масса потребителей игр идут в магазин за компьютером, «на котором будут идти игры». Им совершенно не нужна система, поставив которую они не смогут играть. Они не будут ждать этого Старкрафта на свою систему. Они просто поставят ХР.
Вот уж касаясь игр… Это, пожалуй, очень тяжелый камень, сдвинуть который совсем непросто.
Приставки могут сдвинуть, но не факт. Там слишком много сегментов рынка и все чего-то хотят… разного :(
Да, игры тяжелый камень… Но как-то постепенно перешли же с Дос в Windows 95? :) Правда сегодня это посложнее будет :) Может тут и не будет серьёзных изменений, кто знает чего там гугл замышляет :)
ну… не скажите… вендокапеца ждать не стоит, но вот политика МС явно убьёт 90%е доминирование винды в Европе. я предполагаю что процент этой ОС уменьшится там до 80%. Да. немного. но москва тоже не сразу строилась.
GNU\Linux уже доказал свою способность работать в условиях большого бизнеса и гос структур. И не только как сервер. Если на Руси этому мешают поделки вида 1с (хотя надо сказать что Wine здесь уже не совсем бессилен), то в европе этому практически не мешает.
На мой взгляд вынь движется к тому чтобы стать сугубо домашней ОС. Если ХР по каким то причинам выкинут из оборота — данная ситуация лишь укрепиться.
ЗЫ: я не жду вендекапца. и не верю в него. Но я жду что 3 семейства осей (Win, *nix, google OS) станут реальными альтернативами друг другу в глазах пользователя. И выбирать ось они будут из своих потребностей а не всеобщего мнения.
GNU\Linux уже доказал свою способность работать в условиях большого бизнеса и гос структур. И не только как сервер. Если на Руси этому мешают поделки вида 1с (хотя надо сказать что Wine здесь уже не совсем бессилен), то в европе этому практически не мешает.
На мой взгляд вынь движется к тому чтобы стать сугубо домашней ОС. Если ХР по каким то причинам выкинут из оборота — данная ситуация лишь укрепиться.
ЗЫ: я не жду вендекапца. и не верю в него. Но я жду что 3 семейства осей (Win, *nix, google OS) станут реальными альтернативами друг другу в глазах пользователя. И выбирать ось они будут из своих потребностей а не всеобщего мнения.
Chrome OS + Google Docs, iWork Online, или что-то подобное, на тонких клиентах, вполне реально.
Кстати о почтовых отделениях, а в Москве уже почти 2 года как везде винда. Не уверен насчет подмосковья, поеду на дачу — проверю как нибудь. :)
Кстати о почтовых отделениях, а в Москве уже почти 2 года как везде винда. Не уверен насчет подмосковья, поеду на дачу — проверю как нибудь. :)
Через 2-3 года, все останется почти на том же уровне, как и сейчас, может быть линукс подрастет на 2-4%, хром ОС в лучшем случае через год, а то и полтора только появится на рынке… Еще год, а то и два он будет набирать свои 1-2% рынка. Вы немного недооцениваете инерцию общества и больших торговых рынков… Вот лет через 5-10 изменения могут быть сильно заметны, но среднесрочная перспектива все еще видна впереди.
Посмотрите на тот же рынок браузеров, ну да, сколько там у хрома? 1 или 2%, а ведь с его выхода уже год прошел…
Посмотрите на тот же рынок браузеров, ну да, сколько там у хрома? 1 или 2%, а ведь с его выхода уже год прошел…
>Посмотрите на тот же рынок браузеров, ну да, сколько там у хрома? 1 или 2%, а ведь с его выхода уже год прошел…
Так мозаика пока и не сложилась еще :) Гугл просто складывает её постепенно, не спеша :)
Так мозаика пока и не сложилась еще :) Гугл просто складывает её постепенно, не спеша :)
и что? ну через год, два будет 2-3%, с выходом хромОС, еще чуть прибавится, в любом случае в среднесрочной перспективе это не подкосит рынок других игроков, но это мы уже говорим о состоявшемся продукте, на состоявшемся рынке :)
рынок ВебОС, худо бедно начинает создавать палмОС, через год-полтора только начнет появлятся гугл, о каком крахе винды можно говорить в ближайшую пятилетку?:) Вы думаете все компании, и программисты резко (за один год) бросят писать под вин, и начнут страчить вебсофт?:)
рынок ВебОС, худо бедно начинает создавать палмОС, через год-полтора только начнет появлятся гугл, о каком крахе винды можно говорить в ближайшую пятилетку?:) Вы думаете все компании, и программисты резко (за один год) бросят писать под вин, и начнут страчить вебсофт?:)
Думаю армия сайтостроителей бросят заниматься хней, и начнут писать софт как сервис, поднимая новый бум доткомов :) Через 5-6 лет создастся ситуация, что софт работает одинаково под виндой и под гуглом. В том числе и игры. Просто в этой ситуации будут ставить на машины, то что дешевле. Гугл бесплатно. Windows хз, может тоже будет бесплатно :)
На самом деле гуглобраузер ещё не закончен.
Ждёмс плагины… без них он пока ничего не сможет.
Сам пользуюсь хромом, но без firebug, iMacros, Screengrab и прочих приятных штук жизнь становится намного сложнее.
Ждёмс плагины… без них он пока ничего не сможет.
Сам пользуюсь хромом, но без firebug, iMacros, Screengrab и прочих приятных штук жизнь становится намного сложнее.
а как же десятки дистрибутивов linux? какую им роль отводят аналитики лора?
* по тексту: сексуальные фантазии красноглазых, автор явно кончал пару раз, пока сочинял этот бред
* по тексту: сексуальные фантазии красноглазых, автор явно кончал пару раз, пока сочинял этот бред
для среднестатического цветноглазика есть только один бесплатный дистр — Убунту… так что давайте рассуждать рационально)
А Mandriva, Fedora, Opensuse платные? :) Не говоря уже о более красноглазых вариантах, хотя с тем же дебианом у меня проблем не возникало.
Дебиан отнюдь не красноглазый.
Mandriva отплёвывается кучей детских болячек, Опенсусе также. Федору, каюсь — не пробовал.
Согласитесь в убунте с VPN и драйверами в 9ке стало намного лучше. По крайней мере с момента её выхода мне ни разу не пришлось собирать драйвера руками. Менеджер драйверов справляется.
Mandriva отплёвывается кучей детских болячек, Опенсусе также. Федору, каюсь — не пробовал.
Согласитесь в убунте с VPN и драйверами в 9ке стало намного лучше. По крайней мере с момента её выхода мне ни разу не пришлось собирать драйвера руками. Менеджер драйверов справляется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вы подумали, что я фанатик, то заблуждаетесь. Мне безразлично, что там будет с десятками дистрибутивами. Есть мнение, что выживут только Ubuntu, Debian и еще парочка каких-нибудь популярных или узко специализированных. Мне также безразличны Google и Microsoft. Но мне важно, чтобы в этой войне победил гугл с идеей софт как сервис:
— В этом случае мой рынок веб-разработки значительно расширится
— Шароварщикам придётся либо искать веб-партнеров, либо тратить тучу времени на изучении веб-технологий
— Начнётся новый бум, где я уже знаю, что нужно делать
— ????
— PROFIT!
— В этом случае мой рынок веб-разработки значительно расширится
— Шароварщикам придётся либо искать веб-партнеров, либо тратить тучу времени на изучении веб-технологий
— Начнётся новый бум, где я уже знаю, что нужно делать
— ????
— PROFIT!
> Если Google будет выгодно окончательно задавить Windows, думаете не вольёт он бабло в эти добрые проекты?
А у Микрософта деньги заканчиваются что ли? Так пишите как-будто Microsoft маленькая такая компашка, которая и сопротивляться не будет…
А у Микрософта деньги заканчиваются что ли? Так пишите как-будто Microsoft маленькая такая компашка, которая и сопротивляться не будет…
Главного архитектора Google OS найдут в отеле с петлей на шее, так уже было в истории Майкрософт.
что?
Есть такая теория заговора, что IBM взяла ОС никому неизвестного Гейтса, заместо того, чтобы взять зрелую ОС (забыл как называется), которая в то время была грамотна сделана и хорошо продавалась. Так вот, в этой теории Microsoft скомуниздила идеи этой ОС, написав на скорую руку собственную и предложив IBM. Там были и суды и прочие неприятности. В итоге, автор той самой ОС убил себя ап стену сам, в каком-то баре, при странных обстоятельствах.
Да, будет интересная бойня :) У обеих компаний есть много бабла :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нее, этого мало. В Windows всё гораздо удобнее для разработчиков игр.
O3D — ну может какую-то графику на сайт встроить, это ладно. Но зачем для игр браузер не очень понятно.
Native Client — еще не готово, да тут ограниченные java песочницу, java script и прочие баги браузеров до сих пор умудряются иногда использовать для взлома, что уже говорить о native коде?
Native Client — еще не готово, да тут ограниченные java песочницу, java script и прочие баги браузеров до сих пор умудряются иногда использовать для взлома, что уже говорить о native коде?
Интересно, но на картинке Microsoft занимает территории Германии, Италии а также оккупированных фашистами стран во время WWII
Сам сижу на GNU\Linux.
Однако Windows 7 уже фактически тут, а Google OS никто не видел. Более того пока по описанию Google OS — это не замена Windows.
Однако Windows 7 уже фактически тут, а Google OS никто не видел. Более того пока по описанию Google OS — это не замена Windows.
>> Chrome и Firefox поддержут все необходимые гуглу технологии на 100%
Как-то взгляд застрял на этой фразе, как бы Chrome разрабатывается компанией Google.
>> Пытаются делать сервисы типа Quake Live.
Если мне не изменяет память, то для того чотбы поиграть в Quake в браузере надо:
a) иметь IE (возможно ошибаюсь)
б) установить плагин, а с технической точки, это все тот же бинарный файл, но оформленный не в виде exe, как привыкли, а в виде плагина к браузеру.
>> Как назло, постепенно подходят ReactOS и Wine
Wine Is Not an Emulator ;)
ну и на последок, по поводу картинки, немог не добавить, увидив причудливую башню…
Как-то взгляд застрял на этой фразе, как бы Chrome разрабатывается компанией Google.
>> Пытаются делать сервисы типа Quake Live.
Если мне не изменяет память, то для того чотбы поиграть в Quake в браузере надо:
a) иметь IE (возможно ошибаюсь)
б) установить плагин, а с технической точки, это все тот же бинарный файл, но оформленный не в виде exe, как привыкли, а в виде плагина к браузеру.
>> Как назло, постепенно подходят ReactOS и Wine
Wine Is Not an Emulator ;)
ну и на последок, по поводу картинки, немог не добавить, увидив причудливую башню…
Уж больно остров Google маленький на картинке…
Мне кажется не все так просто, Майкрософт тоже себя покажет. А так, конечно, поживем увидим.
Chrome OS — это по сути дистрибутив Linux. Неужели еще один дистрибутив вот так вот возьмет и сделает «Вендекапец»? Даже если в него будет интегрирован сервис Google Wave. Ведь в интересах Google сделать Wave как можно более кроссплатформенным, а это значит что на десктопы Chrome OS не привнесет ничего такого, ради чего стоило бы менять свою ОС, уже «обжитую» и настроенную под себя. На нетбуки — может быть, хотя не факт.
Так и будет. Просто в один момент окажется, что всё что работает в Windows, работает и в Linux. Зачем платить больше? Если только винда бесплатно не начнёт поставлятся :)
Не окажется. Костыли — это не unix-way.
Это не костыли — это софт как сервис :)
> всё что работает в Windows
Сервисов пока очень мало, и не факт, что они заменят обычный софт
Сервисов пока очень мало, и не факт, что они заменят обычный софт
По крайней мере не у всего будут свои аналоги в виде сервисов имхо
Посмотрите NativeClient, Gmail и под конец Google Wave. Чтож, если вы считаете, что это всё херня, то подождите нового дума доткомов (щас окончательно бум стартапов загнется и начнётся новый :) ) в виде софта как сервис. И вспомните, что я здесь писал :)
Что вам NativeClient даст? Насколько я понимаю это ничем не будет отличаться от написания кроссплатформенной программы. Ну и толку от этого? Будет запускаться только под windows, но из браузера как на текущий момент тот же quake live.
Ну вот мне не совсем понятно было всегда, чему так радоваться. Одна монополия заменит другую, причем, как я понимаю, существенно уменьшит возможность зарабатывания денег обычными программистами.
Опять же, при большом кол-ве пользователей, это будет стоить очень дорого поддерживать, может рекламных доходов и не хватить.
Опять же, при большом кол-ве пользователей, это будет стоить очень дорого поддерживать, может рекламных доходов и не хватить.
В случае, если так будет. В чем я собственно сомневаюсь.
У гугл хотя бы большая часть новой системы будет в open-source. У обычных программистов появится туча работы. А поддерживать и не нужно. Основные технологии открыты и есть простор для собственных проектов. В том числе, можно поднять собственный AppEngine, написать личный GoogleDocs и разместить всё на своих серверах, если потребуется.
Туча работы из чего? Поддерживать open source код за поддержку которого не платят, или платят в много раз меньше.
За бортом останется много, по моему, народа.
Вообще не понимаю, к чему этот OS, попросите газ домой провести, с условием оплаты только трубы.
За бортом останется много, по моему, народа.
Вообще не понимаю, к чему этот OS, попросите газ домой провести, с условием оплаты только трубы.
Туча работы в переписывании софта под новый растущий рынок — софт как сервис. Это примерно будет как перенос софта из Dos в Windows 95. Работы всем хватит. Эта OS нужна, чтобы продвинуть браузер Chrome. А браузер очень важная часть в системе софт как сервис. Плюс они сделают собственную графическую оболочку, которая будет шустрее Gnome или KDE, базируясь не на X'ах.
По звездам гадали?
В смысле? Например, удачный пример растущего софта как сервиса — gmail. Для кучи необходимо сделать aim, заметки, фотогалерею — всё это будет удачными примерами подобного софта. Правда всё это уже будет в Google Wave — еще один удачный пример софта как сервис. Когда большинство программистов врубяться в эту идею, то и начнут строчить тучу софта в виде сервисов. Кто будет продавать, кто open-source делать. В плане занятости особо ничего не изменится. Единственно, начнется новый бум дот комов и инвесторы опять начнут в кого попало бабло вливать.
Собственно для этого всего и создаётся Google OS, чтобы наглядно объяснить в чем преимущества софта как сервиса.
Собственно для этого всего и создаётся Google OS, чтобы наглядно объяснить в чем преимущества софта как сервиса.
Я почитал Ваши посты, много доводов Вы строите только основываясь на том что «я бы сделал так»и «я считаю что правильно так». Одумайтесь! Вокруг миллионы людей которые думаю не как Вы, а даже так как Вы подумать вообще не сможете.
Миллионы людей тоже оперируют фразами «я бы сделал так»и «я считаю что правильно так».
Зачем из-за них менять свое мнение?
Зачем из-за них менять свое мнение?
Зависит от цели. Сейчас топик стартер, предвидит будущее оперируя своими ограниченным ( не в смысле дурак а в смысле потому что нет опыта ) набором знаний. Соответсвенно предвиденье это однобоко и не точно.
Прогнозы вообще дело неблагодарное. Кто прав рассудит только время. И большинство из нас увидит чем закончится (начнется! :) ) это противостояние.
Хотя за компом без интернета сейчас скучновато, сам я пока не вижу зачем мне web-soft аналоги вместо родного, однако вполне возможно что через лет 5 уже не будет никакого смысла платить за копию windows 200-300 баксов.
Хотя за компом без интернета сейчас скучновато, сам я пока не вижу зачем мне web-soft аналоги вместо родного, однако вполне возможно что через лет 5 уже не будет никакого смысла платить за копию windows 200-300 баксов.
Согласен.
Так для этого вам гугл и сделает Google OS, чтобы вы на реальных примерах смогли понять, чем лучше софт как сервис. Отталкиваясь лишь от Windows им видимо сложнее это вам показать :)
уж слишком все у Вас хорошо получается. Google OS наверняка установят только гики, которым нужен браузер и средства разработки. но шумиха при выходе будет нереальная. это факт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в статье написано про то, что будут предпочитать пользователи и про перспективы становления и как десктопная ось, но я думаю, что хотя очень большая часть хабровчан гуглоось установят (в том числе и я, интересно же) и возможно будут использовать, при этом вряд ли заставят (и будут пытаться это делать) своих девушек/родителей/друзей отказаться от windows. может быть когда-нибудь потом. некоторые даже не подозревают, что windows — это не бесплатные операционные системы. пусть статистика с каждым годом для микрософта все хуже и хуже, но до их поражения в войне ОС еще ооооооооооооооочень далеко. тем более там тоже люди не глупые все-таки работают.
Lenovo тоже продавал своё творение с linux на борту, однако после отказался от этой идеи.
Google OS это другая концепция. Его цель это продвижения идеи софт как сервис.
Ну как бы у МС сейчас тоже тенденция S+S
Ну MC лишь идут по следам гугл, в настоящий момент в S+S они отстающие. Технологии и идеи скидывает гугл, а не МС.
а покупатели нетбуков пойдут к своим друзьям компьютерщикам и попросят установить винду)
А зачем на нетбуке винда? В новые игры не поиграешь — тормозят даже старички. Профессионально документы не поверстаешь — слишком уж маленький экран и клавиатура. Нетбук от того и назвали так, что с него удобно выходить в интернет. А для этого важен браузер, а не ОС. Как по мне, так я наоборот снесу текущую XP с нетбука и поставлю Google OS.
это понятно, что Вы можете снести. практически любой находящийся здесь может. посмотрите вокруг. мир состоит не только из айтишников. интернеты полны мануалов как снести линукс и поставит винду с флешки. форумы заполнены вопросами о том же. добро пожаловать в реальность
Я когда не знаю как что-то настроить в linux — мне тоже может показаться, что все люди этим интересуются. Но это же не так. Что ищешь то и найдешь.
Но говорить, что этим все форумы завалены — бред.
Но говорить, что этим все форумы завалены — бред.
я это понимаю. я не понимаю про что вы :) в смысле, каждая домохозяйка пойдёт на форумы изучать как снести google os или как вас понимать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Постепенно её с рынка начнёт вытеснять Google OS
С таким же успехом можно сказать, что Windows 8 будет куда удобней и быстрей работать, чем Google OS
Windows никуда не денется. И уж тем более не отдаст рынок без боя. Если вы еще не заметили, то уже заметно, как Microsoft потихоньку переманивает программистов/пользователей. Они же не идиоты в конце-то концов, придумают еще более изощренные методы привлечь юзеров.
Вообще, о Хром много чего болтали, и во всех этих рассказах приятного было мало.
Уильям Гибсон. «Сожжение Хром» (1982).
Уильям Гибсон. «Сожжение Хром» (1982).
Ура! Капец!
Налейка, брат, мне хрому!
Что-ли, нет!
А убунты немного?
…
Черт!
Налейка, брат, мне хрому!
Что-ли, нет!
А убунты немного?
…
Черт!
Те 60%, которые не переходят на новую ось, останутся на ХР(висте, никсах) и при выходе хрома\win 7\8
Через года 3 нет. Это примерно будет как остаться сидеть в Dos, когда уже Windows 98 подспевает.
Да что Вы приковались к этому досу? Давайте что нить крупномасштабнее, лампочка Ильича, или телефонная связь :)
Уфф, думаю вы не правильно поняли аналогию. Я имею в виду, что концепция софт как сервис станет иновационной. На этой идее будет очередной бум в интернете, как было с доткомами и стартапами. Софт работающий только на локальном десктопе без хранения данных в инетрнете или интранете станет устаревшим. И аналогия примерно в следующем: интерфейс программ в Windows 95 значительно удобнее, чем консольный интерфейс Дос'а.
через 5-6 лет она дай бог из беты вылезет
А что хром-то? Главное — нормально стандартизировать основные принципы работы ОС. POSIX, ага. А наилучшая реализация для каждой цели сама найдётся. Тут будет место и для свободных платформ, и для проприетарных решений.
Уфф, спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Для себя кое-что лучше прояснил в диалоге с вами. Тема конечно холиварная, но неизбежна :) Всё пойду я спать уже :)
Компактный компьютер с предустановленной (и гаранитировано хорошо работающей) Chrome OS и JVM найдет себе место. Недавно в одном хорошем банке видел, что у них ПО работает одно через браузер, другое на Java — таким клиентам решение с Chrome OS понравится. К слову, у них Linux, так как Winodws им незачем ставить.
Подсаживают на иглу интернета — потом не слезешь, комп не запустишь не подключив его к шнурочку в стенке я уже молчу про софт, который теперь уже физически будет принадлежать только разработчику и последний будет легко его контролировать.
Порадовало в начале «отказываются переходить на новую операционную систему из-за недостатка времени и ресурсов и опасения совместимости с ПО», а в конце «софт работает там и там». Интересно, как это софт, который сейчас может не заработать под семеркой, через 3 года будет работать в гуглоси.
Автор про веб-софт говорит.
Спасибо, я читать умею. Но это подмена понятий получается. Если все так боятся переходить на семерку, почему они с радостью перейдут на вебсофт? Не говоря уже о том, что вебсофт не весь сразу появится, а во время переходного периода все будут ставить как раз новую винду, т.к. это привычнее.
Переход c Windows XP на другую версию пока не критичен, насколько я понимаю обновления для нее будут до 2014 года, поэтому многие могут спокойно подождать. Для новых машин скорее всего будут брать Windows 7, а старый парк зачем апгрейдить когда лишнего бабла ни у кого по сути нет?
Если веб-софт за это время составит конкуренцию нативному (я лично в этом не уверен) как предполагает автор, то ОС в ее текущем положении станет рудиментом, соответсвенно платить за него станет бессмысленно.
Если веб-софт за это время составит конкуренцию нативному (я лично в этом не уверен) как предполагает автор, то ОС в ее текущем положении станет рудиментом, соответсвенно платить за него станет бессмысленно.
Не знаю как вам, а мне ничуть не хочется видеть Google в виде очередной «империи зла». Это может быть хуже майкрософта.
Объясните мне, почему вы боитесь гугл?
Потому что в этом случае вообще вся информация будет доступна гуглу. Не исключено что они еще и веники сканировать будут, храня для чего-то копии, для другого — описания, у себя на серверах. Все это конечно под видом мегаудобного поиска аля гугл.десктоп.
У Майкрософта тенденции интересоваться всем, до чего дотянется, нет.
У Майкрософта тенденции интересоваться всем, до чего дотянется, нет.
Ну гугл.десктоп вы спокойно можете не использовать, как тот же gmail или использовать и дополнительно шифровать, то что настолько важно что вы боитесь доверить это гуглу.
Ну как бы если ос и все сервисы от одного производителя, то шифруй-не-шифруй…
Ну это уже мнительность… Что windows + live аккаунт = приватности конец? :))
Google OS пока по заявлениям open source, так что не прокатит — быстро выведут на чистую воду, потом не отмоются.
Google OS пока по заявлениям open source, так что не прокатит — быстро выведут на чистую воду, потом не отмоются.
А че там выводить? Данные будут совершенно легально переправляться на сервера гугла для оптимизации поиска по ним=) И фича будет изначальной встроенной в ОС и удаляться оттуда с большим скрипом и не полностью (типа как IE из Винды).
Ну это просто пример, конечно, но гугл хуже майкрософта именно тем, что он если станет монополистом, то будет им и на десктопах и в вебе и будет контролировать, фактически, каждый шаг.
Ну это просто пример, конечно, но гугл хуже майкрософта именно тем, что он если станет монополистом, то будет им и на десктопах и в вебе и будет контролировать, фактически, каждый шаг.
Мне вот интересно, откуда такое желание заблаговременно и бездумно лечь под Гугл. Потому что здесь принято его хвалить, а Майкрософт ругать?
Вы ведь даже не знаете о том, что конкретно это будет за система. И — нет, я не фанат чего-либо (и к Майкрософт и к Гуглу отношусь ровно и безэмоционально), у меня нет каких-либо предубеждений против Гугл, ровно как и к М$ я особой любви не испытываю.
Но мне понравилось как резво Балмер «подтянул» семёрку в ответ на провальные продажи Висты. Это, кстати, не отменяет моего убеждения что после ХР не добавлялось ничего вкусного настолько, чтобы в разы увеличивать системные требования.
Точно также, меня настораживает желание Гугла к сбору личной статистики по поисковым запросам. Меня настораживает, что все мои запросы (включая https) в браузере Гугл Хром отправляются прямиком на их серверы, и без доступа на них браузер даже отказывается нормально функционировать.
Я не хочу ссылаться на конспирологию. Я лишь призываю трезво оценивать существующие корпорации, их возможные интересы (а любая фирма имеет целью прежде всего извлечение прибыли) и возможные последствия. Я бы очень хотел, чтобы мы не только смотрели и радовались успехам иностранных компаний, но и создавали свои решения, которые бы были как минимум не хуже западных аналогов. Чтобы в любой ситуации мы оценивали эффективность, а не «голосовали сердцем», думали, как это можно смастерить самому и лучше.
Вы ведь даже не знаете о том, что конкретно это будет за система. И — нет, я не фанат чего-либо (и к Майкрософт и к Гуглу отношусь ровно и безэмоционально), у меня нет каких-либо предубеждений против Гугл, ровно как и к М$ я особой любви не испытываю.
Но мне понравилось как резво Балмер «подтянул» семёрку в ответ на провальные продажи Висты. Это, кстати, не отменяет моего убеждения что после ХР не добавлялось ничего вкусного настолько, чтобы в разы увеличивать системные требования.
Точно также, меня настораживает желание Гугла к сбору личной статистики по поисковым запросам. Меня настораживает, что все мои запросы (включая https) в браузере Гугл Хром отправляются прямиком на их серверы, и без доступа на них браузер даже отказывается нормально функционировать.
Я не хочу ссылаться на конспирологию. Я лишь призываю трезво оценивать существующие корпорации, их возможные интересы (а любая фирма имеет целью прежде всего извлечение прибыли) и возможные последствия. Я бы очень хотел, чтобы мы не только смотрели и радовались успехам иностранных компаний, но и создавали свои решения, которые бы были как минимум не хуже западных аналогов. Чтобы в любой ситуации мы оценивали эффективность, а не «голосовали сердцем», думали, как это можно смастерить самому и лучше.
мне кажется, виндекапец не удет столь ярко выраженным и столь сокрушительным как вы его рисуете.
винда просто со временем станет «одной из многих». как некогда форд был фактически синонимом автомобиля, или, например, ксерокс в СНГ, а потом его не то чтобы придушили или сокрушили, а аккуратно потеснили предоставив покупателю выбор.
ИМХО конец монополии неминуем.
винда просто со временем станет «одной из многих». как некогда форд был фактически синонимом автомобиля, или, например, ксерокс в СНГ, а потом его не то чтобы придушили или сокрушили, а аккуратно потеснили предоставив покупателю выбор.
ИМХО конец монополии неминуем.
как бэ для 7 надо и инфраструктуру менять с 2003 на 2008. ну его нафик, такое щастье. оно не едет ©
что вы подразумеваете под «инфраструктурой»? AD?
и AD тоже.
Я давно не админю, а АД, так вообще никогда не админил(бог миловал), но как то у меня есть некоторые сомнения, что для перехода декстопов компании на вин7, нужно обновлять сервера до вин2008… Возможно обновить АД, и перенастроить политики с учетом появления новой операционки, хотя может быть я конечно ошибаюсь, и тогда это действительно клиника :)
«А как же «большие игры» — одна из важных причин популярности Windows, спросит народ? Здесь я в растерянности.»
Как я уже много раз упоминал, я живу в (не самой) дремучей провинции. Поэтому весь топик целиком воспринимается исключительно как бред!
Кто не платил 9 рублей за мегабайт оператору Теле2, тот может не оценить мой пессимизм по поводу «смерти привычных ОС» типа WinXP (в ближайшие годы я с WinXP SP2 ещё долго переходить никуда не собираюсь).
Про «тонкие сетевые ОС» я читал ещё в девяностых, и с тех пор моё мнение не изменилось — лично мне оно и дома, и на работе не нужно. Я не готов психологически полностью отказаться от «десктопного ПО» на своих ПК.
Я бы не стал так рано хоронить Виндоуз, хоть и особую любовь к Микрософту (как и к Гуглу) я тоже не испытываю.
Я помню времена, когда Винду хоронили фанаты OS/2 :)
Как я уже много раз упоминал, я живу в (не самой) дремучей провинции. Поэтому весь топик целиком воспринимается исключительно как бред!
Кто не платил 9 рублей за мегабайт оператору Теле2, тот может не оценить мой пессимизм по поводу «смерти привычных ОС» типа WinXP (в ближайшие годы я с WinXP SP2 ещё долго переходить никуда не собираюсь).
Про «тонкие сетевые ОС» я читал ещё в девяностых, и с тех пор моё мнение не изменилось — лично мне оно и дома, и на работе не нужно. Я не готов психологически полностью отказаться от «десктопного ПО» на своих ПК.
Я бы не стал так рано хоронить Виндоуз, хоть и особую любовь к Микрософту (как и к Гуглу) я тоже не испытываю.
Я помню времена, когда Винду хоронили фанаты OS/2 :)
> не готов психологически полностью отказаться от «десктопного ПО» на своих ПК.
о, для меня это тоже казалось дикостью всего несколько лет назад. но я вот после ваших слов задумался, и оказалось что из десктопных приложений я использую иде, браузер и некоторое кол-во игр. при этом большая часть времени это иде и браузер. естественно не обходится без всяких нужных программ типа фара, архиватора или винампа, но они (или их аналоги) ИМХО должны быть и на тонком клиенте.
о, для меня это тоже казалось дикостью всего несколько лет назад. но я вот после ваших слов задумался, и оказалось что из десктопных приложений я использую иде, браузер и некоторое кол-во игр. при этом большая часть времени это иде и браузер. естественно не обходится без всяких нужных программ типа фара, архиватора или винампа, но они (или их аналоги) ИМХО должны быть и на тонком клиенте.
Вы даже не заметите как ваш десктопный софт станет софтом как сервис. Впрочем, если у вас нет нормального доступа в интернет (в городах миллиониках он есть, не ахти, но анлим), то да — софт как сервис это не для вас. Но остальному миру то какое дело?
Да не будет никаких похорон, просто однажды вам будет безразлично, что у вас — виндовс или линукс.
тоже самое все говорят про линукс и тд
да херня єто все, виндовые окна самые привычные юзер! и хоть ты лопни!
да херня єто все, виндовые окна самые привычные юзер! и хоть ты лопни!
Вы думаете только мелкие шевелятся?
www.thinkgos.com/index.html
Это… это брендсквоттинг =) Даже не знаю как по-другому назвать =)))
З.Ы.: Печально, но в пендосии все так: «Фиг с тем, что $item говно. Главное на рынке место занять»
www.thinkgos.com/index.html
Это… это брендсквоттинг =) Даже не знаю как по-другому назвать =)))
З.Ы.: Печально, но в пендосии все так: «Фиг с тем, что $item говно. Главное на рынке место занять»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вендекапец