Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Я не совсем понял - про шах? Если про него - то шах будет в следующей статье.

Именно о шахе.

Напишу конечно. Как раз этот вопрос к следующей статье и имеет отношение полностью.

Определение шаха есть, мата есть. (в п.2) Про пат вызвал поиск - в статье только одно слово о факте существования такого термина.

Вообще-то Пат имеет маленькое отношение к Королю. Единственное только тем фактом что на Короля нет нападения. И все. Про него в следуюший раз и будет написано.

Так детям объяснять ситуацию надо, что если у них остался один король (а фигур обычно уже нет и все пешки заперты; синтетические позиции не рассматриваем), которому некуда ходить, то это ничья. p.s. next level: этим можно воспользоваться - избежать проигрыша.

Но, формально, да. Отношения не имеет. Вы правы.

Извините конечно, какой смысл обьяснять один из частных случаев в теме которое мало имеет отношение к общему случаю? Я проитв подхода непоследовательного обучения. Накидывать знание частично если до этого они давались последовательно и поступательно - не мой конек и я в нем смысла не вижу.

Вот здесь не один белый Король, ход белых. И что? Это не пат? Но ведь есть фигуры кроме Короля!

Или вот здесь - у Короля нет ходов, и на него никто не нападает. Но ведь это не пат?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.