Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Было ещё кое-что, что досталось Европейцам от мусульман – Университеты, а
без бумаги они не функционировали, на чём ещё писать конспекты?

Про мусульманские корни университетов - как минимум спорное утверждение. Вики такого не знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Университет
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_западноевропейского_университета

Пруфы в студию, если есть.

edit: знает, но как спорную точку зрения (прошу прощения, был невнимателен)

Скорее они выступили тут в роли посредников, но очевидно, что они первые начали использовать бумагу в учебном процессе

После покорения университетов бумага покорила гражданские уборные.

Тема для диссертации

все наслышаны про куртуазную культуру Прованса

Я не наслышан.

Вашим-то слогом вышла бы интересная статья. Просим!

Как интерестно! Спасибо за статью 👍

Непонятно как производился папирус. И почему что-то похожее нельзя было делать в Европе из тростника например?

Какого тростника? В Римской Империи папирус по видимому даже на Сицилии не производился. Думаю были экономические ограничения.

Поэтому и спросил о его произжодстве. Насколько я понял, папирус делали из листьев растения семейства осоковых. Осоковые растут по всей Европе. В чем проблема была?

И почему береста не распространилась?

Береста гниёт, Римляне использовали луб и проводили перепись каждые 5 лет - книги видимо просто сгнивали

Береста не сильно гниет. Из вики: "В музеях и архивах сохранилось немало поздних, в основном старообрядческих документов, даже целых книг, написанных на специально обработанной (расслоённой) бересте (XVII—XIX века)"

Даже в грунте при определенных условиях береста сохраняется. Так что - ваш ответ, ИМХО, неверен.

От климата зависит, в Италии гниёт.

Потому что папирус — это совсем не тростник. По своим формам он ближе к борщевику Сосновского. А по пластичности и прочности — к конопле и льну.

Как точно делали — не знают, но предположительно толстый стебель разрезали на полоски и склеивали и спрессовывали в решётку (не переплетая).

Собственно очень высокий прирост биомассы (как у борщевика) + «верёвочность» на уровне лучших других растений и позволяли производить массово и (сравнительно) дёшево много квадратных метров «недоткани».
Остальные растения — либо росли не так быстро и были слишком ценными (лён, конопля), либо не подходили под ТУ.

Как писал выше: "папирус делали из листьев растения семейства осоковых. Осоковые растут по всей Европе. В чем проблема была?"

Не думаю, что вопрос биомассы тут актуален. Скорее всего - не додумались.

Получается что по сути изобрели бумагу арабы. Ибо между технологией бумани из дерева и тряпья — большая разница. А лабораторий, которые бы пробовали что будет, если один материал заменить на другой — не было

И интересный момент. В статье говорится о Европе. Интересно, что было в Византии? Он и ближе к Сирии, да и уровень развитости общества там был куда выше. Как минимум существовало огромное количество литературы для народа. Тех же любовных романов (если честно — порнографии). Тоесть спрос на бумагу однозначно был в отличии от прямо скажем варварской Франции

В Византию бумага попала где то в 10 веке, чуть раньше чем в Италию, которая формально тоже Византия.

Европейцы пытались делать бумагу максимально похожей на пергамент и стали проклеиваь её желатином, вместо крахмала, дошло до того, что они стали использовать пергамент для производства бумаги.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории