Посмотреть на Луну в Google Earth возможно прямо сейчас!

Автор оригинала: FrankTaylor
  • Перевод
[Google Moon]Как в Google Earth Blog упоминалося девятого июля, Google совершит сегодня крупное заявление в честь сорокалетней годовщины посадки Аполлона-11 на Луну. Если вы сейчас (пере-)запустите Google Earth, то сможете увидеть Луну в 3D! Найдите маленький значок планеты наверху посредине Google Earth, и вы увидите новый пункт «Moon» («Луна»). Новая Луна в Google Earth обращает виртуальный глобус в трёхмерное отображение Луны. Рельеф Луны показан в 3D, и есть слои, рассказывающие вам сведения о Луне.

Вот мой первый скриншот новой трёхмерной Луны в Google Earth — демонстрирующий место посадки Аполлона-11:

[посадочный лунный модуль]
Первое, что следует вам проверить в новом лунном режиме Google Earth — это потрясающая экскурсия об Аполлоне-11, обнаруживающаяся в слоях под пунктом «Moon Gallery → Guided Tours → Apollo 11». Эта экскурсия надиктована Эндрю Чайкиным (Andrew Chaiken) и астронавтом Баззом Олдрином (Buzz Aldrin), и это одна из лучших иллюстраций к миссии Аполлона-11, которые я видел до сих пор!

Официальное заявление не начнётся до одиннадцати утра. Я защебечу (tweet) об этом событии на http://twitter.com/gearthblog. Остальное ждите в дальнейших сегодняшних блогозаписях. А прямо сейчас перезапустите Google Earth и глядите на Луну!
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 92

    +5
    Спасибо, решил почитать о том, как американцы не летали на луну.
      +3
      ммм готовится клевый тред
        –2
        Кстати, любители поразмышлять о лунной подделке наверняка найдут для себя в архивах Гугла много нового и интересного.

        Вот, например, фрагмент гуглофотопанорамы «The Rover and the View from Station 5» (двенадцатая часть фотоархива миссии Аполлона-16):

        [кусок фотопанорамы]
        Внимание, вопрос: почему хреновина на переднем плане отбрасывает три тени (одну чёткую и две по бокам нечёткие), или две полутени (а в центре тёмная полная тень в месте их пересечения), хотя источник света на Луне (в отличие от голливудского павильона) должен быть единственный (Солнце)?

        Нельзя объяснить это тем, что тень не в фокусе: те выщербины на поверхности, на которые тень падает, в фокусе, а значит, и сама она в фокусе.

        Нельзя объяснить это и тем, что тень смазалась при обработке фотоснимка: проверочные кресты и двойные тройки по обе стороны чёткие.

        Нельзя объяснить это преломлением или затенением источника освещения в атмосфере или облаках, так как на Луне нету атмосферы.

        Нельзя объяснить это неточечностью Солнца, так как эффект наблюдается только в ширину, а не во все стороны одинаково.

        Нельзя объяснить это движением Солнца во время экспозиции снимка, так как лунный день в десятки раз длиннее земного; кроме того, Солнце движется равномерно, а теней две-три штуки дискретных.

        Значит, что? — значит, похоже на съёмку в голливудском павильоне под двумя-тремя софитами.

        Достоинство Google Earth в том, что каждый такой ляп можно приблизить, рассмотреть в немалом увеличении, убедиться…
          +6
          ололо да, наса заставила молчать 400000 человек, построила корабли, луноходы, все это склеила вместе но проебала выключить софиты. очень круто.
            0
            > наса заставила молчать 400000 человек

            Этот аргумент несерьёзен: ни один криптоконспиролог и не утверждает, что все 400000 человек стояли хором в голливудском фотопавильоне и свечку держали. Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати. Эпидемия несчастных случаев.

            > построила корабли, луноходы

            Для борьбы с Советским Союзом ещё и не то воздвигали.

            > всё это склеила вместе но проебала выключить софиты

            А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
              0
              >>А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
              где была наша разведка?)
              0
              Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати.

              Фамилии, имена, адреса, даты, источники!
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            0
            это кроме того что там сильно отражение от самой луны, фонари на технике, фонари на костюмах и прочее.

            А, и да, за 9 лет работы наверное только самый ленивый шпион СССР не был внутри.
              –3
              Донесения шпионов того времени до сих пор остаются под грифом секретности, недоступные широкой публике и служащие предметом подковёрного торга властей предержащих.

              Шпионы СССР наверняка знали и о том, кто и почему уничтожил братьев Кеннеди. А нам они рассказали? Нет.

              Отражения света от Луны никакого быть не может, как от влажной золы. Альбедо Луны равно 12%.

              На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка. Нет на ней никаких фонарей.
                0
                > На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка.

                На всякий случай поясняю: виден, если её открутить на 180° влево или вправо. На вышеприведённом скриншоте, понятно, не виден.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Какого ещё посадочного модуля? Фотопанорама снята километрах в трёх с лишним от посадочного модуля. Рекомендую отыскать её на гуглоглобусе Луны, удостовериться.

                    Диффузный свет от поверхности Луны не даёт чёткой тени с резкими краями.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        –3
                        Если слева тени падают вправо, а справа тени падают влево, это значит всего-навсего, что Солнце располагается сзади. Как в случае с противосумеречными лучами. А индикатором стыка фотографий это не является.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            –2
                            Ага, вот это наконец решающий контраргумент.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      то есть вот так просто взяли и сдались в гонке, хм.

                      где двойные тени на остальных объектах, выборочно прокололись?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          –2
                          Во всяком случае, с тех пор многие политики намекали мировому сообществу про пришельцев.

                          Достаточно вспомнить Виталия Чуркина и Рональда Рейгана:

                          area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+48b91347
                      +3
                      Плохо склеилась панорама, вот и всё. Не думаете же вы, что люди, которые по вашему мнению потратили несколько миллиардов на фальсификацию, прое… не заметили такие артефакты изображения?
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Ну например потому, что это не фотография, а кадр видеосъемки + та штука сверху двигалась + интерлейсинг. Устроит?
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              так могло получиться если колпачек быстро двигался а выдержка была выставлена недостаточно маленькая чтобы его зафиксировать
                            –1
                            На картинке c Google Earth, в фоне космоса видно звезды, в отличии от оригинальной фотографии сделаной американскими астронавтами… Так была ли на самом деле высадка на луну???
                              0
                              Оригинальное фото тут upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Apollo11.png.
                              (почемуто неполучаеться вставить изображение в коментарий)
                                +1
                                никогда не думали почему в городе звезд почти не видно, а в деревне — не сосчитать?

                                зы. если это троллинг такой тонкий — поддерживаю
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  Карма отрицательная, вот и не получается.

                                  Чтобы собеседники знали, о каком фото речь, вставляю его:

                                  [Аполлон-11]
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    Не спорьте вы, себе дороже, если им проще верить в заговор, пускай так и живут.
                                      +1
                                      Не спорьте вы, себе дороже, если им проще не верить в заговор, пускай так и живут.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          Верю/не верю это с ромашками лучше :). Любая крайность опасна. Мне интересна информация — я буду еще изучать, нет, значит пройду мимо. Я могу лишь сказать, что для меня картина выглядит так или иначе, но говорить что я верю или нет, я не буду. Это больше должна быть эрудированная игра, тогда исключается паранойя, и вместе с тем мы все же в «теме», а не «моя хата с краю» как у вас в 3-ей пункте, вы забыли туда «я дурак» поставить, кстати. :)
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              Вот и добавили бы в первый пункт «… я дурак, но это понятие ...» :)
                                              По поводу ваших слов «А вне контекста «верю/не верю» спорить о том…», я предпочитаю не спорить, а изучать интересную информацию, даже ту на которую вешают ярлык «заговор», и самому делать выводы в чью пользу работают факты. При этом, не имея отношения к серьезной науке, я не навязываю никому свое мнение, зачем это делаете вы? :)
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  +1
                                  Только меня зацепило слово «защебечу»?
                                    –2
                                    Да.
                                    +1
                                    А мне интересно, почему на снимках не видны изображения техники, якобы оставленной астронавтами при якобы отлёте с Луны? Я не про 3G-модели. Где она?
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            0
                                            И потихоньку опровергают теорию струн:)


                                            по-подробнее можно?
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            +1
                                            Ну и к чему это «доказательство»? Эти точки ничего не доказывают. Фотографии весьма низкого качества.

                                            Странно конечно, спутниковые фотографии Земли, при наличии атмосферы (!!!), представляют собой снимки с качеством на пару порядков выше. Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать. А тут… Не правда ли странно?

                                            Что же касается уголковых отражателей, то вы сами упомянули, что они сбрасывались на поверхность Луны ещё советскими аппаратами. Так что это вообще ни с какого боку не относится к прогулкам человека на Луне.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                а вы вообще расстояния, например, прикинуть можете.
                                                точнее разницу — околоземной орбиты 35 786 (ГСО которая)
                                                и расстояния до луны 356400

                                                в 10 раз конечно, но не одно и то же, признайтесь.
                                                  0
                                                  Что, зонды летают по лунной орбите на расстоянии 356400? Это серьёзно?
                                                  Я не знал, честно говоря.
                                                    +1
                                                    Ну и фотоспутники летают всё-таки не на геостационарке, а чуть пониже. Часто для них используется солнечно-синхронная орбита (чтобы угол освещения были приблизительно одинаковым), а это высота примерно 700 км. Т.е. очень близко.
                                                    +1
                                                    … Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать…

                                                    Может и могут, но автомобиль для этого надо поставить на попа.
                                                      0
                                                      тот спутник, который делал эти фотографии, как минимум еще не вышел на нужную орбиту… как выйдет, НАСА собирается сделать фотографии с нормальным разрешением…
                                                        0
                                                        Вот когда будут официальные, нормальные фотографии, позволяющие чётко и однозначно идентифицировать посадочный модуль и остальную технику, тогда я признаю, что ошибался. С этим нет проблем. И поздравлю американцев с героической победой.

                                                        Но пока меня никто не убедил. Пока что все это смахивает на покорение американцами Северного полюса, если кто слышал эту историю. Всё то же самое. что и с Луной, если коротко.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          0
                                                          Не знал. Признаюсь, что фраза про «номер» взята из популярных статей и худ. литературы, в своё время прочитанных. И далее я уже рассуждал так: если у меня на компе в БЕСПЛАТНОЙ версии Google Earth я могу разглядеть сам автомобиль, то уж профессионалы действительно могут на своём оборудовании разглядеть что-то типа номера автомобиля.

                                                          Ну пусть будет 10 см. Но пока что качество лунных фотографий порядка на ТРИ ниже.
                                                          Мне кажется это странным, раз там уже летают зонды и нет атмосферы.
                                                          Я конечно дилетант, но пока что мне никто так и не дал ответа на простые вопросы.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        Да что мне точки на фотографии показывать? Я и сам могу такие нарисовать.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Ну что-ж… подождём…
                                                            Зонды ЕС и Японии вроде уже давно на нужной орбите, но почему-то не предоставили чётких фотографий нужного района…
                                                            Я конечно могу ошибаться. Признаюсь, я дилетант в астрономии.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        –1
                                                        Кстати, а где вообще эта ракета «Сатурн», на которой американцы «летали» к Луне?
                                                        Где эта технология? За СОРОК лет её никто не видел. Только фотографии.
                                                        Сейчас американцы покупают у России двигатели. Странность, однако.

                                                        Когда СССР запустил спутники, потом человека в космос, потом построил на орбите станцию — эта технология существует и развивается до сих пор. Спутники летают, МКС вертится, принимает пассажиров :-)

                                                        А где американские технологии для полётов на Луну, созданные 40 лет назад? Где?
                                                        Такое впечатление, что сейчас они развивают её с нуля.
                                                          +1
                                                          А докажите, что Гагарин первым был в космосе, с учетом того что фото/видео сплошь подделки Мосфильма, и все вокруг врут. :)
                                                            0
                                                            Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
                                                            Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
                                                            Чувствуете разницу?

                                                            Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
                                                            Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
                                                            А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
                                                              +1
                                                              никто не летает в космос, все съемки производятся в бассейне мосфильма, а то что вы принимаете за МКС — большая груда металлолома…
                                                                0
                                                                Всё это легко и относительно просто доказывается полетами на орбиту.
                                                                Которые происходят в настоящий момент. В которых теоретически можете принять участие и вы лично.

                                                                С лунной программой вопрос так не стоит. Он вообще не стоит никак.
                                                                Ракет нет, двигателей нет, все материалы «сгорели», «пропали», «укрались»,…
                                                                Лунный грунт в количестве 400 кг «испарился»… и т.д.
                                                                (Я веду речь именно о грунте, а не о реголите, который добывали еще с помощью луноходов)

                                                                В науке вопрос доказательства какого-нибудь открытия/достижения доказывается путём возможности повторения эксперимента. Можно повторить эксперимент — доказано. Если нет — извините, одних слов недостаточно.
                                                                За 40 лет только слова? Ну извините, что я такой недоверчивый…
                                                                  0
                                                                  а вы уверены, что вам не промоют мозг/заставят молчать?
                                                                  почему такая убежденность, что только потомучто ничего не было, поэтому и уничтожались следы? какая-то странная упертость только в одну версию…
                                                                    0
                                                                    Тут я, пожалуй, с вами соглашусь.
                                                                    Я действительно рассматривал только одну версию.
                                                                    А какие еще есть версии, вы не в курсе?
                                                                      0
                                                                      пришельцы, какой-нибудь еще заговор…
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                +1
                                                                Да мало ли какой макет в музей поставили? :-)))
                                                                Помимо советских макетов в музеях наверно что-то и в космосе летает, верно?
                                                                А где ДЕЙСТВУЮЩИЕ технологии для полетов на Луну?
                                                                За СОРОК лет можно же было что-то представить?
                                                                Думаю, если бы они были, то американцы ни за что не стали бы это прятать :-)

                                                                P.S. А в музей можно и макет машины времени поставить. но это же ничего не доказывает, правильно?
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
                                                              Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
                                                              Чувствуете разницу?

                                                              Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
                                                              Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
                                                              А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
                                                                +1
                                                                Сорри, это случайно продублировано.
                                                                +4
                                                                Не сомневался что тема превратится в холивар :)
                                                                Сколько уже жевано-пережевано было на эту тему с обоих сторон, но нет же.
                                                                  0
                                                                  Это не холивар. Холивар создается на основе вопроса, на который принципиально не может быть однозначного ответа (что лучше — Intel или AMD?). А здесь кучка конспиролухов пытается насадить какие-то давно разделанные по косточкам (http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) «аргументы» против исторического факта — подобно креационистам или фоменковцам. Причем мотивы у них сугубо идеологические — навязать обществу иррационально-мистическую картину мира и мировоззрение реакционного (иногда именуемого «традиционным», иногда «радикальным») характера. За этим не стоит никакая полезная деятельность, одни лишь попытки мутить воду в личных интересах.
                                                                    0
                                                                    И ни одного аргумента в пользу «исторического факта»…
                                                                    Да поймите же, нет подтверждений.
                                                                    Почему на простые вопросы в ответ льются одни эмоции?
                                                                    Дайте конкретные ответы в пользу своей точки зрения.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  +2
                                                                  Космическая программа совершила не допустимую операцию и будет закрыта.
                                                                    0
                                                                    www.google.com/moon/

                                                                    онлайн :)
                                                                      0
                                                                      м, где «Луноходы»?
                                                                        +1
                                                                        Есть оба. Наберите там в поиске Lunokhod.
                                                                      0
                                                                      На Луну летал Незнайка.

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое