Исчезающая информация

Как я понял, информация ходит по обычным каналам. А ключи — по P2P-протоколу, который, собственно, и реализует этот самый плагин. Получается какой-то странный опенсорсный (!) скайп номер два.

Vanish «Розовый цвет» — доверься ему, и информации нет!!! ))
P.S.: через некоторое заранее заданное время…

странно, что британские ученые тут не при чем

И чо Интел? Авторитет? Авторитет, да, несоменно!
Но статья опубликована где? На РБК! А РБК авторитет? Хы.

А где в конце статьи ссылки на оригинал? Откуда РБК взял эту информацию? А кто автор? Ааа, автор некий Андрей Сердечнов? Он молодец! Он про многое знает, например про вот это — www.rbcdaily.ru/2009/01/19/cnews/397870

прошу прощения у уважаемого хабрасообщества, но не могу удержаться — очень уж в тему :)

возможно, юзеру предлагается постить закодированные сообщения, чем то вроде pgp
а ключ раскодирования должен на лету подгружаться с какогото «домашнего каталога» юзера.
теоретически возможно… наверное

www.hwp.ru/news/Sistema_zashchiti_Vanish_pomozhet_sohranit_taynu_lichnoy_perepiski_69045/

Общаясь в интернете посредством электронной почты мы уверены, что при нажатии кнопки «удалить» выбранное сообщение будет удалено навсегда без возможности восстановления. Но это ошибочно, поскольку большинство сервисов, предоставляющих электронную почту, ведут архивы передаваемой информации, в которых она хранится еще некоторое время. Этой проблемой озаботились ученые США, и их деятельность привела к созданию системы защиты Vanish. Работа системы схожа с принципом функционирования одноранговых сетей – любое переданное сообщение шифруется с помощью ключа, потом этот ключ дробят на фрагменты, оригинал удаляют, а получившиеся части распространяют по компьютерам в некой файлообменной сети.

Следует отметить, что мы разобрали пример только с электронной почтой, но система работает со всеми видами сообщений, отправляемых через браузер – почта, блоги, социальные сети, даже Google Docs поддерживаются. Более того, у разработчиков этой, безусловно, полезной системы в планах создать защиту еще и для цифровых фотографий, которая будет действовать точно так же. Причем пользователь сможет сам устанавливать время доступности того или иного переданного им сообщения. Отсюда вывод: конфиденциальность в Сети еще имеет шанс на существование. Скачать тестовую версию Vanish и плагин для Firefox можно отсюда, а инструкция находится здесь, правда, на английском языке.

ну что, кто рискнёт поставить плагин к себе?

Новость на сайте РБК — чуть менее чем полностью является бредом.
Основная цель технологии — сделать чтобы некоторые данные, отправленные отправителем A получателю Б, существовали ограниченное время. Если Б сделает копию этих данных (обычную копию), то эти данные останутся у Б навсегда. Никакого «исчезания писем прямо на ваших глазах из вашего ящика» не будет (ну или будет при специальной поддержке почтовой программой).

Объяснение технологии «на пальцах»:
А и Б живут в одном городе. А почет передать Б некоторое сообщение, но не может с ним напрямую встретиться. А печатает свое сообщение в 100 экземплярах, мелко-мелко нарезает все копии, идет на местную площадь и рассыпает там эти мелкие кусочки. Если Б в течение некоторого времени после этого успеет появиться на площади и собрать хотя бы одно целое сообщение из кусочков — он сможет узнать, что же ему написал А. Но если не успеет — то ветер разнесет кусочки по всему городу и собрать сообщение уже никто не сможет.

Абыр. Я не понял в чем основная фишка. Если надо просто передать сообщение — есть же pgp?

Вот ссылка на NY Times
www.nytimes.com/2009/07/21/science/21crypto.html?_r=1

Вы меня заставили читать статью разработчиков, попробую передать, что понял (добавлю ещё один элемент испорченного телефона:) ):
Представьте ситуацию:
(PGP) Усама бен Ладен посылает e-mail Террористу с сообщением об атаке через 8 часов. Через сутки его захватывают, посылают запросы серверам, через которые он посылал почту, получают зашифрованный текст сообщения, и, например, посредством терморектального анализа, получают исходный текст.
(Vanish) Усама бен Ладен пишет сообщение, Vanish шифрует его случайным ключом (который никому не показывает), разбивает ключ на части, эти части помещаются в DHT с неким ID, УбЛ посылает ID Террористу, тот по этому ID собирает ключ, читает сообщение. Через 8 часов ключей становится недостаточно для раскрытия. Через сутки его захватывают, но уже поздно, ключ никак не восстановить.
Vanish предназначен для того, чтобы не оставить след в промежуточных точках передачи, даже если письмо не дошло. Он будет работать только тогда, когда атака произошла после какого-то момента.

Новости по РБК? Это наверняка CNEWS был. Они там периодически такой бред вещают, аж уши заворачиваются.
Журналисты, что с них взять…

Получается, что всё сводится не к исчезновению информации, а к превращению ее в невоспроизводимую.
Но мне кажется, что это давно заключено и в концепции цифровой подписи/шифрования сообщений.
Подписанное и зашифрованное почтовое сообщение не может прочитать никто, кроме того, кому оно предназначалось, даже тот, кто его отправил, так кажется?.. А если сертификат, выданный отправителю CA, закончил свое действие или отозван, то теперь уже вообще никто…

groups.google.com/group/vanish/ — можно задать вопросы разработчикам

Кстати, правильно же пишут, выиграюти от этого только террористы и например продажные политики, скрывающие улики, у честного человека вряд ли есть такие важные секреты, а даже если и есть то они свидительствуют в его пользу а не против.