Как стать автором
Обновить

Комментарии 170

Это почти не относится к публикации, однако не смог сдержаться и не процитировать:

* — Персональный Пакет Архивов (Personal Package Archives).
Не могу, однако не сьязвить, что Гугл дал мне еще несколько вариантов:
  • Professional Photographers of America — Профессиональные Фотографы Америки
  • Purchase Price Allocation — Распределение Покупной цены
  • Pension Protection Act — Закон о защите Пенсии
  • Poker Players Alliance — Альянс Игроков Покера
  • Proactive Password Auditor — Проактивный Парольный Аудитор
  • ионизатор Polaris PPA 0401i — без комментариев
  • Pacific Power Association — Тихоокеанская Энергетическая Ассоциация
  • Power Planning Associates — Ассоциация Энергетического планирования
  • Prescription Pricing Authority — Департамент Предписания Ценообразования
Мда, похоже только я так умею
Глюканув после окончания перевода, написать к своей же публикации, закончив ее в 4 утра совершенно идиотский комментарий и получить столько закономерную реакцию. Интересно, такое раньше на Хабре бывало?
Главное про карму ничего не пишите.

P.S. За winetricks спасибо.
Благодарю! В ближайшие дни испробую :)
Проблема с Kubuntu 9.04 :( на этапе

Добавить публичный ключ и обновить списки пакетов:
sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys F9CB8DB0
sudo apt-get update


выдает ошибку:
E: Malformed line 57 in source list /etc/apt/sources.list (URI parse)
Ищите ошибку в своем списке репозиториев. Где-то там накосячили с синтаксисом, скорее всего.
тю:

deb ppa.launchpad.net/ubuntu-wine/ppa/ubuntu jaunty main
deb-src ppa.launchpad.net/ubuntu-wine/ppa/ubuntu jaunty main
хм куда-то пропали «http://», вообщем перед каждым — «ppa.laun.....», добавьте этот самый «http://». Делается это в «etc/apt/sources.list»
Извращение… Ну вот представьте статью «Установка PhotoShop CS4 под Windows или Mac». Смешно же
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
некрасиво давать ссылки без пояснения на ресурсы, требующие обязательной регистрации для прочтения ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
6. Устанавливайте Photoshop из папки на рабочем столе.
15. Проведите дефрагментацию дисков.
Это издевательство или же реально продуманный пост?
Это всемогучий рандом.
Спасибо за ссылку. Улыбнуло. На полном серьезе обсуждать такую ересь похоже вообще не вникая в суть происходящего — это надо уметь.
Не надо забывать что под Windows и Mac есть нативные версии, а то что Wine, хоть и с плясками, позволяет запустить серьезное Windows приложение говорит о хорошем развитии прослойки.
ну, а поскольку речь идет об ubuntu, можно надеяться что в скором времени этот процесс будет проходить без плясок :)
На счет того что под маком ЦС 4 работает нативно я слегка сомневаюсь :)
Там постоянно курсор-часы из 9 макоса вылазят. Мне друг сказал что там половина кода под вшитым эмулятором работает.

А про «нативность» интерфейса адобовских программ я вообще молчу. Что можно сказать, если редактированние текста в программах происходит с помощью виндозных шорткатов, а в полях ввода с помощью родных маковских. Даже в редакторе дримвивера та же история. Там вообще почти все по виндозному делается.

К тому же ЦС 4 не совместим с Леопардовскими виртуальными рабочими столами и вообще, временами себя не адекватно ведет.
Вот блин :(
А я думал что Adobe делает свой софт сначала под мак, а потом под винду.
Ну, это лет 20 назад было, когда еще не было нормальной винды. Но, конечно, и эппл дали им просраться. Сначала систему поменяли, а потом еще и на интел перешли.

Но меня больше всего убивает что адоби всеми силами пытаются сделать как в винде. Табы, никому не нужные под макосом, лепят, рамку для программы, чтобы рабочий стол не было видно и других программ, что вообще убивает весь смысл работы в пакете на маке. Еще панель идиотскую пустую прикрутили с вмонтированным флешем (в винде там главное меню размещается), которая не поддерживает маковского функционала заголовка окна (перетянув иконку с заголовка можно скопировать, переместить или вставить в другой документ файл, а правой кнопкой — сразу попасть в папку которая его содержит). Хорошо хоть это все отключается. Будем надеяться, что и в ЦС 5 тоже будет отключаться.
Ну, пардон, табы очень удобные — я бы без них на небольшом макбуке не смог бы работать просто.

Да, действительно, словно под эмулятором, но, по-моему, под PPC код нативный — на нем тоже работает, впрочем, могу ошибаться.

Подскажите, в фотошопе табы после описанных дейтсвий работают? А то полгода назад все устаавливалось из cs4, но табы не переключались из-за отсутствия какой-то библиотеки :(
поставить можно практически все если приспичит, вот только зачем??? (теоретически предположим что фотошоп легальный) ставить его принципиально в линукс, где он где нибудь все равно не на 100% будет корректно работать. неужели не найдется специально для фотошопа лишних ста баксов на винду? не верю! тем более работать быстрее под линуксом этот фотошоп чем в винде определенно не будет, а медленне ТОЧНО будет. ради экспериментов давно ставил разные версии фотошопа и офиса в убунте через твикнутый вайн и вариант от «кроссофис». работать оно работало, но как то подглюкивало преиодически — то приложения зависали, то тупило все просто.
1. Право использовать копию MS Windows стоит заметно больше $100.
2. И только покупкой оси затраты на софт для win-пк могут не ограничиться.
3. От Adobe Ps может требоваться только одно: возможность вытащить данные из его формата во что-то более универсальное. Страсть многих дизайнеров к *.ps, *.ai, *.cdr (именно к форматам, не к програмным пакетам) заставляет усомниться в их умственном здоровье.
4. Если пакет не профильный для данного человека, то зачем ему менять удобную и привычную среду на неудобную и непривычную? Для несообразительных поясню, если в linux всё устраивает, но иногда нужно конвертить что-то из *.ps, то нафига ему win/mac?
5. Все танцы с бубном (патч и либы из win) на совести индусов-кодеров Adobe. Ну не умеют они делать нормальные инсталляторы. Вот даже на примере WinXp И Flash8-FlashCS3. Первый весит 130 метров, ставится хоть в WinXp, хоть в wine оч. быстро. Второй весит более 600 метров (да, там добавлен as3 и поддержка импорта-экспорта для ps и ai, но это же не полгига, верно?) и устанавливается неприлично долго. Под wine работает только с бубном. Вывод?
6. Да, полной отдачи от пакета под неродной осью получить не удастся, но какой-то смысл в его установке под wine очень может быть.
7. А вот какой смысл переться в тематическую статью с мыслью «про windows и сто баксов» — вот этого я не знаю.
а пункт 7 тут причем вообще? если бы мне позарез понадобилась программа которая работает только под линуксом то естественно я бы линукс поставил, если бы она работала только под макосью то купил бы мак, а все эти извращения зачем? причем тут рабочая среда если диалоговые окошки «неродного» приложения будут также отображаться как и в «родной для него оси»?
про пункт 5 и размеры дистрибов — да, кодеры явно там стараются «нарастить массой» в последних версиях.
ЗЫ выстаскивать из формата фотошопа в джипег умеет куча бесплатных программ для просмотра
Ну, вот требуется мне фотошоп примерно один день в неделю (иногда — два :) ). Чего делать-то? Дело ведь не в стоимости венды совсем. Мне ещё один компьютер заводить рядом с имеющимся? Так он мне на стол даже если и влезет — жутко неудобно же будет так работать. Приходится работать в фотошопе ремонтным десктопом на специальной вендовой машине. Извращение ещё то (плюс цс2, например, для работы из под ремот десктопа зачем-то требует права админа на удалённой машине — пейсатели, блин, в адобе… цс4 уже перестал требовать). Запуск под вайном — просто спасение.
ЗЫ. Про вытаскивание из псд в жипег это вы смешно сказали. Во-первых, оно, вроде бы превьюшки вытаскивает, а не оригинал. Во-вторых, даже если не превьюшки — самое интересное в псд-шках скрыто в слоях — если бы можно было корректно вытащить все слои, то для моих целей и гимп бы подошёл — я не упёртый тупой баран и могу научиться даже гимпу :). Но не вытаскиваются слои корректно :(.
Что, так и сидите перед 3-мя компьютерами с разными осями?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, вы знаете, например как сказал AlexcYeCu, «возможность вытащить данные из его формата во что-то более универсальное» к примеру вполне реальна.
Более того, для этого вы имеете законное право установить Trial-версию www.adobe.com/downloads/, использовать её 30 дней «для ознакомления», после чего удалить.
И при этом абсолютно не обязаны его покупать за $1000 с копейками.
Насчет «фотошоп, можно подумать, бесплатен или стоит заметно меньше 100$. » — не путайте теплое с мягким.
Помимо цены, есть еще понятие, за что вы платите. Точнее — любая цена ничего не значит, пока ты не знаешь что тебе за нее предлагают:
Для меня цена в 1 рубль — это низкая цена, но я не готов заплатить даже её за «право получить волшебный пендель вне очереди».
Цена в 100 000 рублей для меня очень высока, но я без промедления готов её заплатить, если мне за нее предложат Мерседес S класса.
Чувак, psd открывает огромное количество бесплатных редакторов :)
Xee. Что-то сомневаюсь, что огромное. К тому же не факт, что они правильно это делают.
Gimp, кстати, открывает, но не держит маски.
>> 3. От Adobe Ps может требоваться только одно: возможность вытащить данные из его формата во что-то более универсальное. Страсть многих дизайнеров к *.ps, *.ai, *.cdr (именно к форматам, не к програмным пакетам) заставляет усомниться в их умственном здоровье.

хороший стимул приобрести ФШ :)

>> 6. Да, полной отдачи от пакета под неродной осью получить не удастся, но какой-то смысл в его установке под wine очень может быть.

Да, полной отдачи от пакета получить не удастся. Есть подозрение, что и с частичным получением будут затруднения.

2 пункт потенциален, сомнителен.
3,4,6 пункты — одно и то же, сказанное разными словами
7-й — просто не относится к делу

итого, остается 1 и 5-й :)

лично на мой взгляд (коий я и практикую), если ФШ используется как профессиональный инструмент, его надо ставить на тех ОСях, где он работает корректно и где его можно использовать на 100%.
использование ФШ для ресайза картинок или конвертации PSD→*** на линукс-образных системах, а тем более, с такими плясками (спасибо индусам) — изврат ничуть не меньший, чем страсть многих дизайнеров к *.ps, *.ai, *.cdr.
1. Vista Home Premium 64-Bit OEM стоит $99.99 на Amazon, XP PRO примерно столько же.
2. /могут/ — ключевое слово. в таком случае, для lin-пк тоже :)
3. хорошая причина покупать фотошоп :)
4. зачем покупать непрофильный пакет? много лишних денег на фотошоп, но не хватает на винду? впрочем, это к п.3 и п.1. :)

имхо, ваши аргументы несостоятельны :)
потому приведу свои:

1. я — религиозный линуксоид, ненавижу винду, но фотки обрезать надо, на цены и легальность мне плевать, скачаю фотошоп с торрентов и поставлю в wine. потом буду хвастаться перед пацанами.
2. я — бедный законопослушный студент, винду не люблю и денег на неё жалко, на мак копить ещё два года, освоить фотошоп хочется уже сегодня, потому куплю студенческую версию за 200 баксов и поставлю в wine
3. я просто люблю всё устанавливать и настраивать, фотошоп мне не нужен, но запустить его в wine — это прикольно!
Знаете, я от тоже всегда думал, ну зачем портировать netbsd на дримкаст? :) Вот хорошо же на x86 работает. Всегда удивлялся людям, которые спрашивают зачем. Милейший, вот вы прекрасно можете обойтись вообще без ПК и интернета.
Как это зачем? Почти все ставят фотошоп что бы обрезать или повернуть фотографию, или изменить яркось/контраст.

Да. Иронично… Но большинство «домохозяек» ставят этого монстра именно для этих целей.
Тут такое дело, видите ли. Я по долгу службы постоянно нахожусь под линуксом, но мне иногда нужен Flash IDE (речь не о фотошопе, но разницы никакой в плане установки и бубнов). Пересаживаться за другой компьютер неудобно, а перезагружаться под другую систему каждый раз — еще менее удобно. Работать под виндой — не выход, ибо с моим workflow это просто смертоубийственно.

А правки нужно делать маленькие, вот и ставлю под убунту.
А статья на тему «Зачем использовать фотошоп под wine» там имеется? :)
Обычно последние ветки фотошопа нужны для решения профессиональных задач, а там и винду/мак купить не трудно.
А так, Photoshop до CS 2 вполне нормально запускается в вайне без шаманства.
Пока все обсуждают нужность фотошопа под Linux, предлагаю вам поисправлять везде Jauntry на Jaunty.
Опс — спасибо, сейчас подправлю.
И слова, непонятно зачем написанные с больших букв (напр., «перейдем в Директорию с Инсталлятором»), имена собственные без кавычек (напр., «перейдите в закладку Диски») и кальки с английского типа «Debian пакет» — тогда уж «пакет Debian», «Debian-пакет», может даже «дебиановский пакет».
Интересно а когда Adobe уже перестанет тупить и скомпилит фотошопу под вайн. Именно скомпилит, не набыдлокодит. Имхо, всё нужное есть.
Может быть тогда все-таки не под Вайн а под Linux?
Я просто в первый раз в жизни слышу, что бы у кого — то появилось желание Компилировать ПО под среду, эмулирующую окружение Windows
Под Linux — думаю, никогда.

То, что ФШ продукт изначально кроссплатформенный, ясно хотя бы потому, что он есть под Mac. То, что в Adobe умеют писать софт под Linux, следует из существования Flash и Adobe Reader. Поэтому наиболее вероятная причина отсутствия ФШ под Linux — не хотят. Скорее всего, по политическим причинам.
>flash
>умеют писать под Linux
никогда не думал, что можно сделать такие выводы. Когда они решат проблемы с утечками памяти и неимоверным пожиранием проца — тогда ещё можно будет поговорить об этом.
Ну, формально же — умеют :)
Ну формально да)

/me молится на гугл, чтобы они допилили таки Хром. В нём флеш плагин не жрёт весь проц…

Кстати а PPAшку для адоб ридера не подскажете? или где деб лежит?
Не встречал. У меня и ридер-то не стоит, Evince вместо него.
вот тоже xPDF стоит… на Ридер просто посмотреть ахото)
у дебиана в non-free лежит, acroread называется.
спасибо большое, сегодня вечером до ноута доберусь, потестирую)
как это не жрет. у меня под линухом хром с включенным флеш-плагином очень даже жрет проц и плагин периодически падает )
AMD 64, 3400+, 2 гига оперы
Смотреть фильмы и держать в фоне страничку с неотфитрованной от рекламы главной на торрентсру- можно.

В фф — 100% потребления цпу и тормозящий ролик(
Причины, скорее всего, вовсе не политические, а экономические — за фотошоп под линуксом никто не готов платить деньги.
И кучка принципиальных платёжеспособных линуксоидов не окупит затраты на портирование такого большого продукта.
Да, извиняюсс) утро было — конечно под сам Linux.
Может у Гугла появилось? Да и не только появилось, но и реализовалось. Вот какую ошибку выдала мне Пикаса, нормальная такая с гугла скачанная, в.деб запакованная Пикаса под линукс: picasaweb.google.com/mkdotam/Desktop#5362456528459236722
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вбухивать? огромные?

а что они такого там должны накрутить чтобы перенести своё детище с макоси? И кстати в Европе всё не так плохо — госорганизации там таки используют Linux. И не редко.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про видео и Мак я бы не стал так говорить. Тут стандарт де-факто — Adobe Premiere и After Effects. А вот платформа, на которой они крутятся — не суть важно. В землях русских чаще используют Win.

P.S. Зуб не дам, но кажется, у нашего звуковика вообще Lin стоит. Если это конечно, не была классическая тема+панель инструментов сверху.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, про Премьер и АЕ я про Россию говорил=)
У нас связка PC + Adobe CS просто дешевле выходит, поэтому и популярнее наверно.

Мм… не подскажите точную ссылку? Я не нашел…
Компании уровня Adobe способны сами сформировать любой рынок. Хоть на linux, хоть на bsd, хоть на OpenSolaris. Выпусти они свой пакет для любой из вышеназванных платформ, проценты поползут вверх.
Согласен, ФШ — один из тех продуктов, ради которых выбирают платформу.
Потому и не выпускают.
Да не поэтому скорее всего. В масштабах даже небольшой конторы переход на пк под управлением свободных ос может привести к нехилой экономии средств. Меньше надо денег --> охотней купят продукты Adobe.
Но не идёт на это Adobe.
Может там какие соглашения с ms и apple, может ещё какие соображения. Без понятия.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы точно лоровец.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я знаю как минимум 3 видения «удобно» от разработчиков — gnome, KDE, xfce. И ещё пару сотен видений в виде конфигов для различных WM от пользователей.

>как платформа для работы с мультимедиа
неинтересен, потому что никто не разрабатывает коммерческие программы под него.

>этот идиотский Опен Сорс
Кто вам сказал что всё в Linux — опен сорс? вы в курсе как Skype трясётся над своими исходниками? а он тем не менее у нас есть.

Сообщество — не халявщики. Сообщество — те, кто хотят стабильную и в то же время гибкую ОС. Отсутсвие стороннего коммерческого ПО — проблема не Linux, а психологии быдломенеджеров мегакорпораций и устоявшихся стереотипов в глазах неСообщества.

ЗЫ: на моём примере. Я лучше отдам 3-6к рублей за качественную IDE, интегрированную в _настраиваемую_ среду, чем заплачу 3-6к за ось, с глюками которой мне потом ещё и сражаться придётся и в которой всё решили за меня.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> 3 видения от разработчиков.

Используйте их. Они настроены. И там есть мышкотыкательная настраивалка.

>постоянно их переустанавливая и пробуя
а вас кто то заставляет это делать? мне это действительно понадобилось только на eeepc, я настраивал тайловый оконный менеджер. Кстати конфиг этот живёт с 23го ноября, дистрибутивов на этом ноуте побывало немало, а конфиг поддходи ко всем.

>в которых я не разбираюсь
Get Ubuntu. В противном случае — s/в которых я не разбираюсь/в которой не хочу разбираться/

>сношает мне мозг на уровне системы
у вас устаревшее мнение. Просто те кому Линь моск не сношает — сидят и молчат, занимаясь своими делами, а не поливают грязью дистрибутив по всем форумам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>И почему я вообще должен об этом думать?
Потому что в этом и есть суть выбора, которого у вас нет, исходя из того, что вы сейчас пишите.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, вы правы — под MS гемморой навязан естественным образом :)
[сарказм]«Мне предложили Mitsubishi Lancer Evo. Бесплатно. С возможностью дальнейшего тюнинга, при условии что я сам буду говорить, что мне нужно. Все запчасти для дальнейшего тюнинга раздают вон там за углом бесплатно.
Но поставили условие. Я должен выбрать салон. В смысле салона нет вообще, но мне предоставят любой, который я захочу.
Петя предлагает не мучаться и выбрать строгий классический дизайн, на передней панели разместить всё нужное мне, все кнопки.
Саша предложил гламурненький красивый салон, который тоже можно скомпоновать как мне угодно, если захочу.
Вася намекнул что вон там у них можно подобрать салон поудобнее, но не из таких броских деталей. Зато уход за ним будет очень простой.
Гоша вообще показал мне кучу готовых вариантов — тех, что выбрали те, кто получали такое же предложение до меня. Но там у меня вообще глаза разбежались, ведь там столько всяких вариантов!
А механик сказал, что вот вам эмулятор салона, вы можете провести несколько часов тут, покрутить все ручки, поперетаскивать все детали и выбрать всё лично для себя от сиденья, до кнопочки включения света в салоне. Сказал что может получиться с первого раза некрасиво, зато будет очень удобно.

А я чего, пацаны. Мне зачем такие заморочки с выбором? я вот десятку купил за свои кровные. Ведь там целых три цвета на выбор при покупке!!! а недавно сделал ещё гламурный полупрозрачный салон. Ну и что из того, что сиденья там как табуретки! Зато на каждом углу продаются собачки на переднюю панель и финтифлюшки на зеркало! это же круто! Да и вообще — на вазах ездят 90% людей — мне починят его, если что в каждой подворотне. А на Evo ездит 1%… надо ещё найти того, кто сможет починить.»[/сарказм]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зато через пару дней я буду ездить на работу на автомобиле, садясь в который все друзья будут восклицать «вау! классно сделано.»

И до места буду добираться быстрее тебя каждый день.

>А так, спасибо, теперь я знаю чем линуксоиды себя утешают пока копаются в терминалах и конфигах.
Для меня эти времена давно прошли, всё необходимое я сделал год назад. Теперь я эти конфиги только копирую каждые 2-3 месяца на свой новый PC\ноутбук.

И да — для меня Linux — самодостаточный инструмент для работы и зарабатывания денег.

Я здесь экономлю 2 часа, которые уходят на масштабирование воображаемой локальной сети для различных тестов, воссоздавая эту сеть в виртуалбоксе за несколько минут. И трачу оставшиеся 1 час 55 минут на работу.
(один из моих аспектов работы — проектирование ИС для малых офисов)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вам только что рассказал логику тех, кто выбирает ХР.

Вывод нужно сделать такой, что причина не в самих дистрибутивах, а в отношении к ним.

Я давно уже не видел тех ужастиков, которые пишут на форуме. Консоль для меня — способ сделать что то действительно быстрее, копируя текст, а не рыская в поисках нужной кнопочки. Ядро пересобирать ненадо. Большинство дистрибутивов готово к употреблению ( опускаем случаи, когда у вас стоит железо от компании-линуксоненавистника), давно уже не нужно быть программистом чтобы поставить и минимально настроить ту же убунту… а тем не менее всё это я слышу каждый день.

Общественное мнение устарело. Массовость GNU ограничивается именно такими вот корпорациями, нежелающими попробовать что то новое.

Платформа открыта — творите что угодно. Но корпорации этим заниматься не хотят — им жалко денег да к тому же «и сейчас всё нормально — всё равно вася, купивший фотошоп сидит под виндой»

Именно такие компании и настроения затормаживают прогресс в принципе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
например те компании, переходу которых на СПО мешает только фотошоп?

Кроссплатформенность приложений именно и лишит людей вопроса «а кто купит ФШ под линукс.»

На кой чёрт покупать макосожелезку для человеку, работа которого заключается в тыкании мышкой в этом приложении? Да или лицензию для оффтопика. Ведь никто не мешает макось держать именно там, где она нужна. В той же полиграфии\печати.

Прочитал кстати статью. Старовато и притянуто за уши. Не убедительно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверное я открою страшную тайну, но никто вас не гонит на Линукс :)
Но радует то, что сейчас холиварные темы все чаще поднимают сторонники проприетарного, а не свободного ПО.
Я пересел с Убунты а Мак Ось. Но только на одном компе и только ради адобовского пакета. И мне не хватает многих гномовских фич.
>Почему я должен пользоваться системой, которая тупо делает только одно — сношает мне мозг на уровне системы?
Это вы про вендовс, конечно? Вот уж точно — более сношательной мозг и требующей постоянного внимания (переустановок, настроек, отчисток от какой-то пакости, установок бесполезных программ по очитске от этой пакости) я не встречал. Хочется поставить и работать. Линукс тут вполне подходит (поставил три года назад, пережил четыре переезда с машины на машину без переустановок — смогёте так на венде?). Вот, говорят, ещё макось есть, где всё ещё лучше. Но вендовс… в качестве системы пригодной для работы после включения… Это вы, заврались, однако…
1.GNU/Linux уже всем желающим всё доказали. Равно как и MS, и Apple.
Только одни системы доказывали свою понятность, надёжность, удобство использования, а другие умение слетать к чертям от любого чиха, а также жлобство и беспринципность своих создателей.
2.Куда вы (не)пересядете врядли волнует хоть кого-то в этом мире.
Степень ответственности определяется вдумчивым чтением лицензионных соглашений и федерального законодательства.
3.«Идейные халявщики» мне почему-то встречались прежде всего среди пользователей MS Windows, несколько лет назад смотрели на меня даже из зеркала.

В общем-то, херню вы порете. Я сначала хотел любимую цитату из «Даун-Хаус» привести, но потом решил в стотыщпервый раз накатать полный банальностей и очевидностей пост…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>десяток рабочих сред;

>после перекомпиляции ядра…

я что то то в этом мире пропустил? люди не знающие, что рабочих сред как бы далеко не 10 уже научились компилировать ядра оО и да — я 3 года под Linux — ни разу не компилировал ядро.

>Все это ни раз обсуждалось на хабре
угу. Лет 15 назад обсуждалось то что графический интерфейс тоже намного лучше отсутствия его…

Никогда не говорите о GNU в прошедшем времени. Либо вы говорите «обсуждается» либо это обсуждение уже устарело.

За 3 дня в Хромиуме поправили 3 бага. Тех, что докучали каждому. И вся среда GNU сейчас развивается теми же темпами. 4 дня назад хром был всего лишь поделкой на вебките "«посмотрел, порадовался и сказал „клёво будет“» а сегодня он уже стал полноценным браузером.

Хром за неделю три раза обновляется и на нем под линуксы уже есть рюшечки, которых нет под виндами: запинить таб, запинить тумбнейл на пустой страничке (или удалить его), и плюс легонькая анимация при открытии нового таба.
Не путайте хром и хромиум — разные вещи.
Извиняюсь.
Нет проблем.
Вам не нравится наличие нескольких рабочих сред? Вас пугает возможность выбора? Не расстраивайтесь, этот психический недуг не так уж редок среди представителей людского племени.
Ядро «компилировал» один раз в жизни. В 2003-м. Из любопытства. Открыл графическую утилитку, поставил галочки на нужных пунктах (читал долго, их там много), подождал пока соберётся, перезагрузился.
Так что ваши слова… …как вы там говорили, «банальная ложь»?
Вы не тролль с лора часом?
Что до надёжности MS Windows, мой опыт использования системы свидетельствует об обратном. Использовал по XP включительно. Увы, система с реестром, невозможностью нормально работать с правами ниже админских, которые в свою очередь ниже системных и другими приятностями, столбящая место для партнёров по бизнесу (aka производители твикеров, антивирусного по, сетевых экранов) надёжной не может быть никак.
В высокую надёжность MacOS я ещё могу поверить, как минимум на ограниченном числе конфигураций можно оттестировать работу всего мак-совместимого железа и свести связанные с этим проблемы к минимуму.
Виста — вот это реальны геморрой. Стоит на работе для проверки работоспособности софта под виндой. С радостью поставил бы ХР, но Виста легальная. Постоянно какие-то апдейты замораживают систему, постоянно вылетают какие-то ебанутые сообщения об обновлении софта и постоянно стремиться перезагрузиться когда ты отошел от компа на 10 минут.

ХР была убожеством, но даже она ТАК не навязывала пользователю своб волю. А с видами в этом и геморрой — ПО думает, что оно знает как лучше для тебя. А ты сидишь и борешься с ним. И да, комп с Вистой у меня невозможно выключить — постоянно уходит в гибернейт.

Зачем, спрашивается, мне этот геморрой? А надо проверять работоспособность софта.
Молодой человек, на хабре могут обсуждать хоть сборку бомбы и проблемы из-за того, что кого-то преследует терорристическая группа из-за того, что у нее украли обогащенный уран, но это вовсе не значит, что это будни линуксоида.

В реальной жизни у линуксоида нет мифических проблем, которые Вы, уважаемый, описали выше. Если у кого-то они возникают, этот человек сам намеренно себе их создал, захотев поковыряться в системе. Это нормальное желание.
Не забывайте, что под продукцию Адоби написано туева хуча доп утилит, программ и плагинов. И заставить разработчиков портировать все это хозяйство на другие ос — миссия из разряда невыполнимых.
А вы уверены, что вся эта «туева хуча доп утилит» так уж необходима?
Ну как бы… ДА! Если бы они не были нужны, то ими бы и не пользовались, уж согласитесь.

Если уж аппаратные платы расширения делают для монтажа в АУ и Премьере (Matrox Axio), а уж тем более серверы эфирного вещания, с которыми взаимодействует тот же Премьер, то без доп утилит не обойтись. А те же плагины, которые делают жизнь удобней и легче… Драйвера Матрокса есть под Вин и Мак, proDAD делает свои утилиты под Вин, Джуйсер есть тоже только под Вин и Мак — эти монстрики индустрии при необходимости напишут версии и под Лин, а вот насчет более мелких производителей я сооовсем не уверен.

Из тех производителей, что я знаю, только Blackmagic Design www.blackmagic-design.com/?nab=1 делает свое ПО для ВинМакЛина.

Я буду очень рад, если Адоби выпустит CS5 и под Линуксом, но из-за отсутствия этих доп утилит, плагинов и драйверов видеопродакшн-кампании на него не перейдут.
«Таблеток мне от жадности, и побольше, и побольше!» © солист группы «Кирпичи» по мотивам анекдота
Вот скажете мне, на кой хрен сдались серверы эфирного вещания и аппаратные платы расширения пользователям фотошопа, флэш, иллюстратора? Что за логика: «не работает Matrox, которым так здорово пользоваться с Премьером — фотошоп не нужен!»? Я, кстати, не в курсе, работает оно или нет под linux. Какое мне дело на что там перейдут видеопродакшн-компании? Какое они отношение имеют к фотошопу, флэшу, иллу?
Я взял это для примера тесной интеграции продуктов разных кампаний. Из области, в которой разбираюсь.
И мы по-моему говорили о продукции Адоби в целом а не только про ФШ, ИЛ и ФЛ. Матрокс для них не нужен, конечно.
Думаете, пользователи чаще покупают ПО стоимостью под килобакс, чем дизайнерские, видеопродакшн и иные кампании? Пользователям легче с торрентов слить. Поэтому Адоби совсем не начхать, на что перейдут студии. Получается круг:

… — Продукты Adobe только под МакВин — Есть устойчивый рынок на МакВин — Куча компаний пишет под МакВин и НЕ пишет под Лин — Продукты Adobe только под МакВин — …
Ёмаё… …как же с вами виндузятниками трудно… …ну какое отношение имеет выпуск продуктов для видеомонтажа к работе студии web-дизайна? Или к работе музыканта? Да ровным счётом никакого. Насрать на кучу компаний, уж извините за грубость, если то, что они производят не имеет отношения к вопросу. Пример в студию, пжалста, что такого крайне полезного, а то и необходимого производят сторонние компании для фш, илла и флэша. Я премьер не видел даже, без понятия что там к нему в комплекте надо. Фш, илл, флэш: вот вам три самых популярных пакета от адоб. Премьер может быть (без понятия) четвёртый в списке популярности, ок, для него необходимо спец. железо, производители которого (возможно) не поддерживают GNU/Linux и не раскрывают спецификаций для осуществления поддержки сообществом. С остальными что? Подсказка: классы для as во флэш и 8bf плагины для фш платформонезависимы, поддержка планшетов в linux есть. Т.е. эти примеры не катят. Доп. софт вроде флэш-оптимайзеров/декомпиляторов/адоб_интерфейс_импруверов нужен лишь небольшой части пользователей продуктов от adobe.
Извините, но довод «флэша, илла и фотошопа не будет, потому что у нас не купят премьер те, кому нужны карты от матрокс, потому как хер знает, есть ли под них дрова» — это херня, а не довод.
С чего Вы решили что я — виндузятник? О_о
А какое отношение имеет флеш к видео монтажу? Мы гнем одно и то же, только в разные стороны.
Я фш не пользуюсь, а флеш и иллюстратор даже в глаза не видел, поэтому убедительные примеры не смогу привести.

А довод мой заключается в том, что компании Адоби заниматься портированием пакета своих программ нахрен не надо, ибо итак уже все что надо, есть под двумя ОС, занимающими преобладающий процент на рынке. И «делать хорошо» для оставшихся дохдых процентов, наживая себе геморрой и финансовые затраты, она не будет.
Объясняю совсем просто. «Пакет программ» никому не нужен как правило. Каждому отдельно взятому человеку или студии нужны (если нужны) 1-2, максимум 3 приложения из всего ассортимента Adobe (плагины и вьюэры не в счёт). Посему какое дело фотографу, используюшему фотошоп, аниматору-прогеру, использующему флэш или художнику-векторщику с его иллом до премьера? Да никакого.
Едем дальше. Понимаете какая штука… Вот была такая компания Macromedia. И был у неё пакет Flash. Которой вполне приемлимо работает в среде wine, но который хрен купишь (нашёл несколько предложений на ebay по весьма кусачим ценам). А вот тот же CS3 в wine установить уже нетривиальная задача, да и работает, по слухам, неидеально. Мне вот интересно, какого чёрта Макромедиа смогла сделать то, что не под силу Адоб? Или под силу, но есть какие-то соображения против?
Про проценты пользователей, ещё раз: Adobe вполне способна самостоятельно сформировать рынок и поднять с этого денег. Более того, она на этом способна здорово уесть менее расторопных конкурентов в лице того же Corel.
Про отдельного человека Вы правы — 1-3 из набора максимум. А вот про студию — совсем нет. В моей студии кулен Production Premium: AE, Pr, Encore — собственно для видео, PS, Ai — для дизайна плакатов, обложек DVD и тп, Soundbath — для звуковика, там еще флеш есть, но я хз, пользуются им или нет — наш новый сайт пока недооформлен, старого я не видел, программер в отпуске.
Ну так наверно, когда Адоби купила Макромедию, они добавили туда своего кода (для того же Bridge). И в результате оно стало не очень хорошо работать в wine, ведь код, думаю, и не пытались затачивать под него. Портировать свои продукты под Лин, полагаю, Adobe вполне по силам. Думаю, там мого чего с Маком схожего (хотя хз, я совсем не программист).
Ну я не думаю, что компания будет сознательно лишать себя прибыли… Значит, маркетологи Адоби считают, что пока это невыгодно, не дураки там сидят.
А кто сказал, что они дураки?
Они, к примеру, вполне могут получать ценные подарки от двух крупных компаний. Считать, что при капитализме главная цель предприятия это получение максимальной прибыли его сотрудниками — глупость. Главная цель предприятия при капитализме — получения максмальной прибыли его руководством.
Ну тогда пока они получают подарки, потихоньку сообщество допилит какую-либо линуксовую программу для монтажа, и в итоге они окажутся в пролете. Или увидят, что жареный петух готовится их клюнуть в мягкое место, и выпустят таки версию под Лин. Времени только жалко, да.
Главное обстоятельство из-за которого люди используют платный проприетарный софт вместо бесплатного и свободного — вовсе не степень «допиленности» или удобства. Тут работают механизмы привязки к форматам файлов, расширений и проч. Это хорошо видно, когда две версии одного и того же продукта начинают конкурировать между собой: потребителям часто неочевидно с какого перепугу им вдруг надо снова выклыдавать деньги за тот же самый софти, новая версия которого работает также (в лучшем случае), а то и хуже (так тоже бывает). Вопрос удобства, качества или соотношения цена/качество на втором месте. Поэтому верить, что сообщество что-то допилит и вдруг всё станет здоров не стоит.
Не не скажите… Удобство довольно важно. Неудобным софтом люди бы не пользовались массово. Хотя это и субъективный параметр… Если бы тот же премьер не был стандартом в моей студии, я бы работал в Sony Vegas. Premiere имхо анти-интуитивен. Я периодически посматриваю, что творится с Cinerella, вроде оно похоже на Вегас, но меня раздражает многооконный интерфейс (наподобие GIMP). Если это исправят (или сделают возможность выбора, ведь в премьере или вегасе — по сути то же самое, только засунутое в одно главное окно, и при изменениях размеров одного дочернего окна меняются размеры остальных, что очень удобно), то я им буду пользоваться =)

Вопрос с форматами, конечно, актуален, но еще не скоро будет решен, ведь свой формат — это борьба с конкурентами… Ну и выкачивание денег из покупателей. Сравнил сейчас файлы проектов Премьера 3го и 4го CS. Все просто — 1 видео, обрезано с начала и с конца. Я нашел только одну секцию в xml, где эти файлы проектов различаются. В остальных местах, если поменять всяческие ClassID и Version, можно из проекта CS4 сделать CS3. Так что можно активно ругать Адоби, да и другие фирмы, которые так делают.
Тем не менее, когда-то они выпускали фотошоп и под линукс. Или я ошибаюсь?
Что касается «не содержит в себе людей, которым продукты Адобе нужны как рабочие инструменты» — по-моему, как раз обратная ситуация. Это вендофилы удаляют красные глаза фотошопом и непременно самой последней версии. А у нас для этого гораздо более разных программок имеется :). Тут, как раз и именно для работы не хватает…
ну че, был когда-то фотошоп под линукс. я им даже пользовался. потом перестали его выпускать, потому что нафиг никому не нужен в масштабах рынка.
для радовых задач с *.psd и обычного ресайзинга использую онлайновый pixlr
Что за бред вообще про параметр -j:
Примечание: для многопроцессорных систем необходимо для каждой команды make указывать параметр -j(число_CPU+1). В данном случае подразумевается физически существующие ядра процессора, а не колличество занятых сокетов.

[skip]

(но не забывайте что компиляция производилась вами под определенное число ядер — прим. авт.)



Выдержка из man make
-j [jobs], --jobs[=jobs]
Specifies the number of jobs (commands) to run simultaneously. If there is more than one -j option, the last one is effec‐
tive. If the -j option is given without an argument, make will not limit the number of jobs that can run simultaneously.


Перевожу для тех кто не понял: определяет количество задач запущенных одновременно. Если есть больше одного параметра -j последнй будет актуальным. Если -j опущенно, make не лимитирует количество работ, которые могут быть запущены одновременно.

Внимание вопрос! Каким боком автор решил что этот параметр обязателен?
И второй более важный вопрос, каким образом этот параметр влияет на результат компиляции, если он влияет только на ее процесс?

Да, согласен — вы на 100% правы.
Исправил.
Я немного позанудствую:
Если -j опущенно

Точнее, если опция -j указана без параметра. Без -j, я полагаю, компиляция будет идти в один поток.
Согласно документации — да.
Проверять я бы не советовал — она занимает немало времени.
Да! вы несомненно правы.
Я на linux не остался из-за Flash CS3, теперь уже есть CS4, но почему-то как его установить под вайн мануала нигде не встречал. Это ведь продукт не имеющий аналога под lin. Есть, конечно, flex-builder, но урезанный, да и флекс — это уже другая история.
Как найду дистрибутив — проверю возможность установки под пропатченный Wine из этой статьи, и отпишусь.
Топик перенес в Убунтариум
А ещё можно использовать Portable версию.
Сам не пробывал, но что то подсказывает, что всё получится.
Отпишитесь кому не лень было попробыватьююю
А вообще есть портабл версия которая вменяемо работает не высыпая кучу ошибок? Если можно ссылочку.
Жду пост как поставить mac-версию Photoshop. :)
Next—Next—Next—Next.
а теперь тоже самое под линуксом ))
ИМХО, VirtualBox + Windows XP + Adobe PS = куда проще…
Но прилично медленнее
Сам не замерял, так что не факт, не факт… Сильно зависит от ресурсов…
Но, зато, явно стабильнее…
virtualbox3 + headless\seamless mode + win XP philka edition + Adobe + проц с несколькими ядрами (хотя бы виртуально, неважно какой, будь то даже атом N270)

XP ставится намного быстрее, чем на реальном железа (я не преувеличиваю). Урезанность версии филки почти исключает потребление ресурсов реального железа виртуальной системой.

Фотошоп работает нормально, затраты ресурсов железа — в пределах разумного. Проблемы начинаются на очень больших рисунках.

ЗЫ: хочу лицензию винды от филки.
что за левые дистры?
левые они левые, но для того чтобы гонять в виртуалке — подходят больше. Всё дело в отрезанных функциях, которые на реальном железе могли бы понадобиться, но на виртуалке не понадобятся никогда.
Прктически любая ОС в виртуалке поставится быстрее, засчет более высокой скорости работы HDD чем DVD-Rom (Windows Server 2008 + брайвера для мыши под Hyper-V с перезагрузками за полчаса ставил сам).
Но работать это будет намного медленнее.
особенно Windows (не забывайте что виртуальный винт будет активно пилиться СВОП-ом).
Насчет больших рисунков — специально для больших графических изображений у PhotoShop есть формат PSB
Что за headless\seamless? не вижу в настройках виртуалбокса такого…
Seamless — настраиваются с бубном, интеграция окон из виртуальной ОС в реальные иксы,

Headless — запуск машины без отображения её окна (например чтобы по RDP родному из других иксов зайти)
Если уж хотите лицензию, может один раз разобраться что там ресурсы кушает и сделать такую сборку?

Когда затачивал винду ХР под 224 метра оперативы (рекомендуемые 256 метров) именно так и сделал.
У меня CS2 в виртуалке работает намного быстрей и стабильней, чем в вайне. Правда, вайн использовал не патченный.
Проще запустить GIMP)
Тоже очень-очень хороший вариант!
Наоборот :)
Windows XP (y меня 7), а в нём уже Adobe PS и VirtualBox с Linux :)
На холивар нарываетесь? (:
да нет.
просто в линуксах ничего ресурсоёмкого не бегает, а фотошопу нужно много ресурсов, поэтому логичнее будет линукс запустить в эмуляторе, а фотошоп в винде на «голом» железе
Непонимаю логики, ставить на убунту прогу которая стоит под штуку баксов, у котрой есть замечательный аналог под названием гимп, не проще ли тогда уж ещё добавить 150 тугриков и купить нормальную виндусемь, на котрой без мозгодрочильства устанавливается фотожаба, да не парить моск?
эээ…

>виндусемь
>фотошоп устанавливается нормально

Вам, однако, повезло, видимо)
у меня, например, фш в вин7 мало того, что работает на ура, так ещё и в разы быстрее, чем в винХР :-\
Иногда и не такое надо.
Даже не рассматривая достоинства и недостатки отдельных пакетов, есть такая штука как закрытые-ни-с-кем-не-совместимые-форматы. Для производителей проприетарного софта это если не хлеб с маслом, то уж слой икры точно. Поскольку это самый надёжный способ заставить пользователя своего продукта приобрести новую версию.
Ну а если коснуться самих пакетов, ps ощутимо быстрее gimp`а на больших изображениях. Это некритично для правки фоток с цифромыльницы, но очень-очень важно при обработке больших изображений для полиграфии, к примеру. Там где гимп будет дико грузить процессор и передвигать картинку со скоростью 10 пикселей в секунду, шоп будет работать со вполне комфортной скоростью. Некоторые моменты работы в gimp совсем никуда не годятся (например, работа с большим количеством слоёв и передвиганием элементов туда сюда). С задачей справляется, но времени и сил это требует больше. Полиграфисты наверняка про цветовые модели расскажут.
Так что пакеты несколько отличаются по возможностям.
гимпу до «аналога» еще далеко )
Да не в деньгах тут логика скрыта. Под венду прикажете ещё один компьютер поставить? Или перегружаться по нескольку раз на дню? Или в виртуальной машине запускать? Все эти варианты по разным причинам хуже, чем фотошоп в вайне. Хотя, в каких-то определённых обстоятельствах, можно и одни из этих вариантов заюзать. Но обстоятельства-то у всех разные, не правда ли? :)
я смотрю, вы уже купили венду7 за 150 «тугриков»
Она в октябре будет вместе с ноутами продаваться.
apt-get install…
Извините, не удержусь:

Пользователь: «Мне нужна бронзовая статуя русалки!»
Ubuntu: «Вот вам статуя русалки»
Пользователь: «Но здесь же только хвост!»
Ubuntu: «Введите, пожалуйста apt-get install туловище русалки, apt-get install голова русалки, apt-get install руки русалки...»

P.S. Комментарий пишу из Ubuntu 9.04, которой чрезвычайно доволен.
Но, извините меня, Photoshop под убунту — это извращение :)
А за статью спасибо, сейчас обязательно попробую «поизвращаться», т.к. именно через Photoshop (а до недавнего времени и wm keeper'a) держу на машине windows xp второй операционной системой :)
Вы сговорились чтоли?

(14:47:33) Alexander: Кастомизация в разных ОС.
Пользователь: «Мне нужна бронзовая статуя русалки!»
Linux: «Вот вам бронзовый куб 1x1x1 м и напильник»
Gentoo: «Вот вам медь, олово, доменная печь»
FreeBSD: «Вот вам кирка и каска с фонариком. Шахта с медью — в той стороне»
Ubuntu: «Вот вам статуя русалки»
Пользователь: «Но здесь же только хвост!»
Ubuntu: «Введите, пожалуйста apt-get install туловище русалки, apt-get install голова русалки, apt-get install руки русалки...»
MacOS: «Вот вам красивые голые девчонки»
Пользователь: «Ух ты! А можно потрогать?»
MacOS: «Заплатите 200 евро и активируйте функцию „Потрогать голых девчонок“
Windows: „Нет. Я думаю — Вам определенно нужна чугунная статуя Чапаева...“
(14:48:23) AlexYeCu: на самом деле всё не так
(14:49:08) Alexander: а как
(14:49:34) AlexYeCu: linux: вот вам русалка, вот чертежи русалки, вот шахта, медь и инструменты. В зависимости от дистрибутива можете позвонить и заказать, самостоятельно изготовить или ввезти по разным схемам от серых, до легальных.
(14:49:57) AlexYeCu: bsd почти также, хотя выбор русалок победней
(14:50:12) AlexYeCu: MacOS — это как раз про статую Чапаева за 200$
(14:50:42) AlexYeCu: А винда — русалка и набор антибиотиков лечить сифилис. Потому что п***й, что русалка медная, всё одно заразная.

P.S. Собеседник в курсе что такое Gentoo и Ubuntu, хоть и win-админ. Просто прислали ему, вот поспешил поделиться радостью…
Просто он тоже читал про «кастомизацию в разных ОС» :) не видел смысла приводить целым куском, остальные системы к посту отношения не имеют :)

Некоторые замечания:

Во-первых, не понятно увлечение командой sudo, там в половине случаев она не нужна, а наоборот может создать лишние проблемы.
sudo wget bugs2.winehq.org/attachment.cgi?id=22139 -O msi_start_dummy_MTA_thread.diff
sudo patch -p1 < msi_start_dummy_MTA_thread.diff
sudo ./configure && make depend && make
sudo ./configure && make -j5 depend && make -j5 
sudo ./configure && make -j3 depend && make -j3 
sudo wget www.kegel.com/wine/winetricks
sudo chmod 777 winetricks
Во всех вышеприведённых случаях добавлять sudo не нужно, добавляя его пользователь столкнётся с тем, что не может удалить файлы в своём собственном каталоге.

Дальше:
Если у вас Установлен Windows, скопируйте всё содержимое из C:\WINDOWS\Fonts в ~/.wine/drive_c/windows/Fonts. В моем случае это команда:

cp /windows/WINDOWS/system32/atmlib.dll ~/.wine/drive_c/windows/system32
Тут у вас явно ошибка.
Winetricks также позволяет нам включить решим размытия шрифтов в Wine. Всего существует 3 пакета: fontsmooth-gray, fontsmooth-rgb, и fontsmooth-bgr. Из них наиболее приемлемый fontsmooth-rgb.
Это не размытие, а сглаживание, это не пакеты, а опции, и приемлемость определяется типом монитора (матрицы).

Да, и почему исходники вайна берутся не с официального репозитария разработчиков, а из PPA? Тому есть какие-то причины?
И ещё, забыл.
sudo apt-get build-dep wine

Это, конечно, удобно, но на трафике можно сильно сэкономить, если вместо этого ввести вот такую команду:
sudo apt-get install flex bison libstdc++6-dev libartsc0-dev libasound2-dev libaudio2 libaudiofile0 libc6-dev libesd-alsa0 libesd0-dev libgcc1 libgl1-mesa-glx libgl1-mesa-dev libglib2.0-0 libglu1-mesa-dev libgphoto2-2-dev libgphoto2-port0 libice6 liblcms1-dev libldap2-dev libsm6 libx11-6 libxau6 libxext6 libxml2-dev libxslt1.1 libxt6 libxxf86vm1 msttcorefonts build-essential
Так как далеко не всё, что поставится по build-dep на самом деле необходимо.
Возможно, автор статьи не настолько «углубленный» («продвинутый») линуксоид.
Хоть убейте, я тоже не вижу разницы, называть это пакетами или опциями :)
В моём понимании пакет — это нечто, что содержит в себе какие-то файлы, которые будут добавлены в систему (ну или хотя бы имеет зависимости на другие пакеты). Но называть пакетом опцию, которая в систему ничего не добавит, а только изменит пару ключей в реестре, как-то странно. Пакет какой-то пустой получается :)

Хотя, конечно, это не принципиально.
Пару ключей? Ну тогда это уже ПАКЕТ опций :)
Про адреса FONTS и Сглаживание уже powerman (http://powerman.habrahabr.ru) показал — буквально только что поправил.
Насчет sudo — я добавлял его там, где у меня лично система при вводе команд из оригинальной инструкции писала о запрете доступа.
Про сглаживание тоже подправил, спасибо.
Ответить на ваш вопрос по исходникам мне, к несчастью не хватает квалификации — я пока что всего лишь пользователь Ubuntu (да и перешел на нее недавно).
Разбирать и править исходники Wine мне пока что не под силу — попробуйте обратиться к авторам оригинальной публикации.
Насчет sudo — я добавлял его там, где у меня лично система при вводе команд из оригинальной инструкции писала о запрете доступа.
Значит, вы пытались проделывать эти операции в каталоге, в котором у вас не было прав на запись. Нужно было всё делать где-нибудь в домашней папке, ну или в крайнем случае в /tmp.
> sudo checkinstall

Пустил слезу умиления. Наконец-то люди научились ставить программы в linux…
Не получилось. Не дает принять лицензионное соглашение (кнопка нажимается, но ничего не происходит). Кто-то поставил CS4 по этой статье?
В итоге удалось установить, но запустить получается в довольно странном виде — просвечивают обои:



Многие элементы интерфейса куда-то пропали. И при запуске пишут: «В программе Photoshop.exe обнаружена серьезная ошибка и она должна быть закрыта». Хорошо, что закрыта должна быть ошибка, а не фотошоп. Он нормально работает после этого.

Много чего потестировал — работает без проблем.
На сайте wine вижу картинки с нормальным интерфейсом. Что я неправильно делаю?
сделал всё по инструкции. великолепно, он даже установился. Но при запуске выдаёт сообщение, что, дескать, произошла суръёзная ошибка и приходится принудительно завершать процесс. Кстати, это происходит в момент загрузки палитр (по-крайней мере так пишется в окошке фотошопа). ах да, я устанавливал CS3.
на этапе

sudo checkinstall

— …
collect2: выполнение ld завершилось с кодом возврата 1
make[2]: *** [wrc] Ошибка 1
make[2]: Выход из каталога `/home/user/wine-1.1.28~winehq0~ubuntu~9.04/tools/wrc'
make[1]: *** [wrc] Ошибка 2
make[1]: Выход из каталога `/home/user/wine-1.1.28~winehq0~ubuntu~9.04/tools'
make: *** [tools] Ошибка 2

**** Установка неудачна. Отменяется создание пакета.

Восстанавливаются замененные файлы из резервной копии...OK

Очищается...OK

Удачи.

— Что я сделал не так?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.