Комментарии 18
Если вы не покупаете самые поганые китайские серверы ЛяоХуньДуньДзяо или не собираете их сами из конденсаторов и валежника, то наличие всего описанного в п.п 1-5 - это само собой разумеющееся.
п.п 41-43 (кстати, что у вас с нумерацией?) на сегодняшний день оценить вообще не представляется возможным в связи с известными событиями, происходящими в данный момент. Но даже если не брать это во внимание, то если вы хотите, чтобы ваше железо работало 5-10 лет, то вы:
а) покупаете на первые 3 года поддержку вендора
б) покупаете ЗИП в размере примерно 3-5% на каждый год работы после гарантийного срока от общего количества железа. Т.е, например, есть у вас N серверов, в которых, в общей сложности у вас работает 100 одинаковых жестких дисков, и вы хотите, чтобы они проработали еще года три после окончания гарантии - покупаете примерно 100*0.03*3=9 таких дисков. Можно больше, если на железе работает нечто критичное. Так же считать ЗИП по остальным компонентам
в) желательно, размещаете это в нормальном ЦОДе, где у вас будет нормальная температура, влажность, стабильность подвода энергии и отсутствие пыли свыше разумных пределов
г) нанимаете людей, которые смогут настроить нормальный мониторинг вашего серверного парка, своевременно заводить тикеты вендору по неисправностям (или настроить автоматическое заведение оных), и траблшутить и чинить серваки после гарантии.
Только так, потому что, как показали текущие события, просчитать железобетонно на долгосрочную перспективу п.п 41-43 также нереально. Сегодня ЗИП в продаже есть, и СХД вам отгрузить готовы, а завтра уже нет... в связи с санкциями или еще чем-нибудь.
Статью писал копирайтер, которому вы платите за букавы? Или как раз те самые "маленькие любители макбуков", которые вечером в пятницу в любимой пивной один раз посидели рядом со столом, где как раз обсуждали железо компетентные в этом вопросе люди? И где хоть что-то про тестирование серверов?
Статья не про тестирование, а про пиар совоего ТГ канала.
Все вышеперечисленные пункты 1-5 присутствуют в базовой комплектации даже самых дешевых асус/супермикро
41-43 - вообще не о чем, это касается любой кофеварки
Про настоящие серваки вообще ни слова
Возражу по наличию п.4 в "любом более-менее приличном сервере".
В каких не самых поганых, но при этом не Dell/HPE/Fuji/... серверах out-of-band management (BMC, IPMI, что угодно, работающее без участия ОС) выдаст алерт по выходу из строя диска, подключенного к "внешнему" - PCI-e или Mezzanine контроллеру RAID?
На мой взгляд, это довольно критично и входит в "полное удаленное управление". И да, требует использования vendor-specific адаптеров RAID и мидплейнов.
Не так давно было бурное обсуждение тестирования импортозамещенных серверов, для которых пункты 1-5 составили непреодолимую преграду и сюрприз.
Как скажете, OVH - нормальный ЦОД?
41-43 после 1-5 просто потому что это же статья в соцсети, а не справочник. Пунктов много, но какой смысл их перечислять? Все, что в итоге получится - это долгое обмусоливание зачем вообще этот пункт в матрице функциональных тестов, а аффтар что так, что так ничего не понимает.
Что в конечном итоге и было вами написано. Автор 20 лет в ойти, из которых 12 проектирует и строит ЦОДы - в том числе можно можно посмотреть и на другие мои публикации, что не вызывают бурного комментирования. По общей теории проектирования. И выступления на самых разных конференциях. А так да - наверное копирайтер за буквы.
Не так давно было бурное обсуждение тестирования импортозамещенных серверов, для которых пункты 1-5 составили непреодолимую преграду и сюрприз.
YADRO же писали в блоге про OpenBMC в своих серверах, так и не смогли допилить до рабочего состояния?
"Я автор статей текстов и постов", угу.
Открывая статью с заголовком "Тестирование серверов" ожидаешь, внезапно, увидеть информацию о тестировании серверов. Техническую информацию. Примеры. Практики. Вы же пишете как менеджер для того, чтобы дать какой-то обзор по верхам на очередном крайне важном митинге в коворкинге другим менеджерам. То же могу сказать про Ваши прошлые публикации.
Пунктов много, но какой смысл их перечислять?
Наверное, для того, чтобы от статьи была хотя бы какая-то польза?
Все, что в итоге получится - это долгое обмусоливание зачем вообще этот пункт в матрице функциональных тестов
И от этого "обмусоливания" будет сильно больше пользы, чем от написанного здесь, т.к эту статью открыл бы кто-то, кому надо протестировать сервер(ы), прочел бы статью и "обмусоливание" в каментах, и получил бы понимание, что и как ему можно сделать, а что можно и пропустить за ненадобностью.
Как скажете, OVH - нормальный ЦОД?
Понятия не имею. Не проводил его аудит, даже не заходил внутрь.
"можно ли будет найти эти компоненты года через 4?"- на "разборке" найдутся!
Годная и правильная статья. Сам имею дело с серверным оборудованием и тот же HP внезапно отказался от обновления своей удалённой консоли ИМЕННО НА МОЁМ virtual connect. В итоге, у нас стоит отдельная виндовая машина со старым firefox и ещё более старым flash player тупо для того, чтобы заходить в virtual connect
ох, ай ноу вот ю фил бро
самое обидное что следующее поколение VC сделаны ровно на том же железе, но до вменяемой управлялки с html5 и без flash они апаются, тут нет никаких ограничений кроме нежелания вендора. в предыдущей конторе таких VC стоит немалое кол-во, менять все просто из-за этого дорого и глупо (к тому же в некоторых местах грозит даунтаймом) поэтому так же виртуалочка с семёркой, старым огнелисом и флешплеером от китайцев, и без выхода в интернеты..
"Потому что сервер - это не процессор"
Спасибо, что Вы открыли людям глаза!
Если это попытка пропиарить свой телеграм, то вероятно она, мягко говоря, неудачная. В чем смысл Вашей статьи?
Я думал статья будет про тестирование серверов, а тут вон оно че
вообще какая-то пустая статья
как уже заметили выше первые 5 пунктов есть в любом нормальном сервере, непонятно что там тестировать
я открывал статью ожидая увидеть "7 лайвхаков как проверить память и диски у только что пришедшего сервера не тратя на это сутки" (а при нынешних объёмах ОЗУ это действительно длительный процесс). ну или "вот моя тулза на гитлабе которая подключается к ilo/idrac/ipmi, сама заставляет сервер загрузиться с pxe и пройти тесты и в конце выдаёт сводную таблицу по железу" но никак не "проверьте есть ли в сервере светодиоды".
"сервер" так то имеет гораздо более широкое значение
Поддержу предыдущих комментаторов - статья не имеет отношения к тестированию серверов.
зачем я это прочитал, это же ни очем ...
Тестирование сервера