Открыт Seadragon.com — хостинг гигапиксельных изображений

    Команда Live Labs объявила вчера об открытии ресурса seadragon.com, который позволяет бесплатно хостить гигапиксельные изображения (в сущности, размер вообще неограничен). Например, на картинке ниже представлено изображение размером в 73 гигапикселя!

    Работа ресурса проста, вы указываете ссылку на любое изображение доступное в web и получаете возможность передать ссылку на deepzoom-страницу этого изображения со всем присущеми этой технологии функциями: плавному зуму и просмотру сверхбольших изображений. Кроме того, вы можете встроить в свой блог или ресурс deepzoom-элемент с вашим изображением.

    Все это работает в любом браузере и на любой системе, благодаря технологии Seadragon Ajax, которая не требует Silverlight и обладает теми же функциями. Кроме того, доступен клиент Seadragon для iPhone, который можно скачать на AppStore. Работает ресурс в облаке на Windows Azure.

    PS: хабраюзер iNspiter  выложил свою 134-мегапиксельную картинку ночной земли, спешите видеть

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 56

      +4
      Круто! Когда-то мне просто взорвала мозг фотография земли из космоса ночью, со всей иллюминацией городов. Ее сложно было увеличивать на моем ноутбуке (тормозил)… Теперь я сразу про нее вспомнил, и загрузил на этот сервис. Вот результат: seadragon.com/view/iz Оказывается, 134 мегапикселя всего-то =)
        0
        круто!
          0
          у меня она распечатана и на стене висит =)
            0
            Британцы нихрена на электричестве не экономят :-))))
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Жми кнопку "+"
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  16384px × 8192px = 134'217'728
                    0
                    Ну ладно вам, земля все же достаточно большая! Вообще то, я на снимке этом кодга-то находил даже деревню (!) своего деда. Деревня в пять тысяч жителей, и видно как она светится!
                +1
                Не хватает отображения текущего масштаба.
                  +5
                  Заголовок «Открыт Seadragon.com — хостинг гигапиксельных изображений» — слегка желтоват: это гигапиксельное изображение уже должно где-то хоститься, сайт предлагает интерфейс для более удобного просмотра уже размещённого в интернете изображения.
                    +2
                    Мне интересно, какой толк от этого велосипеда в 73 гигапикселя, если уже через пару-тройку нажатий зума выпирают огромные квадраты?
                      +2
                      вот вот. на 1-2мегапикселя картинка не больше. и если 73 ГИГА то чем ее фотографировали? неужели панораму по 1квадратному сантиметру снимали и склеивали?
                        0
                        В данном случае изоражение самого велосипеда не является 73 гигапиксельным, но увеличивая, можно посмотреть, например, детали на стене — там более подробная картинка. Делалось это с помощью deep zoom composer, который позволяет вставлять одни изображения в другие и много чего еще.

                        Ну а 73 гигапикселя получаются очень просто — финальный размер зависит от максимальной глубины вложенных изображений и размеров на каждом из уровней.

                        Например, если у вас начальная картинка 1000x1000px и внутрь блока 10x10px вставлена еще одна картинка 1000x1000px, то итоговый размер будет (1000*1000/10)x(1000*1000/10)=100000x100000px.

                        Понятно, чтов данном случае это не совсем честные 73 гигапикселя, но это не отменяет того, что вы можете использовать сервис и для таких фотографий, если они у вас есть ;)
                        +1
                        Слабоват пока сервис. Присоеденюсь к вышеперечисленным замечаниям и дам в пример вот это —

                        gigapan.org/viewGigapan.php?id=15374

                        Про gigapan тут уже писали.
                          +1
                          Во, даже лица видна, эта круче
                            –1
                            flash… =(
                              0
                              От Барака Обмамы чуть влево-вверх у 3-го по счету чувака (в черных очках который) скальп съехал. Интересно чем это может быть вызвано?
                                0
                                это потому, что изображение склеено из многих фотографий меньшего размера. на одной чувак сидел прямо, на другой — сдвинулся. по сшивки всё так и записало — пол чувака сидит прямо, пол — криво :)
                                там должно быть дофига ещё подобных косяков.
                              +2
                              гигапиксельные фотографии на gigapixelphotography.com/ и то более чёткие, чем те, что тут представлены на 70-80 гигапикселей
                                0
                                ну мне кажется все зависит от самого исходника материала (или я неправ)
                                0
                                интересно рассматривать сложные графики (таблицы) и космические снимки
                                  0
                                  Кому нужны фотографии с таким разрешением?
                                  Ладно, снимки из космоса, карты. Но фотографии вещей, пейзажи… Зачем?
                                  Кто-нибудь может сказать о реальном применении таких фото?
                                    0
                                    некоторые музеи делали (не скажу какие и где) фотосьёмку произведений искусства, в частности картин, для показа их через интернет.
                                      0
                                      Неужели для просмотра любой картины нужно разрешение 40k x 30k (примерно гигапиксель)? Разве что микробов на ней рассматривать.
                                        0
                                        высококачественную фотографию просматривать всегда приятнее :)
                                          +1
                                          Высокое разрешение — это еще не критерий и не показатель.

                                          Но мысль про микробов хорошая. Фотографируешь яблоко, схедаешь его и потом рассматриваешь все те штаммы микроорганизмов, которые засели на его поверхности :-)))
                                            +1
                                            это не так.
                                            это показатель качества. чем выше разрешение (мы ведь говорим о реальном разрешении, а не о том, что по ссылке с велосипедом) тем выше детализация и качество.

                                            :)
                                            фотографии микробов — это примерно как предложение в какое-то министерство о печати карты России в масштабе 1:1 :)
                                              0
                                              Во всем должна быть мера.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      Что-то я туплю…
                                      А причем тут Silverlight?
                                        0
                                        Silverlight тут как раз не при чем
                                          –1
                                          silverlight тут при том, что это базовый механизм для демонстрации изображения
                                          ajax-версия — это решение «для бедных» которые лишены silverlight
                                            0
                                            «это решение «для бедных» которые лишены silverlight»

                                            Скорее не нуждаются в дополнительном плагине.
                                        0
                                        Не сильно удобно получается. Сначала нужно выложить в интернет картинку, а только потом залить к ним.
                                          0
                                          Интересно, сколько весит нормальная гигапиксельная фотка и сколько при наших скоростях оно будет грузится на заокеанский сервер.
                                            0
                                            Btw, на снимке ночной земли зацените разницу между Северной и Южной Кореями…
                                              +2
                                              Нда, новое перспективное развитие для порноиндустрии…
                                                0
                                                ну если только заснять сразу всех порностарс в одном кадре ))
                                                +1
                                                Что-то вроде Google Maps для фотографий? :)
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    0
                                                    Все это давно есть в фотошопе – File/Export/Zoomify
                                                    У Seadragon оно конечно посимптичней сделано в плане анимации… Но в Фотошопе это уже 2 года как…
                                                      +1
                                                      Так ведь и Seadragon сильно больше 2х лет назад возник…
                                                      0
                                                      >(виртуально, размер вообще неограничен)

                                                      >Seadragon.com allows you to share virtually any size image on the web

                                                      virtually 1) фактически, практически, в сущности; поистине
                                                        +1
                                                        спасибо, этого значения, правда, не знал
                                                        +1
                                                        Как-то разглядывая Марс через google earth наткнулся на детальные панорамы с некоторых марсоходов… и залип в них часа на два, настолько мне понравилось разглядывать камешки, места посадки, обломки и вглядываться в чужой горизонт. Лучше всего смотреть эти панорамы через программу, т.к там создается эффект трехмерности, но можно и через гигапан.

                                                        Вот некоторые:
                                                        gigapan.org/viewGigapan.php?id=12374
                                                        gigapan.org/viewGigapan.php?id=12371
                                                        gigapan.org/viewGigapan.php?id=12390
                                                        gigapan.org/viewGigapan.php?id=15289
                                                          0
                                                          такие пейзажи, прям жутко сильно на марс захотелось :-)
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            да. например в ie можно отключить SL и увидеть как работает ajax

                                                            работает он кстати, отлично, хоть и с некоторыми заметными отличиями
                                                            0
                                                            А скачать их можно то хоть оттуда? Или только смотреть?
                                                              0
                                                              можно, там есть ссылка на оригинал
                                                                0
                                                                Интересно, где именно? Зум вижу, фуллскрин и домой есть. Вижу где добавить новую картинку. А вот ссылки не вижу :(
                                                                  0


                                                                  на демонстрационных исходника нет
                                                              0
                                                              автор изображения хитрит.
                                                              изображение действительно может содержать 134 гигапикселя, но при этом часть изображения снята с гораздо более меньшим разрешением.
                                                              например — устройство, с помощью которого был снят велосипед, никак не может выдать больше 20-25 мегапикселей — это видно по падению уровня детализации на изображении.

                                                              это изображение представляет собой «разогнанную» до 134 гигапикселей фотографию, со вклеенными вставками, реальное разрешение которых выше.

                                                              грубо говоря — взяли фотографию, увеличили её до огромных размеров а затем вставили ещё несколько (но уже с честным разрешением 1:1).

                                                              реальные гигапиксельные изображения можно получить с использованием либо оочень больших матриц, либо с плёнкой, либо склеив панорамную фотографию.

                                                              примеры:
                                                              жж Павла Косенко — 282 мегапикселя
                                                              xRez Extreme resolution photography
                                                              Harlem с разрешением 13 гигапикселей
                                                              Сферическая панорама с площали перед петропавловским собором в Петербурге (да, это моя панорама. нет это не реклама)
                                                                0
                                                                ну да так и есть. при приближении части изображения рядом появляется вставка с более высоким разрешением, на которую можно перенести свое внимание и продолжать просмотр. Была как-то на хабре демонстрация рекурсивынх вложенных фотографий, когда десятки человек держали фото друг друга и можно было погружаться все глубже и глубже.

                                                                однако, такая техника ни о чем не говорит. если надо загрузить реальные самые настоящие 72 гигапикселя то можно это сделать, было бы только что загружать :)

                                                                * кстати, я не пробовал, но может и с ftp можно загружать? это облегчило бы некоторые сценарии

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое