Комментарии 9
Возможно, популярное в Америке платежное приложение PayPal, которое вы используете в ситуациях, когда раньше требовались наличные.
Автор несет какую-то ерунду. PayPal хотя и не исключительно средство онлайн-платежей и переводов, но оплата им при личном присутствии - все еще огромная редкость, так что он никак не является заменой наличных.
С одной стороны автор говорит что "криптовалюты имеют проблемы с приватностью", и ссылается на базовую реализацию блокчейна. С другой стороны говорит что эти апаратные деньги будут с KYC и AML что вообще польностью убивает приватность.
И как значимы плюс преподносит то, что эти апаратные деньги смогут работать без интернета.
Для меня это не звучит как значимое преимущество, с текущей доступностью интернета.
Ну а насчет приватности, - есть давно уже DASH, ZEC, XMR, - эти три криптовалюты ориентированы на приватность, и там проблематично понять кто кому послал деньги.
Что интересно, они не клоны друг друга а бизируются на разных алгоритмах анонимизации.
Imho апаратные деньгам от правительства далеко будет по удобству до криптовалют, и очень далеко по анонимности до анонимных криптовалют.
А для распила бюджетов само то.
Прикольно, начала фантасты придумывают всякое, потом голливуд по этим книжкам снимает кассовые фильмы, и только потом у правящей верхушки появляется новая идея.
Анонимные электронные деньги, одноразовые телефоны, чужие личности - чуть-ли не в каждом фантастическом фильме. И каждый раз используется легко и без проблем - на стороне зла.
Вот только деньги без истории - ничего не стоят, буквально.
С виду все выглядит просто отлично, но, как мне видится, через некоторое время, когда в вышеуказанную валюту вольются сотни миллиардов долларов, тот же сенат скажет: «цифровой доллар активно используют для финансирования террористических организаций», далее выйдет и закон о его полном запрете, тем самым штаты повторно отымеют добрую половину цивилизованного мира:)
Разве невозможно технически отследить движение налика ? Ведь каждая купюра имеет серийник... да налика много, но тем не менее в момент вытаскивания с каспомата или вкладывания на счет можно привязать к кому-то и смотреть в целом движения....
Непонятно насчет криптовалют и банковского счета — плюс цифровых денег ( и DeFi, раз уж на то пошло) как раз в том, что они избавляют от необходимости заводить банковский счет. В развитых странах, возможно,это трудно увидеть, но в Африке, например, открыть счет в банке может далеко не каждый. Поэтому сейчас появляются криптопроекты, которые своими токенами и блокчейном призваны заменить банки — чтобы люди могли получать и отправлять деньги без необходимости взаимодействовать с потенциальным «Сбером». Одна из таких программ в Африке — World Mobile Token. Хотя сами они заявляют, что африканский континент для них не предел и в будущем они расширят своё присутствие на весь мир.
Я догадываюсь, что автор приплетает банки, потому что сегодня мы не везде сможем купить продукты на крипту, то есть её всё равно надо как-то в фиат выводить. Но мне кажется, что в идеальном мире будущего крипта рассматривалась как средство, на которое можно купить любые товары без всяких посредников.
В нидерландах когда то была система Chipknip
Это были цифровые деньги которые хранились прямо в чипе банковской карты и не требовали интернета для осуществления платежей
Но это были не совсем настоящие деньги в том виде как они описываются здесь
Скорее это был цыфровой кашелек
Одна карта могла содержать не больше 500 евро
И эти деньги можно было только тратить. Единственным способом добавить деньги на чип был перевод денег с банковского счета на чип в специальном автомате.
Удобная была щтука.
Она прослужила давольно долго 1995 - 2015 но потом ее закрыли.
И хорошей альтернативы до сих пор нет.
Будущее электронных наличных не за Блокчейном. Закон США об электронной валюте и защищенном оборудовании