Комментарии 5
Т.е. все поступают на клеймение, хотя в тексте написано, что те, что не соответствуют, возвращаются без клейма.
СПАСИБО.
За настольный шаблон на выходные.
За Айдиф_нуль, особо
Если я не ошибаюсь, process overview выполнено в ARIS. Почему не использовали EPC для детализации (декомпозиции)?
Для «верхнего» уровня вы использовали BPMN, почему для детализации переключились на IDEF0 (правда, вдруг появился Data store из DFD Гейн-Сарсона)? Почему просто не использовали DFD Gane-Sarson? [похоже на ужасное влияние Рамиля:)]
Почему далее вы переключаетесь на IDEF3 «для анализа синхронизации операций»? Это мне совсем не понятно, поясните, чем вызван выбор IDEF3 после детализации в IDEF0, тем более, что вы не используете «схематику объектов»?
Это всё потому и для того, чтобы показать, что описание и моделирование бизнес-процессов - процесс весьма творческий, и для этого не нужно строго придерживаться какой-либо среды моделирования, определенной нотации и других технических ограничений, то есть хоть в wordе карандашами, главное - донести до "потребителя" суть, ясность и понятность процесса.
Моделирование бизнес-процесса на примере процесса опробования и клеймения ювелирных изделий