Как стать автором
Обновить

Комментарии 55

> а самым сложным — дизайнеров — до сих пор косо смотрят на меня, как на инициатора «акции» :)
Ничего, привыкнут. А вообще, многим дизайнерам как раз не повредит расширить кругозор — в том плане, что пусть сами увидят и прочувствуют плюсы и минусы разных интерфейсных решений на разных системах.
На самом деле для меня это было открытие. Т.к. их «посадили на маки», а я очень часто слышу «мольбы и просьбы трудящихся дизайнеров», что они хотели бы сидеть на маках… А тут как-то наоборот… Странно )
Все люди разные. Я знал несколько дизайнеров, которые недолюбливали макос, и еще больше тех, которым, пожалуй, было все равно — лишь бы фотошоп работал :) Не угадаешь.
Это не странно, это вопрос привычки. Человеку можно до хрипоты пытаться объяснять, что что-то можно сделать быстрее/проще/лучше, если воспользоваться чем-то другим, а он все равно будет продолжать пользоваться тем, чем привык. Тем более, я так понимаю, дизайнерские пакеты от Adobe под винду и под мак не особенно отличаются. В результате ваши дизайнеры почти не видят для себя преимуществ, только работа в самой ОС стала немного другой, надо привыкать.

Я не дизайнер, но, как понимаю, любят они Маки за Aperture, которой под виндой нет. Или я не прав?

В маке рабочее пространство в адобе «прозрачное». Ну а в остальном, Вы правы — почти идентичны.
> на сервера поставили Linux Debian Lenny (опять же с приобретенными «бумажками»)

а что за бумажки-то?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Затраты в цифрах укажите плиз.

"… Лицензии на клиентские линуксовые машины и две на сервера..." — Что за лицензии??
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если дизайнер смотри на тебя косо за то, что ты пересадил его на MacOSX, то это очень странно :)
Обычно дизайнеры сами рвутся на Mac платформу.
Я о том жеж… Странно вышло =)
Спасибо! Обязательно попробуем.
Пробовали порты CSS… Какие-то они глюкавые и постоянно вылетают :(
Зачем покупались лицензии на Linux?

И кстати, как они хоть выглядят? Нотариально заверенная распечатка GNU GPL? :)
Лицензии нужны, что бы доказать нашему законодательству, что у нас все «куплено». С доказательством бесплатности лицензий GPL очень плохо у нас. По крайней мере есть неоднократные случаи.
Бумажка с вписанными данными о компании и с печатью от Линукцентра
А побольше скана нет? А то не прочитать ничего…
Пока, к сожалению, нет :(
Как только придут лизенции до нас (пока они в пути, почтой идут), я обязательно отсканирую в более менее нормальном разрешении и выложу.
матчасть учите что ли. в россии нельзя ставить свободное ПО без бумажки.
Можно.
Дорого лицензии у ЛинуксЦентра. У ИнфраРесурса лицензии на ubuntu в разы дешевле.
Ну если поштучно покупать, то да. А если брать 10 штук или более, то уже в линуксцентре дешевле.
По ссылке прочтите внимательнее — "… на неограниченном числе рабочих мест..."
Простите — невнимательно прочитал и меня смутила фраза «1 и более штук: 646.00 руб. (за 1 штуку)». Я прочитал как за одно рабочее место, а это за неограниченную лицензию ))
Там написано «именная». Она распространяется на юридические лица? Или только для домашнего использования?
Опять невнимательно прочитал… прошу прощения…
Из игр рекомендую на движке Q3 поискать что-нибудь типа Enemy Territory ^_^
Вроде этот движок с открытым кодом и портирован под линукс и мак (пусть меня поправят, если не прав)
Ок, обязательно нужно будет посмотреть «в эту сторону» :)
Не ожидал, что на линукс у нас тоже нужны лицензии.
Именное лицензионное соглашение на Ubuntu… 646р… мда, торговля воздухом.
Ну… не совсем воздухом… Торговля бумагой и спокойствием покупателя :)
Интересно, а как тогда обстоят дела со всеми программами из репозиториев? На опенофис соглашение на том же сайте видел.
Т.к. опенфис и остальные проги находятся в официальных репозиторих, то эта лицензия распространяется и на них. По-крайней мере мне так объяснили специалисты из Дальневосточного представительства Линуксцентра.
А откуда «неспокойствию» взяться? Что вам могут инкриминировать помимо невнятного мычания «нууваснетулицензиимумубубу»? Какой закон вы нарушаете, эксплуатируя Debian GNU/Linux без «лицензии»?
Законы мы не нарушаем. Но компы могут забрать на срок до нескольких месяцев. Потом конечно извинятся, но только простой встанет намного дороже 5 тысяч рублей. Вот отсюда и спокойствие :)
CS всех версий прекрасно себя чувствует в wine, насколько помню.
А лицензии зря покупали. Вообще это порочная практика вида «ай, дяденька, только не бейте!». Смысла в их покупке никакого: вас либо проверяют с соблюдением законов, и тогда вам вообще никакие бумаги для GNU/Linux не нужны (только если в состав дистрибутива входит коммерческий софт), либо к вам пришли бандиты в форме и им плевать на любые бумажки. Кроме повестки в суд, в связи с решением вопроса о погашении нанесённого вам и вашей фирме ущерба их непрофессиональной деятельностью.
Они могут забрать системники «до выяснения обстоятельств». А с «бумажками» не имеют права забирать.
А по поводу CS под wine'ом: по-моему 4 версию нормально запустить не удается еще, да и на маке она ни в каких-то там эмуляторах. Так что по идее должна работать быстрее. Да и в нашем случае были маковские компы — так почему же не использовать проприетарную ось?
А цитату из закона не приведёте? Что с бумажками не имеют права, а без бумажки — имеют?
К сожалению нет. Эти слова основаны на случаях, которые были в реальной жизни (таких случаев в инете полно).
Я наверное неправильно выразился: без «бумажки» более вероятно, что компы заберут :(
Думаю, если у них возникнет непреодолимое желание забрать ваши компы (вы им чем-то не понравитесь, или конкуренты надоумят) — бумажка вам мало поможет. Заберут аж бегом.
Хотя вам там конечно на месте виднее
В таком случае и закрытая металлическая дверь не поможет… И автоматы «в углу на стойке» :(
Если проверяющие органы не увидели пиратского софта в чистом виде «с наскоку», то дальше все будет зависеть от степени их заинтерисованости вашей конторой. Скорее всего мирно разойдетесь. Но если они жаждут крови, то ничто не помешает им заподозрить вас в том что на соседнем скрытом разделе установлена винда с кучей контрафактного софта и таки изьять машинки на экспертизу. При этом факт «лицензионности» линукса будет мимо тазика. Так что я бы наверное лучше эти деньги на бонусы сотрудникам пустил.
Не такие уж и большие деньги были потрачены на лицензии Linux (всего-то 7 тысяч). Бонусы конечно хорошо, но так все равно спокойнее :)
>чего я никогда не понимал, так это зачем брать маки если ставить на них винду?

Маки красивые, красивее среднего РС.
К примеру, у нас есть «гостевой» домик, где проходят презентации, встречи с заказчиками и т.п.
Там все компьютеры — маки. Потому что красивые и вписываются в интерьер. Но на них винда — потому что используемый софт работает только под винду.
с другой стороны, маки все одинаковые, а для PC корпусов на рынке в ассортименте с излишком, и купить корпус под интеръер было бы дешевле =)
Там моноблоки стоят, а не просто корпуса.
PC'шных моноблоков не так уж и много в продаже, а стоят вполне сравнимо с маками.
купите Sony Vaio или Dell Adamo — они красивее маков
Dell Adamo — это вроде бы ноутбуки?
Vaio да, бывают моноблоки, но на счет красивее — спорно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А бухгалтерия ?????? на что перешла
Резонный вопрос. Видимо бухгалтерия на аутсорсе.
Да, Вы правы — бухгалтерия на аутсорсе. А в офисе работает девочка на пол ставки и подготавливает всякие там счета и т.д. в таблицах.
А как решили проблему с «а вдруг файл у заказчика не откроется»?
Имеется в виду, если у Ваших менеджеров установлен OpenOffice, а у заказчиков, как обычно, MS Office, то все что угодно возможно…
В статье я говорил про графические файлы. А для офиса стараемся не забывать сохранять в .doc или в .rtf — эти файлы всегда откроются в MS Office. Максимум что случится, так это чуть «поедет» текст, а это вроде не так критично.
Одну лицензию на Windows (нужно как-то смотреть сайты в ИЕ, да и все равно сайты выглядят по-разному в одних и тех же браузерах, но под разными ОС) + настроили на нем удаленный доступ.

Могут предложить попробывать ies4linux. Можно установить от ie 5.5 до ie 7.
(http://www.ies4linux.org/)
Я не уверен, что отображение будет один в один как на виндовой машине :(
Возможна ли в России покупка лицензии на Ubuntu и цена вопроса? Имхо самая дружелюбная ось для рядового пользователя :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.