Комментарии 14
Размер 110 дюймов это конечно не плохо, но и не в 2-3 раза, как это было лет 10-15 назад. Я понимаю, что тема проекторов на любителя. Но даже с точки зрения любителя, насколько очевидно приемущество проектора?
Вот прям сейчас глянул, телевизор 86" lg 86up8100... ~2300$ что конечно не мало, но уже и не по цене авто.
~2300$ что конечно не мало, но уже и не по цене авто.
И опять же таки, проектор 4К с экраном будет стоить примерно столько же, если не ошибаюсь.
Я, честно говоря, удивлен, действительно 86" LG стоит около 200тр и наверное рядовому пользователю имеет смысл рассматривать именно такую покупку, если только его целью не являются диагонали 110"+ . Я бы, правда, посмотрел на качество картинки таких телевизоров, все таки это самые дешевые в данных размерностях устройства.
Ну смотрите какое дело, проектор с 4K, а у меня именно такой, стоит около 200тр в данный момент, плюс экран 40-150тр в зависимости от размера. Тут можно поспорить о качестве 4К на проекторах такого класса, и я тоже сомневался. Сегодня напишу небольшую статью на эту тему с разбором. Скажу заранее, что 4К, хоть и не нативные (создаются путем быстрого смещения матриц) очень даже реальны и я был удивлен результатом замеров.
А так, если есть возможность взять телек 86", то качество картинки на нем безусловно будет лучше и проблем с установкой меньше. Тут вопрос предпочтений, от чего вы получите больше удовольствия – от размера или качества. Например площадь экрана 86" – 20 000 см.кв., 100" – 27 000 см.кв., 110" – 33 000 см.кв., 120" – 40 000 см.кв.
Тут вопрос предпочтений, от чего вы получите больше удовольствия – от размера или качества.
Тут ещё, наверное, стоит иметь в виду и характер использования. Телик можно пользовать повседневно, и как источник фоновой музыки, и игры на нём часами гонять, и как фотообои. Ламповый проектор в режиме 24х7, точнее, 18х7 использовать не получится — ресурс за несколько месяцев выработает. С лазерным ситуация получше, но лазер + 4К сразу уносит цену в космос.
Огромная разница между отражённым светом от экрана проектора и прямым от ТВ. Проектор смотрится намного приятней. Ну и ценник всё-таки разный, не говоря уже про то, что много у кого под проектор экран 120-130".
По 4К с проектора — оно реальное, т.е. линии на тестовых картинках не сливаются и не блюрятся?
UST-проектор уже 3 года, очень доволен. Экран 120" серый пластик. Сначала тоже мечтал об ALR экране, но потом понял, что вполне доволен этим. В темноте вообще проблем нет, немного выше уровень черного вообще не критично - при просмотре реального контента глаз легко адаптируется, и фоновая подсветка комнаты - тоже плюс, снижение контраста менее утомительно для глаз (вспоминаю про Ambient light от Philips, в свое время тоже нравился). Единственное, зачем нужен ALR - просмотр днем. Но жалюзи за 1000 руб. полностью решают проблему, вдобавок создавая нужное настроение на просмотр именно кино. А играть или смотреть ТВ/ютьюб на 120 дюймах - это не для меня, для этого есть PC и смартфон.
Нужен ли ALR-экран в домашнем кинотеатре на базе UST-проектора. Обзор и тест