Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Я специально не приводил примеры различных тестовых таблиц с различным набором вертикальных и горизонтальны линий. Более важно, как вы видите картинку в реальных сценариях, то есть в видео.

В реальном использовании (кино/игры) стопкадры никто не рассматривает + дистанция просмотра и разница в четкости картинки уже не будет ощущаться, как мне кажется. Так что результаты очень крутые.

Да, тоже хотел это упомянуть, что в динамике все эти микро-нюансы не так важны, главное, что есть практически честное 4К

Если есть возможность провести какие-то тесты или просто мнение по поводу комфорта использования проектора с играми - было бы интересно почитать. Насколько существенная у него задержка в различных режимах, есть ли какой-нибудь наиболее быстрый.

У меня нет приборов для замера, но у такого рода проекторов задержка 100-150 мсек. Есть ещё игровой режим, там в районе 50 мсек

Проекторы 4k предыдущих поколений в целом достаточно медленные, кроме некоторых моделей вроде Optoma gt1080hdr.
У меня лично Epson EH-TW7100, вот тут эпсон о нем в блоге писал на Хабре (https://habr.com/ru/company/epson/blog/488316/), у него input lag весьма низкий, до 30мс в 4к (около 2 кадров для 60 fps и 1 для 30 fps).
Играть не то, чтобы особо мешает, если ты не киберкотлета и зачем-то играешь в CS на 100+ -дюймовом экране. Остальное — от дума до форзы играется прекрасно, лично я никогда не имел никаких претензий к задержкам на нем.
Есть серия TK700 от Benq и X3000i от них же — они прям быстрые, задержка в 4к заявлена 1 кадр. Но у TK какая-то мутная спека по цветности к примеру, а X3000i переваливает по цене за 2к долларов (и это без налогов и в США). В общем, все конечно прекрасно, но я тогда пойду за чем то другим (хотя альтернативы даже в голову не приходят толком, но отдавать за DLP 2+ тысячи долларов у меня рука не поднимается, я боюсь мерцание и радуга меня будут беспокоить больше ненативного 4к).
Но в целом можно сказать, что сейчас уже можно в промежутке где-то от полутора до 2.5 тысяч долларов купить быстрый 4к проектор, подходящий для игр.

Любопытное сравнение. Спасибо. Действительно с pixel shift четкость повышается (начинает читаться текст на вывеске например), но также видно ухищрение производителя - явно накладывается еще фильтр резкости типа unsharp mask. Вокруг объектов сильные ореолы.

Как владелец FullHD проектора 3LCD более 14 лет могу сказать, что мне лично 4K вообще не нужно. Нужно иметь 100% зрение чтобы с 3-5 метров дома видеть разницу FHD и 4K.

Могу предложить один трюк - смотрите 4K видео на FHD проекторе. При наличии хорошего алгоритма интерполяции разрешения (что-то вроде Bicubic или Lanczos) четкость видео будет выше даже на обычном FHD экране. Поскольку чтобы избежать муара картинку всегда немного смягчают в деталях. Я так например смотрю видео на YouTube выбирая 2.5K разрешение (2560 x 1440) на мониторе 1920 x 1080 и картинка выглядит намного четче, чем вроде точно совпадающее Ютубовское 1080p с монитором.

С ютубом основной нюанс в том, что они битрейт занижают, он явно недостаточен для "качественного" fullhd.

Я по факту тоже смотрю все в Full HD, так как практически весь 4К в HDR, а с ним вечно проблемы на ПК, да и проекторы такого уровня не могут корректно его отображать.

Целью теста было просто показать правда или нет )

По поводу ореолов, да, согласен, тоже обратил внимание, что очень задран этот параметр. Хотя и опустил его на проекторе с дефолтных 50 до 32 пунктов. Но заметил это только на фото при зуме.

mpc-hc с mad-vr HDR отлично воспроизводит.. хотя да, я фильмы запускаю на телеке, там уплавнялка лучше.

В целом, даже FullHD проектор будет давать более четкую картинку, чем проекторы в кинотеатрах, где в лучшем случае будет 4к проектор, а чаще всего 2к, что при гораздо большей диагонали даёт сильно меньшую плотность пикселей.

Делать из FullHD - 4K - это как-то от лукавого. Хотя технология "Pixel Shifting" интересная, вот только что там с надёжностью? За счёт чего происходит быстрый сдвиг матрицы? Если говорить о лазерных проекторах, то система сдвига должна пережить лазер - а это где-то 25К-30К часов для не шибко дорогих проекторов, где и будет стоять такая система. После чего весь проектор отправляется под замену. Для ламповых проекторов всё сложнее. Там лампы служат (в недорогих проекторах) по 5К-10К часов (в зависимости от эксплуатации), ну, в лучшем случае 15К часов. А потом... потом лампу меняют о проектор снова служит.... и так может быть и все 150К часов - затем, такой проектор наверняка поменяют (при интенсивном домашнем использовании это лет 50, хотя наверняка уже лет через 25-30 проектор заменят на более совершенный; при интенсивном офисном использовании это не на много меньше - лет 35, хотя в офисе проектор как раз явно заменят ещё раньше - уже лет через 15-20); так что система сдвига должна прослужить минимум 25 лет. Не сломается ли? Проектор то далеко не дешёвый - даже такой вот китайский "бюджетный" вариант

Но, всё-таки, "Pixel Shifting" - как мне кажется - лучше подойдёт именно для проекторов с честной 4K матрицей, чтобы формировать 8K изображения и конкурировать с 8K большими телевизорами в ближайшие годы. И это явно далеко не бюджетный сегмент.

Ну вас же вероятно DLP не смущают, а там физически — массив из микрозеркал вообще, которые механически двигаются десятки раз в секунду.
За счёт чего происходит быстрый сдвиг матрицы?

Матрица вообще не двигается. По крайней мере в DLP проекторах.
Вариантов 2:
— После матрицы есть оптический актуатор, который умеет двигаться либо в одной плоскости, либо в двух. Если он левитирующий на магнитных подвесах (а ему ничего не мешает таким быть) — то по надежности он сопоставим со стабом современной камеры, который почти вечный, если его механически не бить. Вот документик, объясняющий этот принцип работы. 3LCD проекторы с pixel-shift судя по всему сделаны именно по этому принципу, т.к. микрозеркал там нет, а значит и вариантов особых нет.
— DLP матрица сама умеет отклонять микрозеркала в нужном направлении (к дефолтным двум добавляются дополнительные положения). Свежие чипы (ну как свежие, в 2017 году на CES TI их показала, а она как бы не единственный их производитель) как раз так умеют.

Итого, ни в одном из способов сама матрица физически никуда не двигается, а технология или принципиально не меняется, или дополняется концептуально весьма надёжным узлом.

Спасибо, интересные детали. Не изучал эту тему подробно.

Матрица вообще не двигается. 

Спасибо. Я не знаю как оно физически работает. Но, просто, технология называется "технология сдвига матрицы". Но всё равно - от лукавого это всё. Как и, те же DLP - проекторы. 3 матрицы, 3 лазера - залог отличного изображения!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.