Комментарии 9
плохо тренировались: статья маленькая, воды мало)))
PS: собственно, а нафига было мучиться? копирайтеры обходятся дорого или что?
PS: собственно, а нафига было мучиться? копирайтеры обходятся дорого или что?
Воды мало, да )
Дело в том, что нормально (с учетом всех нюансов) описать интерфейс и логику может только тот, кто работал над ними. Если поручить это копиратерам или техническим писателям, то можно упустить важные моменты и знания. Разработчики будут долго обижаться =)
Дело в том, что нормально (с учетом всех нюансов) описать интерфейс и логику может только тот, кто работал над ними. Если поручить это копиратерам или техническим писателям, то можно упустить важные моменты и знания. Разработчики будут долго обижаться =)
Можно разработчику описать интерфейс своими словами, например, «вот эта кнопка делает это, а вот эта красненькая то-то, нажимаем на зеленую получаем вот такую фигню»,
а уже копирайтер напишет нормальный грамотный текст, который будет приятно читать.
а уже копирайтер напишет нормальный грамотный текст, который будет приятно читать.
> Можно разработчику описать интерфейс своими словами
Да, конечно. Но нужна точность и однозначность формулировок, чтобы разработчик не тратил время на разгадку смысла и занимался тем, что он действительно умеет лучше всех.
Что касается копирайтера. Это не выгодно компании. Подключая в цепочку копирайтера, она будет вынуждена нести дополнительные затраты для улучшения внутреннего документа. Кроме того, увеличится время проекта и клиенту будет достаточно сложно обосновать почему мы хотим иметь «причесанный» документ, когда нужно всего лишь донести знания в полном объеме.
Да, конечно. Но нужна точность и однозначность формулировок, чтобы разработчик не тратил время на разгадку смысла и занимался тем, что он действительно умеет лучше всех.
Что касается копирайтера. Это не выгодно компании. Подключая в цепочку копирайтера, она будет вынуждена нести дополнительные затраты для улучшения внутреннего документа. Кроме того, увеличится время проекта и клиенту будет достаточно сложно обосновать почему мы хотим иметь «причесанный» документ, когда нужно всего лишь донести знания в полном объеме.
А зачем в спецификацию «лить воду»? Спецификации должны быть написано лаконично и понятно, вы же не худлит сочиняете.
Да это такое дурное явление, по моему мнению. О многих вещах можно рассказать полно и при этом кратко, но признаком ума профессионализма и даже хорошего тона считается добавление огромного количества воды в текст. Этому учат со школы; вспомните как нас заставляли писать десятистраничное сочинения о том, что можно было изложить на одной странице.
Когда волею судеб на меня повесили написание всех текстов для наших проектов, я думал, ерунда — справлюсь, языком чесать — не мешки ворочать. Но когда надо написать и рекламные тексты и тексты справки и еще многое другое… Я понял, какой труд на себя взвалил.
Спасибо за статью, если окажусь в творческом ступоре, то обязательно попробую ваши рекомендации.
Спасибо за статью, если окажусь в творческом ступоре, то обязательно попробую ваши рекомендации.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цвет монитора и пассивное поведение муравьев во время брачного периода жужелиц