Комментарии 135
Смартфон более чем наполовину состоит из редких и рассеянных металлов. Корпус в основном состоит из алюминия с примесью хрома
Алюминий и медь не является редкими металлами, как и хром. Алюминий так вообще самый распрастраненный металл на планете.
В теории не являются. А на практике, для имеющегося потребления хорошие алюминиевые руды (бокситы) достаточно редки, и на территории России крупных месторождений нет. Богатых медных руд сейчас не осталось вовсе, идут разработки месторождений с содержанием меди менее процента. Как и хрома, кстати.
Зато уйма богатых месторождений, успешно разрабатывавшихся во времена СССР, а сейчас заброшенных. Например, вокруг Новосибирска месторождений бокситов много и с достаточно высоким содержанием - да, месторождения малы, чтобы на каждом завод для переработки строить, но ведь и везти куда ближе, чем из Австралии (откуда много везли до санкций). Если что, я на хабре даже 3д геологические модели тех мест публиковал, делая акцент на золоте, но там же много и других руд, включая бокситы.
В этой статье написано что разведанных запасов бокситов на сотни лет, при текущих объемах добычи. К этому времени думаю вторичного алюминия будет в таком количестве, что он станет дешевле стали. Плюс, есть шансы что появятся простые способы получать глинозем из сложных соединений, типа каолина.
Медь и хром, да руд не так много и металлы достаточно дорогие, но в статье передергивание фактов. Производители смарфонов далеко не основные потребители этих металлов, если верить таблице из статьи, в метре провода 2х2.5 меди на несколько смартфонов. Не говоря про электро двигатели, силовые трансформаторы. Хром в основном идет на производство нержавеющей стали, это млн тонн в год. Даже если все смартфоны начать делать с корпусами из нержавейки, это будут сотые доли процента от общего потребления нержавеющей стали.
На практике, сколько тонн б/у смартфонов в переработку вы можете отгрузить в день? Каждый день.
Перед тем, как сравнивать руду и б/у, надо оценить суммарные запасы. Если там окажется 10 тонн за всю историю человечества, то оно просто того не стоит.
Меди много на Удокане. БАМ строили в том числе для освоения этих месторождений. Не знаю, как там сейчас.
А ещё у нас есть город Бокситогорск в Ленобласти. Правда, подозреваю, что как бокситами, так и с горами там не очень.
Неа, самый распространенный- железо. Но если рассматривать только кору, то да, ляментий.
1) Вы просто не читали фантастику в достаточных объемах чтобы понять что персональное устройство для коммуникации (рация, интерком и т.п.) всегда фантастами использовались в больших количествах. Как правило это или наручное устройство (то бишь "часы") или кучной коммуникатор. Как пример - коммуникатор во франшизе "Звездный путь", планшеты в "Звездные врата: Атлантида", пип-бой в игре "Fallout" и т.д.
2) Лично для меня мир КПК открылся за 10 лет до iPhone, поэтому для меня айфон как был игрушкой так и остался, к несчастью в погоне за мейнстримом все кто делал отличные КПК просто бросили эту затею и стали штамповать однотипные смартфоны которые за 30 лет так и не смогли отказаться от иконок хотя очевиден тупик для такого рода интерфейса в подобных устройствах. Тач как и UI под него не то что не развивается - он деградирует. Типичное белое окно приложения где человек методом тыка должен найти место куда что-то вводится или подсказки, которые перекрывают информацию или элементы интерфейса и т.п. Ну и вишенка на торте, как это случилось и с ПК - вместо оптимизации софта - он растёт и в размерах и требует всё больше производительности (когда ноутбук на Pentium 1996 года на Windows 98SE + Office 97 работают шустрее чем Ryzen 5 3600 + Win10 + Office 2019 и это я еще всё на SSD использую, а если поставить HDD то вообще в каменный век вернусь, про ноутбуки без SSD вообще молчу).
3) Касательно самой статьи - если технический прогресс я еще как-то могу понять, то всё что происходит вокруг продукции Luxery, косметики, шампуней и других миллионов бутылочек с химией без которых дамы жить не могут (а они не задумываются куда потом исчезают эти миллионы бутылочек, спонжиков, тампончиков и т.п.). Ну и собственно как происходит тестирование этой косметики и химии. В общем финал статьи должен быть таким - мы все умрём.
4) Медь, золото и серебро с переработки стали получать еще с 80-х, то что в мире это не набрало нужных оборотов и такие заводики по переработке не стоят на каждой улице - так это капитализм в чистом виде, зачем вкладываться в то что будет делать жизнь лучше но не принесёт 300% отдачи?
5) Тему мусора и его переработки вообще остро стоит и это вы все видим каждый день, заметьте как быстро наполняется мусорное ведро сегодня, для семьи на 4 человека это обычно всего сутки, и главный мусор - это упаковка, причем четверть этой упаковки нужна только чтобы привлечь внимание покупателя на полке и в мусор фактически попадает сразу по выходу из магазина. А упаковка лекарств сегодня перешла все разумные пределы - тонны пластика, алюминия. бумаги, не удивлюсь если на картоне, бумаге и упаковке они зарабатывают столько же как и на самих таблетках. А в супермаркетах всё упаковано, но на кассе вам всё складывают в отдельные мешочки, а потом в большой пакет, всё выбрасывается сразу дома по приходу.
Так что не мобилки портят планету, мобилки это капля в море.
Пластиковый мусор по сравнению с электронным это, считай, нейтральный балласт. Электроника, аккумуляторы и батарейки, гниющие и окисляющиеся на свалках промываются осадками и соли металлов оказываются в грунтовых водах, а потом у нас в чайнике и на столе (внутри рыбы).
По-хорошему нужно всё перерабатывать, разумеется. Но преувеличивать вред упаковки по сравнению с electronic waste это, конечно неверно.
ну я несколько шире смотрю на такие вещи - больше пластика? значит растет его производство. значит растёт химпроизводство, значит больше попадает отходов производства в почву и реки. А всё это еще требует больше электричества и промышленного производства пара, отсюда больше сжигается угля, отсюда еще больше золоотвалы. Так что на мой взгляд кучка старых телефонов на свалке по своим объёмам вреда ещё даже не приблизились к тому вреду, который несёт "мода на пластик".
Я по первому образованию по топливной энергетике учился и на золоотвалах был сам лично, чтобы понять что это - нужно там побывать самому. Это просто мёртвая земля во всех смыслах. И тот самый дождик так же успешно всё смывает в почву и грунтовые воды, НО! важно понимать, что любую свалку по своей сути делают там, где нет грунтовых вод, но кто это проверял, так?
Так проверьте сами - на радарной интерферометрии грунтовые воды прекрасно выделяются сезонными циклами колебаний, данные бесплатны и общедоступны (например, сентинел-1).
Например, на моем гитхабе, проект PyGMTSAR выполняет обработку радарных данных на гугл колаб и показывает результат прямо в вашем браузере: https://github.com/mobigroup/gmtsar Конечно, можно и локально или в облаке запускать обработку. Про сезонные колебания и анализ результатов можно в моих статьях на хабре посмотреть примеры.
ну я несколько шире смотрю на такие вещи - больше пластика? значит растет его производство. значит растёт химпроизводство, значит больше попадает отходов производства в почву и реки
Все еще хуже. Микропластик (результат разложения пластика в природе) уже в нашей еде (в той же морской рыбе).
НО! важно понимать, что любую свалку по своей сути делают там, где нет грунтовых вод,
Грунтовые воды есть везде. А на свалках, если они нормально сделаны, просто делают гидроизоляцию или используют естественную (слой глины, например). Но нормально их делают далеко не всегда.
вот не надо про свалки там где не нет грунтовых вод. приезжайте в Краснодарский край и посмотрите на здешние свалки.
А я разве это опровергал?
Далеко не все оксиды и гидроксиды водорастворимы. В конце концов, те же самые руды, из которых добываются эти металлы, тоже находятся в природе, в том числе в некотором количестве внутри рыбы....хотя форсировать процесс попадания тяжёлых металлов в рыбу наверное не стоит ;)
интересно , а какую алтернативу вы видите иконкам ?
П.С. PDA пользовался тоже за долго до смартфонами ... но не думаю что их отсутствие плохо ;-)
могу предложить целых две:
1) сделать меньше иконок россыпью (например делая группы )
2) текст
1) в iphone уже реализованно :-) , причем в автоматическом режиме ... мне жутко не удобно ;-) не использую, вернее организую все сам
2) ох неееет только не текст :-) эволюция интернета тому доказательство , на его заре все сайты были текстом ;-) с гиперссылками ;-) и где мы сейчас ?
Вряд-ли такое понравится детям и их молодым родителям. А они целевая аудитория. Иконку, например, трёхлетний распознаёт в отличие от текста.
плитки Windows, в связи с гибелью Win платформы на мобилках поставил альтернативный лаунчер на андроиде и пользуюсь плитками. Всё часто используемое доступно в 1 клик, редкое - в 3. Однотипный стиль иконок, использование цвета для группировки, размер для выделения. Для меня это логичное развитие иконок, которым 40 лет.
Вот как это выглядит у меня, мне хватает половины экрана, всё что ниже часто меняю, что-то добавляю что-то убираю, примерно раз в пол года.
Hidden text
попытаюсь формализировать разницу :-) между иконками и плитками
плитки это иконки разно размера ;-) так ? ;-)
а 3 клика сегодня организуються разными экранами :-) и группами
ну нюансы конечно есть , но принципиальной разницы не вижу
стол и этажерка - если подойти формально, то они ничем не отличаются, я правильно понял вашу логику? :)
с точки зрения программ, если опять всё формализовать, то они все одинаковые, кнопочки, менюшки, окошки.
но дьявол кроется в деталях.
нет , не правильно ... я не сравнивал не сравнимые понятия ...
с удовольствием выслушаю ваше определение плиток и иконок ...
почему несравнимые? вы взяли удобные вам признаки и выдали это за одинаковость, я сделал точно так же, чтобы показать абсурдность такого подхода. Что у этажерки что у стола есть общие признаки - ножки, плоская поверхность, на плоскость кладутся вещи. Одинаково же. Или всё же этажерка для одного, а стол для другого?
Касательно разницы иконок и плиток:
1) плитки могут быть разного размера
2) экран с плитками бесконечный
3) экран с плитками можно разбивать на секции
4) плитка является активным элементом, может менять внешний вид по разным условиям
5) на плитку можно установить любую картинку
6) плитке можно менять анимацию
7) отображение плиток и фона экрана могут быть общими, плитки тогда будут только контурными
8) экран можно блокировать от случайных изменений
9) расположение плиток практически может быть любым
10) плитка может быть как приложением, так и виджетом, специальной командой, набором команд или системных действий
это то что вспомнил быстро, наверное самое основное. А в какой версии андроида/ios появились группы иконок и надписи на иконках о например числе сообщений? а плиткам уже 10 лет как...
зачем же доводить до абсурда ... нет я не брал удобные мне признаки ... а сравнивал одинаковые ... а вот у вас ... пройдемса по пунктам ;-)
1) размер, как я и описал
2) не относиться к плиткам, а функциональность экрана , возможна реализация как с плитками так и с иконками, к тому же существует давно ;-) у всех платформ есть "экраны", у меня на телефоне сейчас 4 ... и я с этим борюсь , стремлюсь к 3
3) опять же функциональность экрана , в андройде существует давно
4) иконки давно активные ... как миниму количество сообшщений из программы показывают, статус загрузки ...
5) ээээ допустим,
6) тоже самое как и 5)
7) не совсем понял , но да запишим в отличия
8) не понял что вы имеете ввиду
9) ой, мое любимое занятие в укромном месте, организовывать иконки по новому ... ну то есть нет разницы
10) О , единственая существеная разница ... , могу лишь предолижить "shortcuts" как хромую алтернативу :-)
и в итоге из 10ти пунктов только 1 реальный , а остальные или не относятся к плиткам или присутстувуют у иконок. может поэтому плитки ушли в небытие с приходом групп для иконок ;-) и развитием виджитов ?
а надписи и все остальное ... ой на сколько я помню они на айфонах всегда были ;-) ну то есть больше 10 лет ;-)
<offtop>андроИд, тся/ться</offtop>
На рынке две ОС для телефонов и говорить о плитках только в разрезе сравнения с iOS не следует и я знаю как было в iOS 10 лет назад, условно - никак - залоченный для изменений экран, яблоко же лучше знает как вам должно быть удобно.
1) Размеры и цвет, не припомню чтобы у конкурентов можно было менять цвет фона
2) если вам так будет удобнее, то вопрос всё равно в UI в целом, экран - это пространство где представляются иконки/плитки, без экрана не будет и их
3) вы точно поняли о чём речь? в андроиде и ios нельзя создавать секции экрана, только может быть несколько экранов и есть auto align для того, что находится на экране
4) этого мало
5) не "допустим", это путь к полной кастомизации экрана и иконок, у меня супруга иногда этим увлекается по настроению, если найду скрин то отдельно выложу
6) то есть то что вы не понимаете априори не аргумент? XD
7) условно можно назвать прозрачностью иконок, ставите например фото любимого котика, а иконки выбираете контурные и они почти не будут закрывать котика. Но на самом деле это вариация п.1 на тему цвета фона
8) ну например можете дать телефон ребенку и быть уверены что он не удалит всё с экрана или не переставит всё на другие места
9) см. ответ п.6, вы просто не представляете что это такое
плитки ушли в небытие только потому что у руля MS стояли идиоты, с плитками это вообще никак не связано.
кажеться я начинаю вас понимать :-)
1) про размер я имел ввиду , что упоминул эту особенность с самого начала как единственую разницу между плитками и иконками ..
2) я за разделяй и властвуй :-) экран экраном , иконки иконками. правда для конечного пользователя не важно как функционал был определен у мэнеджеров продукта , но все же.
3) сегодня экран как андройда так и ios позволяет размещать иконки, виджиты на нескольких последовательных экранах. групировать иконки в группы, распологать как группы так и отдельные иконки в перемешку с виджитами где удобно на фикцированой сетке. и если иконки не могут занимать больше одной клетки то виджиты бываят разных размеров. на сколько я помню плитки не бывают круглыми или в виде "Г". как по мне сегодняшний функционал экранов полность перекрывает возможности плиток в этом аспекте.
4) я бы сказал достаточно ;-) и опять же ... виджиты на них аппликация может выводит все что ей угодно
5) смотрим мой пункт 3 выше. у меня как раз недавно возникла проблема , что на кастомизировался аж потерял иконки , причем после перехода на новый аппарат вс востановилось в точности как было ... долчо искал как частично востановить, пришлось полностью однулисть установки экрана и все перетаскивать на своим места заного :-) 3 дня игрался пока пришел к новому порядку
6) все я понимаю :-) ок , уникальная анимация - аргумент
7) хм ... интересный вариант виджита ... :-) может такой и есть ;-). интересно а есть магазин виджитов ... получаеться текущее решение даже более функциональней так как не ограничивает ничем кроме фантазией стороних расроботчиков. ладно я снаю что притягиваю за уши , но не сильно
8) как иконки так и плитки можно кастомизитовать ... так что ребенок добереться до всего ;-). а вот была ли возможность создавать профили расположений ? если да - аргумент , нет - парритет
9) ладно ладно : размер , цвет, анимация - вот отличия плиток от иконок ;-)
может конечно у МС и стояли идиоты , но плитки их не спасли :-)
а еще ... как не крути , мы говорим о ширпотребе для широких мас. если любая домохозяйка не сможет им пользоваться - грош цена этому товару. так же эти домохозяйки очень бурно реагируют на новые финтифлюшки ... были бы плитки так убобны и востребованы их точно бы воспроизвели ... но .... есть иконки, группы и виджиты .
кстати все ноют о виджитах даже яблочники поддались ;-)
они перекрывают практически все что вы желаете видеть в лице плиток. а для меня как раз добаляют еще уроветнь кастомизации - я ими не пользуюсь и имею чистый экран из иконок без не нужного мне лично функционала ...
пока я иконками не смогу сделать то что показывал выше с моего телефона, то для меня они так и останутся иконками 2010 года, собственно в этом плане всё что умел андроид 4 вполне достаточно, всё те же виджеты, ну да, не было группировки иконок, но лично мне это никогда не было нужно. А бешено крутить экраны с горой иконок - не мой выбор.
пока я иконками не смогу сделать то что показывал выше с моего телефонаТоварищ, ну у вас же там тупо гора квадратных иконок и есть :) Где хоть одна анимация, вообще хоть какая-то полезная информация хоть на одной плитке? Честно пытался понять логику цвета плиток, тоже не смог.
Пункты 2-10 из вашего списка выше легко реализуются на андроиде с помощью иконок, виджетов и кастомного лаунчера, и многие из этих пунктов (2,3,8,9) не являются особенностью собственно плиток. Из уникальных фич плиток, как уже совершенно справедливо заметили, остается изменение размера. Которое тоже исчезает, если учитывать существование виджетов.
XD я не представляю как вам показывать скриншоты анимации в PNG, а сидеть рисовать гифки или видео уж простите я не стану, не вижу ценности в трате времени чтобы доказать что-то кому-то. Информации я озвучил предостаточно, силами иконочного интерфейса это не сделать - это факт. У становка любого кастомного лаучера по сути только доказывает несостоятельность дефолтного. А дефолтный за 10 лет почти никуда не ушёл, ну не будет гугл стрелять себе в ногу переиначивая всё, если и сделают то лет через 20. но мне тогда будет 70, возможно мне уже будет всё равно.
Установка любого кастомного лаучера по сути только доказывает несостоятельность дефолтногоНет, она доказывает, что из андроида, при желании, можно сделать Windows Phone.
силами иконочного интерфейса это не сделатьСделать :) С виджетами. Которые суть большие иконки, выводящие информацию.
не вижу ценности в трате времени чтобы доказатьА жаль, я уже много лет пытаюсь узнать, что же такого в этих плитках, и никто, в итоге, не может объяснить.
Когда-то давно, вот здесь же, на хабре, тоже кто-то писал, как это прорывно и необычно. Купил люмию… Вообще не понял прикола. До сих пор лежит в тумбочке полностью работоспособный телефон. В идеальном состоянии.
Нет, она доказывает, что из андроида, при желании, можно сделать Windows Phone.
(глубокий вдох)
я и сделал это на андроиде сторонним лаунчером, мне кажется это понятно же, а сделано это затем, что стандартные иконки гугла не камильфо давным давно. Если вы можете стандартным лаунчером и стандартными средствами сделать всё точно так же, то я с вами соглашусь, но пока это невозможно. Отсюда и мои слова.
Сделать :) С виджетами. Которые суть большие иконки, выводящие информацию.
Нет нужных виджетов под все задачи
А жаль, я уже много лет пытаюсь узнать, что же такого в этих плитках, и никто, в итоге, не может объяснить.
Момент в том, что это UI, а он имеет свойство быть очень субъективным в восприятии. Если вам Люмия не зашла сразу, то это просто не ваше и никакое волшебство объяснений не поможет.
Подписи нет и отступов между ними (плотнее расположены). @BellaLugoshiпочему-то удобнее без подписи и он считает это логичным развитием.
На практике есть немало людей, которые мыслят не картинками, а текстом, поэтому для них отсутствие текста удобнее не будет. А у кучи людей просто не очень хорошая память и им подписи так же помогают.
Подписи (или надписи сверху или на самой плитке) при необходимости вы можете включить. Плотность расположения как раз и позволяет значительно качественнее настроить интерфейс, но отступы можно настроить самостоятельно как вам понравится, у моей супруги плитки друг от друга были весьма далеко расположены, да и в целом её настройки плитками можно было назвать только формально, надеюсь найду её скрин, уже обещал другому собеседнику найти и показать возможности иного оформления экрана.
На практике подавляющее большинство людей лучше воспринимает именно картинки, это НАУЧНО доказано, причём не вчера. Что конечно не исключает наличие людей, лучше понимающих информацию через текст, но плитки в этом смысле не ограничены, к тому же вы можете запускать приложения, которых нет на экране через текстовое меню с быстрым поиском, когда всего одно нажатие на букву показывает варианты поиска, такой подход и сейчас используется в настольной версии Windows 10.
Лично у меня память отвратительная и мне проще находить приложение по картинке (по смыслу), чем читать названия, тем более название многих программ никак не ассоциируются со своим функционалом. Например одно время пользовался приложением которое включает сигнал сирены если я приближаюсь к своей остановке (иногда я могу уснуть в автобусе). Пока пользовался каждый день - я помнил как оно называлось и выбор не вызывал проблем. Период был коротким, поэтому иконку на экран вы выносил. Потом пользоваться перестал и спустя пару недель не смог вспомнить название, нашел в общем списке по изображению иконки. Тут мне кажется всё индивидуально, Но главное что настройки плиток заметно гибче, чем современные экраны iOS/Android.
Ты только что сказал что физики - красавчики, а химики - говно. Хоть я и не химик, с такой оценкой не согласен!
Косметика (и фарма вообще) это не только для красоты или "красоты", но и для здоровья так-то!
А маркетинг бутылочек с припарками ничем не отличается от маркетинга телефонов или там автомобилей. Причём чем дороже аппарат, тем меньше продавец будет говорить о технических характеристиках и удобстве использования и больше о том как ты будешь крут, купив его. Посмотри для примера любую рекламу автомобилей: везде про технику ноль и весь упор на понты.
Мысль такая: если это не становится массовым, значит оно не эффективно, не работает как рекламируется, а значит, больше гомеопатия, чем реальная помощь.
Есть довольно старая книжка Филиппа Котлера "Основы маркетинга". Эта книжка полностью опровергает ваши умозаключения. Замечу, это классика.
То что кто-то смартфоном пользуется не так как стоило бы - не отменяет того факта, что это просто инструмент, используя который человек может делать мио лучше. Товары Luxery не несут никакой основы для изменения мира к лучшему, ибо сама их цель существования - обогащение одних за счёт впаривания чувства собственной важности. У Котлера об этом тоже есть. То есть Luxery потребляется тогда, когда появляются ЛИШНИЕ деньги, то есть вместо того чтобы на лишние деньги делать мир лучше мы их отдадим кому-то, кто нам скажет, что вот этот синий бант на заднем месте - делает вас круче. То есть во главу угла ставится принцип "понты дороже денег".
Касательно косметики - я нигде не говорил что её например не нужно делать, она весьма полезна в ряде случаев, тут же грань размыта между косметикой и лекарствами. Вопрос именно в Luxery - в увеличенной цене за бренд без изменения качества продукта. Читайте Котлера, там всё есть.
миллионов бутылочек с химией без которых дамы жить не могут
Объективности ради - не дамы жить не могут, а мужики. На неухоженных женщин спроса практически нет. С другой стороны немало женщин, которые не использовали бы все эти средства вообще, кроме, разве что, шампуня, если бы не запрос со стороны окружающих на ухоженность.
Это как раз субъективность, 99% женщин одеваются красиво и накрашиваются - "для себя". Ну и чтобы быть ухоженной достаточно куска мыла, моя супруга например не пользуется косметикой в привычном смысле слова, у неё есть тушь и какие-то тени, но она их использует для новогоднего вечера на работе, причём коллектив там женский. Ну и женился я на ней не за косметику на лице.
Вообще мытьё, а-ля - ухоженность, это санитарная необходимость, мужчины или женщины - не важно. Опрятность в одежде - это уважение к согражданам, уважение к себе, сигнал о том что вы цивилизованный человек.
А вот когда бутылочек в ванной и на столике переваливает за десяток, то это уже что-то другое. (отмечу лишь, что с возрастом число разных бутылочек растёт, но это уже про проблемы со здоровьем, а не про безумие и красоту)
На неухоженных женщин спроса практически нет
... на территории бывшего Союза. А вот в Штатах или в Западной Европе - все наоборот по моим наблюдениям. Там и на 60 размер с небритыми подмышками найдется ухажер.
Капитализм.
Что-бы кто-то вкусно и досыта жрал, кто-то должен впахивать на карьерах по 14 часов за тарелку еды, губя свое здоровье.
Это с одной стороны. С другой - развитие производства, все эти механизации, автоматизации, вроде бы как делают благое дело - избавляют людей от такого неблагодарного труда. Только вот при этом они выводят из экономических отношений огромные массы людей, превращая их в потребителей пособий, прямых или опосредованных, через финансирование всякой бессмысленной деятельности.
Не знаю насколько были правы коммунисты в своем видении развития человечества, но тупик капитализма они увидели и описали достаточно точно.
Все это нерациональное прожирание невосполнимых ресурсов планеты, и ладно бы они шли на что-то полезное, так ведь в основном наша цивилизация производит мусор в гигантских количествах. Все эти горы упаковок, которые выбрасываются сразу же как товар получит покупатель, вся эта масса моментально устаревающей техники, которую выбрасывают без малейших сожалений, часто в полностью исправном состоянии..
Смотрел на немецком ТВ репортаж, как в Бангладеш тысячи местных шьют одежду для магазинов дешевой одежды в Германии (KiK, Woolworth и иже). Зарплата что-то в районе 50-70 евро в месяц. Показывали семью таких швей, муж, жена, ребенок. Живут в халупе из металлопрофиля, наверное 4 на 4 метра. Их спрашивают - тяжело жить в таких нищенских условиях? Мужик реально обиделся. "Мы не нищие, живем лучше многих. Я приехал из деревни, много учился работать на швейных машинах, жену научил. У нас свой дом с крышей, работаем в помещении под крышей, мясо иногда покупаем, ребенку вот планшет для школы купили. А многие тяпками под открытым небом и солнцем работают и получают в два раза меньше".
Когда рассказывают про эксплуатацию злобными западными капиталистами бедных туземцев (хотя на месте, естественно, владельцы все местные), забывают показать, как живут остальные, которые не вовлечены в глобализацию.
Сейчас неоколониализм выстроен более разумно, чем было раньше. "Чистая публика" всякими грязными делами не марается, рабов на плантациях не содержит, все выглядит более благопристойно, туземцы как-бы сами себя эксплуатируют, добровольно и с песнями, как в старом анекдоте.
Элитка колонии покупается корпорациями и уже они следят за непрерывностью поступления прибыли к настоящим владельцам страны. Как оказалось это намного проще и эффективнее чем все эти старые методы с прямым управлением.
А можно у вас получить определение неоколониста? Это обязательно западная корпорация? Если китайская компания покупает где-то в Африке ископаемые ресурсы и платит рабочим в 3 раза меньше чем в Китае - это тоже неоколонизм или нормальный капитализм? И если компания А покупает в стране Б некий товар/ресурс, дешевле, чем он добывается/производиться в стране Б - это можно всегда считать неоколониализмом?
А я где-то написал что это обязательно "западная компания"
Впрочем затыкаюсь, смотрю что Хабру мое мнение пришлось не по душе, не буду дальше минусы хватать, местному обществу такое мнение слышать не хочется.
Туземные страны искусственно держат в текущем состоянии, потому что это выгодно корпорациям. Они практически открыто финансируют те силы в стране, которые поддерживают текущее состояние. Просто потому что им это выгодно. Рабочая сила, практически бесплатная, администрация колонии, абсолютно послушная.
Это далеко не WIN-WIN, одних людей искусственно удерживают в состоянии, в кором для них WIN - это выбиться из нищеты, когда банально можно умереть от голода, в положение, когда смерть от голода уже не грозит. При этом другие люди благодаря такому положению первых, живут не работая, на пособия, и для них основная проблема - это что-бы еще посмотреть на Нетфликс из свежего-интересного.
ЗЫ рот мне затыкают через слив кармы, адепты свободы правильного слова, так что возможно это последнее мое сообщение тут, поэтому вопросы задавать бессмысленно, засим прощаюсь.
Они практически открыто финансируют те силы в стране, которые поддерживают текущее состояние.
Можно финансовый отчёт посмотреть? Раз уж это открытая информация.
Туземные страны искусственно держат в текущем состоянии, потому что это выгодно корпорациямА что делали туземские правители до прихода «колонизаторов»? Почему они не вытащили свой народ на мировой культурный уровень?
Капиталисты хотя бы заинтересованы в создании рынков сбыта (а значит, повышении благосостояния потребителей), а также в дешёвой рабочей силе, в том числе интеллектуальной. Они открывают не только рудодобывающие компании, но и R&D центры (например, Intel в Индии).
хочу вас обнадёжить - за последние 2-3 года баланс несколько меняется, в 18м ваш заглавный комментарий получил бы не 21/10, а наоборот
печалит тот факт, что по-прежнему нужен "жареный петух" для перемен в настроениях, несмотря на все информационные технологии
Да, поначалу, когда еще только писал тот комментарий - все выглядело намного грустнее. Хотя меня и не расстроило-бы, если бы я просто высказывал мнение меньшинства, это нормально, всегда есть мейнстрим, и есть непопулярное мнение.
Расстраивает тут совсем не то, что кто-то не согласен с моим мнением, это нормально, всегда интересно пообщаться с умными людьми, когда они умеют вести цивилизованную дискуссию. Расстраивает местная система, когда тебя могут лишить возможности высказывать свое мнение, не потому что ты его высказываешь грубо, некорректно, нарушая правила сообщества, а просто потому что оно не нравится достаточному количеству людей, имеющих возможность отменить любого неугодного.
Это как-то сильно демотивирует, отбивает желание общаться на любые острые темы.
поддержу вас, мне года три назад в карму так накидали, что я был бы вечным читателем потом написал несколько статей и вылез на комментирование раз в сутки, потом раз в час, потом раз в 5 минут, но как только в очередной статье высказался непопулярно - опять карма полетела вниз. Причем причина одна - я имею свой мнение и могу его аргументировать, всё, другой причины для минусов нет. Поэтому да, система на хабре вызывает вопросы.
отбивает желание общаться на любые острые темы.
так это же хорошо. чем меньше политических срачей, тем лучше.
споры «windows vs linux», «intel vs amd» тоже особой ценности не представляют (впрочем, за технические аргументы в таких спорах обычно карму не минусуют)
Под политику можно притянуть практически все что угодно, особенно в текущей ситуации. О чем ни говори, обязательно ее зацепишь.
При такой системе, КМК, все общение вырождается, все больше озабочены тем, что-бы не дай бог не сказать что-либо, что сильно не понравится кому-то имеющему право гадить в карму. Причем непонравиться это может вовсе не по причине того что мнение было высказано в некорректной форме, просто само мнение не нравится, а навыков дискуссии у кармогадильщика нет, ему проще рот собеседнику заткнуть.
Выглядит все это довольно тоталитарно так. Впрочем - ресурс живет, развивается, авторы статьи пишут, это как-то работает все-таки.
если вы внимательно читали статью, то там для антикапиталистов было написано:
средняя зарплата в ДРК к началу века составляла $10 в месяц, тогда как удачливый старатель колтана в те годы мог намыть металла на 10-50 $ в неделю
И это не "проклятые иностранные компании", это все заслуги местного правительства ....
Заранее скажу, что продолжать тред не буду, за что прошу прощения. Но не могу не отметить что вы по какой-то причине не продолжили цепочку и остановились на местном правительстве. Местное правительство таких стран тоже из чего-то исходит и единственно правильное (для них) поведение в сложившейся ситуации - продавать ресурсы и рабочую силу за столько за сколько покупают, обогощаясь самостоятельно. Таким образом именно "верхушка" получает все сливки и сливки эти оставить обязательно для себя хочет.
Это очень просто. Любой кто наживается на том, что труд одного человека дешевле чем такой же труд другого человека участвует в неоколониализме. Обычно такая разница в цене на труд существует по национальному признаку. То есть, швея в Бангладеш получает 50 евро в месяц, а швея в, допустим, Франции получает 2000 евро в месяц. Через это Бангладеш является, как сейчас говорят, криптоколонией. Разница в том, что там нет постоянных колониальных войск (как раньше) и есть выборы президента из двух и более кандидатов. В классической литераторе используются термины "периферийный капитализм" или "полу-капитализм"
Заранее замечу, что важно различать разницу доходов которая существует внутри одной страны и разницу между странами. Разница (трудовых) доходов внутри одной страны обычно связана с квалификацией и почти никогда не является непреодолимой. Для рабочих одной квалификации она обычно не очень большая: 10-30 %%. Разница же между странами огромна: в приведённом примере — в 20 раз. И преодолеть её намного труднее.
Человечество оно все такое. Жадные капиталисты (ТМ) могли бы копать этот самый кобальт современной техникой, и это не сильно отразилось бы на цене смартфонов. Но что делать, если половина местного населения добровольно и с песней копает кирками и лопатами, а вторая половина - крышует первую?
к экскаватору должен отряд охраны прилагаться, иначе сопрут
Еще оператор экскаватор обученный, ремонтник, склад запчастей. Одна морока, вообщем, проще кирками.
экскаватор в лизинг, и ты богат.
Автомат в руки - и ты богаче того, кто копает.
А вы видели как работают нефтяные буровые в Нигерии? Там каждая - с небольшой армией охраны вокруг и это все равно не гарантирует полной безопасности...
Вам бы адвокатом работать, ловко вы их оправдываете.
Так послушаешь и реально становится жаль владельцев корпораций, скупающих за гроши добытое с помощью кирок и лопат и наживающихся на этом. Видимо они немало морально-нравственно терзаются при этом, но не в силах никак изменить ситуацию.
У меня всегда от такого сверхобобщения просто пригорает волна возмущения.
Вот взять двух людей, один ведёт свой бизнес честно и этично, заботится о сотрудниках, думает о экологическом следе. Второй, наоборот, ведет себя как подонок, на фирме текучка кадров, сотрудники горят от стресса.
Почему вы обобщаете всё до абсурдного мыслештампа "капитализм это плохо!", неужели вам самому такая интеллектуальная поверхностность удовлетворительна?
Что мешает местным властям развивать образование, демократические институты, здравоохранение? Только недальновидность и низкая культура. А не какой-то там злой капитализм.
Что мешает местным властям развивать образование, демократические институты, здравоохранение? Только недальновидность и низкая культура. А не какой-то там злой капитализм.
Во-первых, местные власти не из космоса берутся, а их туда ставит местные же капиталисты. Очевидно, что первые действуют в интересах вторых.
Во-вторых, когда всё-таки местным рабочим и крестьянам удаётся установить какое-то человеческое правительство, сразу выясняется что у них нет демократии. Со всеми вытекающими. Это особенно фактурно видно по истории Южной Америки последних 70-и лет. Но и в Африке таких примеров навалом. Да и в ЮВА найдутся
Это особенно фактурно видно по истории Южной Америки последних 70-и лет.
Венесуэла?
Начните с Гондураса и Кубы. История появления государства Панама так же небезынтересна. Это правда было сильно раньше
когда всё-таки местным рабочим и крестьянам удаётся установить какое-то человеческое правительство
Я просто оставлю это здесь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Репрессии_в_период_правления_Кастро
Что-бы кто-то вкусно и досыта жрал, кто-то должен впахивать на карьерах по 14 часов за тарелку еды, губя свое здоровье.
А вот тут ключевое слово - "должен". Когда я его слышу, у меня рука тянется к пистолету.
Разместите на авито объявление: "Частичная занятость. Требуется человек, который должен раз в день целовать мне ботинки и называть хозяином, оклад 40 000 рублей/мес". Я думаю, многие согласятся - деньги как у среднего продавца в стекляшке, а делать и уметь толком ничего не надо.
Точно так же идут в амазоновские складские рабы, у которых есть 15 минут в день пообедать на унитазе. Да и вообще в деклассированные "профессии" типа пушеров-закладчиков. Огромному количеству людей получить образование - это скучно и лениво, зато вот если уметь ничего не надо - с радостью пойдут на любую тупую, однообразную, сервильную и грязную работу, а то и в воровство, мошенничество и так далее. Их не капиталист угнетает, а сама мысль, что нужно развивать свои навыки, вкладываться в себя какое-то время. Они от этого не становятся плохими - просто они САМИ СОГЛАСНЫ на такие условия труда, этим и демпингуют. И такие люди будут всегда.
Особенно же смешно эти пассажи о капитализме слышать в контексте труда в Африке. То, что какие-то мудаки с автоматами устраивают в стране бандитский феодализм, а власти им ничего не делают, потому что сами состоят из бывших полевых командиров, взяточников, марионеточных революционеров и необразованных рвачей - ну это конечно КАПИТАЛИЗМ виноват. Простые мирные жители не привыкли убивать других людей, поэтому под угрозой физической расправы покорно руками копают землю - никогда же в человеческой истории такого раньше не было.
Вы прям описали моего соседа...
На дядю он не хочет работать, по этому работает на автомойке по свободному графику за гроши. Теперь вот ребенок должен появиться скоро, меньше бухать не стал, но чаще стал посещать автомойка.
Но главное - на дядю не работает и график ему нравится.!
Если поковырять, обнаружится, что всё это следствие плохого образования и воспитания. Любовь к труду (особенно к многоэтапному, когда долго-долго нужно и скучно, а потом внушительный результат в будущем) прививается с детства.
Т.е. переваливать всё на "тупых людей" неправильно. Общество продукт культуры и наоборот оно же создаёт инфраструктуру и общественные институты для сохранения и развития благополучия.
Тут, думаю, основным аргументом (но не моим) будет выступать следующее: "А кто им такую плохую жизнь беспросветную устроил, а? Почему государство™ не позаботилось о том, чтобы продвигать идею образования, под дулом пистолета не загоняло людей в школы, училища и университеты, не поощряло занятия наукой, факультативные кружки?"
На что можно задать хотя бы 2 вопроса:
Почему в РФ одна и та же власть 22 года, кто за нее голосовал, и почему она в ответ "западным партнерам" не предложила "свой путь", а предпочла из страны сделать такой же ЮАР? Демократия сломалась? Невидимая рука Запада не дает поставить идейных за светлое будущее? "Лучшее в мире образование" не помогло?
Более приземленное - почему на OnlyFans зарабатывают большие (относительно зарплат в стране) деньги, почему так много любителей вложиться в МММ/финико/крипту и почему так популярны курсы "2 месяца и ты Java Fullstack на 300к/сек"?
Рассказы про злой капитализм можно заменить простым вопросом "почему люди просто не могут работать вместе над прогрессом человечества?". И, наверное, таким же простым ответом будет - "да потому, что это никому, кроме идейных, нахер не надо".
ну если 90% населения верят в Кришну и дедушку на облаке (а в РФ форма поклонения вообще сводится к руководству РПЦ и местным попчикам), то чего уж говорить про любую форму светлого будущего. Современное общество вообще 1-в-1 соответствует анекдоту "а я думал выдали пистолет и крутись как хочешь", вот и крутятся, кто-то во власти и на откатах, кто-то на местном рынке торгуя черемшой. Сегодня памятники деятелям науки смело можно сносить и ставить челночникам из 90-х, ибо они олицетворяют ум и совесть эпохи. И тут не вопрос сколько лет однообразие власти, а то, что нет у неё объединяющей идеи кроме красного знамени Победы. А как пела Ротару на стихи Тарковского - только этого мало.
насколько эффективнее "добыча" полезных ископаемых из айфонов по сравнению с рудой? по идее - производство из руды достаточно автоматизировано и укрупнено. т.е. шагающие экскаваторы (бороздят просторы Большого театра) ну или конголезские дети - гребут руду, далее её железной дорогой/морем (тоже относительно дешево) доставляют на фабрику, там дробят, флотация, и т.д. Шагов много, но их (большинство) можно автоматизировать (да и автоматизированы они давно). А вот как из айфона золото/лантан выковырять? Дробить его и использвать как руду? Но разные металлы в разных частях телефона сосредоточены. Т.е. надо бы для эффективности добычи - разделять айфон на части, причём видимо более мелкие чем сборочные единицы. Разборка - ручной труд, плохо масштабируемый. В общем, "руда" то она "руда", но возможно не так эффективна как кажется по процентному содержанию. У нас как я помню только золото-палладий из конденсаторов добывали, иттрии и тербии как-то не очень. Собственно и отсутствие фабрик по переработке И добыче полезных металлов - подтверждает, что не всё так гладко с майнингом лантанидов из айфонов.
А вот как из айфона золото/лантан выковырять?
За лантан не скажу, не силен. А золото- дробить, да. В пыль. Разобрать и рассортировать перед дроблением не плохо, но не обязательно. А дальше- жечь. Огнем. Весь углерод, сиречь пластик, надо выжечь. Где- то зарыдала бесноватая Грета. Когда дело дошло до цианирования, Грета выпала в осадок, а золото перешло в раствор.
насколько эффективнее «добыча» полезных ископаемых из айфонов по сравнению с рудой?
Руда — лежит в одном месте тоннами. Смартфоны — рассредоточены в руках людей и их ящиках дома, а их доставка в одно место будет стоить больше, чем стоит то, что внутри телефона, даже будучи уже рассортировано. Если бы была руда, состоящая из кубометров старых телефонов, ее бы с радостью добывали, вопросов нет. Рабочий вариант вижу только один — законодательно закладывать в цену нового телефона утилизационный сбор, который бы покрывал доставку телефона до места переработки.
Из руды добывать намного проще, т.к. сырьё однородное. А когда в смартфоне все элементы перемешаны в миниатюрных деталях, поди ещё раздели их. Для этого небось придётся смартфон транклюкировать, и потом пепел через масс-спетрометр пропускать.
Согласно этому источнику, срок службы большинства смартфонов и обычных сотовых телефонов составляет около 10 лет
вот только производители делают несъемную АКБ и срок службы сводится к 3-5 годам
а производство смартфонов растет нафоне падения производства обычных сотовых телефонов, но точка, после которой смартфоны станут преобладать над традиционными сотовыми, еще не достигнута, и может быть пройдена только к концу нынешнего десятилетия:
может я живу в какой то || вселенной, но в моей - она давно уже пройдена. И за последние 10 лет никто в моем окружении не покупал обычный телефон, включая родителей и дедушек/бабушек
Ну да, Индия, юго-восточная азия и Африка - так далеко, что аж в параллельной вселенной.
а вы помните про программу "ноутбуков для детей" и чем она завершилась?
Кнопочный телефон-звонилку я и сейчас сам себе купил, без "юго-восточная азия и Африка", но то что уже государства переходят на смартфоны (ака "цифровизация работы с населением") - это не новость ...
Ну да, Индия, юго-восточная азия и Африка - так далеко, что аж в параллельной вселенной.
надо было еще Сирию и Эритрею привести в примеры )) У меня конечно нет статистики, но что то подсказывает, что в США/Канаде, Китае и Европе смартфоны давно преобладают, а скорее всего и доминируют. Насчет Индии сложно сказать, но учитывая что в фаворитах там Xiaomi/Samsung/Realme, которые не производят обычных звонилок, думаю точка и там пройдена.
вот только производители делают несъемную АКБ и срок службы сводится к 3-5 годам
У тех же старых айфонов она любым сервисом меняется. Вот что с новыми (где они уже заявляют влагозащиту) и топовыми самсунгами(где тоже влагозащита). Там же надо герметичность восстанавливать.
Это при том что у самсунга есть планшеты где влагозащита серьезная и при этом батарея — съемная (серия Active)
У тех же старых айфонов она любым сервисом меняется.
у самсунгов тоже, я лишь хотел сказать, что стоимость замены при этом выходит как половина нового телефона, т.е. практически не целесообразна. По крайней мере из личного опыта. Ну и влагозащита тут лишь мимо проходила, у меня Galaxy A51 никакой защиты нет, но АКБ все так же не сменный
Стоимость замены аккумулятора на А51 составила 10 000 рублей? Это что-то запредельное, серьезно где-то есть такие цены? Я менял: аккумулятор 1000, работа 300-500, это далеко от половины цены нового телефона.
По-моему замена этих "несъемных" аккумуляторов настолько отлаженный процесс, что на сроке службы это уже не отражается примерно никак. Не знаю, может только у каких-то топовых устройств, где слишком плотно все упаковано.
Насчет "как половины"… несколько лет назад надо было поменять батарею старому iPhone 2. 2 тысячи рублей. половина за работу. Сервис разумеется подвальный. Но зато близко от дома (и это совсем не Москва).
И так наборы есть для замены и батареи. У меня вот вполне вышло поменять батарею Nexus 10(это планшет правда) — батарея с али, инструменты — из комплекта для разборки маков (есть такой kit от iFixIt)
А с влагозащитой — я не про то что это дорого менять, я про то, что если сервис напортачит с восстановлением защиты а потом будет ситуация когда она реально нужна — прощай телефон причем доказать что это сервис напортачил а не пользователь например струю воду воды из душа в упор или там в бассейне на глубине искупала — не выйдет видимо. Поэтому как мне кажется — проще забыть про возможность замены батареи в этом случае пока эта батарея как то живет.
вместо "плача ярославны" про проклятых капиталистов в африке - лучше бы сделали требование дизайну устройств быть более пригодным для переработки - "у капиталистов на родине".
Сделать такие разрешительные нормы, чтобы - если ты большой производитель электроники, то у тебя, условно говоря, на каждую фабрику по сборке новых смартфонов - должна быть фабрика по разборке старых смартфонов.
Эх, жаль только что такое радикальное ущемление капитализма не поддержит одна коммунистическая страна, которая выпускает эти аппараты больше всех (интересно - куда они их выбрасывают) ...
Эх, жаль только что такое радикальное ущемление капитализма не поддержит одна коммунистическая страна, которая выпускает эти аппараты больше всех
Китайцы запрещают принять стандарт ремонтопригодности для телефонов в США и ЕС? Дотянулись, проклятые...
Китайцы не запрещают США и ЕС принять любой стандарт, который они пожелают.
Вот принять свой такой же стандарт, или следовать стандартам США\ЕС - .......
на каждую фабрику по сборке новых смартфонов — должна быть фабрика по разборкеНерабочая идея. Ну, сделают они фиктивную фабрику, чтобы выполнить требования регулятора. А сырьё где брать? Вы знаете, где ежедневно получать 10 тонн смартфонов по околонулевой цене? Из статьи следует, что цена цветных металлов в одном iPhone — $1. У населения нужно покупать ещё дешевле, чтобы было выгодно. Я, как обладатель б/у смарта с убитым аккумулятором лучше положу его в тумбочку про запас, или отдам играться детям, чтобы они его разбили или потеряли. Деньги за него не окупят даже проезд до пункта сдачи, не говоря о потраченном времени.
Можно конечно экономические стимулы придумать, как с НДС: в каждый смарт закладывать налог $500, который тебе вернут при сдача смарта в утиль. Но тут будет поле для махинаций, серого импорта и неконкурентноспособности стран, которые ввели такой закон против стран, которые не ввели.
дело не в цене цветмета в телефоне, дело в цене площади свалки (ака "полигона ТБО") умноженной на время его нахождения там.
Меня удручает, что завозятся мегатонны руды и нефти, чтобы потом это всё выбрасывалось - и меня не покидает мысль, что должен быть способ уменьшить если не потребление руды, то хотя бы потребление квадратных метров....
Телефон на свалке занимает примерно ничего. Но это только вершина пирамиды. Внизу - куча отходов производства телефона, его комплектующих и комплектующих для производства комплектующих. Вот что удручает.
телефон там занимает место вместе с упаковкой для него. И это я не только про телефон, я про любые высокотехнологические устройства (и даже холодильник).
Возможно, в будущем можно будет сравнительно дешево разобрать всё на атомы, а потом рассортировать их по кучкам, но до тех пор есть надежда хотя бы немного облегчить процесс (как минимум отделить чистые вещества - железо, стекло, пластик и т.д. от смесей - тех же чипов, например)
упаковка - это тоже часть инженерной среды.
Вот потому что "перерабатывающая компания" все сбрасывает - никто не разделяет. А если бы перерабатывающая компания реально перерабатывала - то и люди бы за собой следили больше.
У людей уже есть хорошо работающие механизмы (независимые ни от каких компаний) производить меньше мусора: не потреблять упаковку. То есть, не брать на кассе одноразовые пакеты, а пользоваться приносимыми с собой авоськами и сумками, но потребители в массе сделали свой выбор, своё удобство важнее.
это не значит что люди сделали правильный выбор. УК работает не по принципу "хочу или не хочу", есть правила и ты обязан им следовать, если не следуешь - карательные меры. сознательность в современном мире мертва, а кнут и пряник пока работают. в Японии в этом смысле довольно неплохо всё организовано, к несчастью в РФ строгость любого закона компенсируется необязательностью его исполнения, любой кому прилетит от властей не мотает на ус, но свято уверен что ему просто не повезло и модель поведения менять он не будет. в СССР прививалось одно 70 лет, в РФ уже 30 лет прошло, поколения сменяются, хотите опять сознательного гражданина воспитать - придётся начать сажать (штрафы брать и сроки давать), иначе никак. Как показала пандемия нашего человека даже банальную маску носить не заставить.
Лично я пользуюсь рюкзачком, а пакеты беру иногда для мусора. Когда во дворе был отдельный контейнер "стекло/пластик" я сортировал мусор, на работе сейчас студенты-экологи поставили контейнеры трёх видов, тоже пользуюсь, не вижу проблемы для себя, впрочем те же студенты не могут мусор даже до одной урны донести, оставляют всё на столах или в столах, наказывать их никто не будет, так как они платят за обучение и ответ всегда один "я вам плачу деньги сами и убирайте".
Нет, если вас устраивает поэтапное воспитание сознательного гражданина, тогда лет через 30-50 всё получится без репрессий (или точнее они будут, но для отъявленных непринятелей). Но воспитывать нужно было уже вчера (30 лет назад).
Я лишь обозначил, что если гражданин вредит себе и окружающим по принципу "я сделал свой выбор" не нужно забывать, что выбор был подан (продан) строго конкретной моделью жизни общества, развращение нигде и никогда не ставилось в вину развращённому.
На самом деле, решение уже давно есть и с успехом используется, в той же европе, просто перерабтывающие компании там отдают муниципалитету, и всё что будет произведено от электричества и тепла, до продуктов - это прибыль муниципалитета.
Вообще — есть такая штука как заводской ref. Откуда по вашему берутся в продаже iPhone "как новый"? (например https://shop.mts.ru/news/chto-takoe-iphone-kak-novyy-i-stoit-li-ego-pokupat/ )
И куда идут потом сданные в рамках замены девайсы с https://forward-leasing.ru/about_us ?
Но тут пользователю есть стимул сдать аппарат и это не совсем еще хлам.
Кажется, никто из предыдущих комментаторов не обратил внимание на то, что в "плате" смартфона, по данным автора, содержится свинец и ртуть. Также утверждается, что свинец содержится и в электронных коньпонентах (хотя все приличные производители электронных компонентов маркируют их как Pb-free).
Но раз уж такие утверждения были озвучены, то хотелось бы понять, в каком месте печатной платы может использоваться ртуть, а ещё (если только речь не идёт о плате в сборе с компонентами) что там делают галлий, барий, тантал и платина?
Расход кучи ресурсов ради того, чтобы сделать конвейер айфонов не изменяющихся в целом почти никак..
Скажем так это вы считаете что они не меняются. С точки зрения пользователей — меняются достаточно что бы это стоило того что платить каждый год/два за новый аппарат -:)
А про себя могу сказать — вообще последняя моя замена основного аппарата с точки зрения обычного пользователя — не особо сильно отличается от предыдущей модели того же производителя той же линейки. Аппарат весьма дорогой. При этом прошлый аппарат даже чинили. Сервис (официальный) старые компоненты отдал мне в руки (до сих пор где то лежит). В прошлый раз в том же сервисе была замена батареи ноута — ну вообщем старая вспухшая батарея в итоге улетела в обычную мусорку. Куда ЕЩЕ то? Иcкать куда сдать? Я понимаю почему сервис старое отдает но вообще то логично было бы в сервис центрах иметь опцию отдать старые часть для нормальной утилизации.
Смартфоновая металлургия и цена комфорта