Комментарии 90
столкнулись с неприятием тех, кто её уже окучивает.
Поэтому, не надо пытаться ко мне на фирму присылать каких-то санитарных врачей или других "помощников бизнеса".
Очень жаль, что вашей команде мешают двигать цивилизацию вперёд такие факторы.
Удачи вам во всех начинаниях!
Спасибо, очень интересно! Впервые вижу такую конструкцию.
Наша электронно-лучевая конструкция с отражательным анодом формирует пучок, не имеющий фокуса "карандашной" формы. Может использоваться для создания рентгеновских источников, как возбудителей рентгено-флюоресценции или рентгено-стимулированной ионизации газа во время-дрейфовых спектрометрах. Особенностью является так же возможность модулирования рентгеновского излучения короткими импульсами в десятки наносекунд.
Вообще если провести небольшой сбор информации, то Кумахов больше выглядит как фрик, а не как реальный учёный, а его "институт" скорее портальной конторой.
Если вы были бы хоть немного в теме, то ваш сбор информации мог бы найти вот такую статью: https://www.j-analytics.ru/files/article_pdf/3/article_3378_628.pdf
Поликапиллярная оптика Кумахова. и аналитические приборы на ее основе. А.Болотоков, Д.Зайцев, А.Щербаков
Или даже Википедию смогли бы прочесть: Линза Кумахова — Википедия (wikipedia.org)
Но вы, видимо, загуглили первые статьи политизированных журналистов, которые любят ставить историю жизни М. Кумахова в пример, как "историю учёного не оценённого государством российским". На самом деле, там всё намного сложнее, как всегда, чем в примитивных агитках политиканов.
Если бы были хоть не много в теме, то вы поняли что в статье на википедии написаны странные вещи. Статья конечено изменилась, пару лет назад она вообще представляла из себя наукообразный бред, но сейчас не достоверные утверждения начинаются с первого абзаца.
Что касается статье, то в нормальных журнала их не очень много (я нашел около трех статей) и там собвенно нет той самой чудодейственной линзы.
Зато есть целая фабрика статей написанная сотрудниками ОАО "Интститут рентгеновской оптики" в трудах конференции проводимой ОАО "Интститут рентгеновской оптики" по редактороством директора ОАО "Интститут рентгеновской оптики"
однако "линза Кумахова" полноценно работает и применяется.
Почти правильно, только не работает и не применяется.
В целом если попытатся искать информацию о ней, то находится только качественное описание принципа работы (без каких либо количественных оценок), множество самопротиворечещих или просто экстравагантных фактов о ООО "Интститут рентгеновской оптики" и Кумахове, и конечено же обещания перегнать, повысить на два порядка и жалобы на то как официальная наука душит гениев.
И естетсвенно практический никакой информации на английском (кроме статей с соавторами из ФИАНа, но там и кумаховской оптики нет)
А почему не работает? Принцип вроде тот же что используется в рентгеновских телескопах, glancing reflection, нет? Или в капилляре отражений слишком много и мощность падает?
Не верьте ему, он - провокатор, возможно, действующий с каким-то неясными мне целями. Дело в том, что судьба этого изобретения Кумахова, как и вообще самого Кумахова очень непростая. Международный патент у него отжали в 90-е через совместное предприятие некие бизнесмены иностранные, сговорившись с рядом его учеников. Сам Кумахов был сложным человеком и со многими в РАН не ладил. По использованию изобретения Кумахова в германском филиале международной компании, владеющей сейчас патентом на "оптику Кумахова" вы можете на сайте найти тут: X-Ray Optics | Capillary Optics | Monocapillaries & Polycapillaries (helmut-fischer.com)
Качетсвенно да работает, но вот к практическому исполнения вопросы:
Длинна линзы, очень грубая оценка должна быть около полуметра, я допускаю что можно сделать до 10-15 сантиметров, но 1-3 сантиметра уже кажется сомнительным
Изготовление: это технический вопрос, можно ли добится соответвующего качества изготовления каппиляров
Потери: какие потери за счет поглощения лучей не под критическим углом, вследстии кривизны каппилляра (что может оказаться сущетсвенным фактором) и пр.
Я таки нашел материалы и на английском от других исследователлей, но это не отменяет того фатка, что ООО "Интститут рентгеновской оптики" стременая организация, путаящаяся в показаниях и позволяющая себе не достоверные тезисы (я сейчас не буду писать, посколько это надо проводить полноценны разбор, но вы самим можете побыть детективом)
Даже если есть рабочие образцы, то надо понимать что применение такой линзы ограниченно и на переворот в науке она не тянет.
Я видел ее как принадлежность к ДРОН-7, как критическую деталь для рентгенофлуоресцентного сканера от "Научных Приборов", СПб, и как принадлежность к Shimadzu XRD-7000. Никто не жаловался, все работало, фокусировало.
X-Ray Optics | Capillary Optics | Monocapillaries & Polycapillaries (helmut-fischer.com) иностранные владельцы патента на "оптику Кумахова" делают серийно приборы. Вы правы, а провокатор просто = гражданин совравши.
Panalytical также её упоминает в рекламных материалах на рентгеновский дифрактометр как уникальное конкурентное преимущество.
Ваши категоричные утверждения не соответствуют действительности, поскольку в Германии существует компания, которая применяет подобную рентгеновскую оптику в своём массовом оборудовании и, более того, является (насколько мне известно) держателем патентов на неё. X-Ray Optics | Capillary Optics | Monocapillaries & Polycapillaries (helmut-fischer.com) . Я у них был в гостях в Берлине, видел своими глазами установку для производства капиляров такой оптики. Была эта установка и у М. Кумахова, но после его смерти, пропала в результате банкротства его фирмы. Так что вы - господин совравши.
Спасибо, за статью.
На фото БП -40кV ?
Резистор из цепочки aka МЛТ-0.125 для измерения напряжения?
Да, 4-е фото, это БП -40 кВ, на которое ещё подвешены более низковольтные БП и схема управления ими. Скорее всего слева - делитель напряжения на резисторах. Но там где-то ещё и умножитель есть. Вся высоковольтная часть работала в масле. Связь с подвешенной схемой была через оптоэлектронные пары. Но всё это не удалось отладить нормально. Т.е. схема то работала, то сбивалась или вообще сгорала. А на приобретение опыта просто банально не хватило ресурсов и времени. Но опыт того, что удалённо от производства самой рентгеновской трубки такие вещи не разрабатываются, был получен.
я бы сделал управление по полноценному оптоволокну, микроконтроллер на катодной стороне, да и 200 В генерировал бы DC-DC от накального напряжения. Накальный ток отдельным регулятором.
Там надо генерировать было ещё и 8000 Вольт подвешенных.
Для передачи энергии использовался трансформатор с разомкнутым магнитопроводом.
Это некоторые фото промежуточных вариантов.
Наверное, не "подвешенных" 8 кВ фокусировочных, а "привязанных" к катоду, который на минус 40 кВ). Ниже предложил выфрезеровать родные диоды из ТДКС и заменить их на 20кВ, включив обратной полярностью и заземлив присоску на прострельный анод через токоизмерилово. Не помню, Может есть цветные ТДКС без встроенного конденсатора, а то и его придется удалять.
Судя по тому, как работает ЭОП под названием ЭЛТ, то фокусировка не сильно плывёт, если менять B+. И идея с полуготовым моточным и ВВ-делителем должна прокатить.
Обратил на Вас внимание, когда прочитал заметку про регенерацию кинескопов, ухмыльнулся, а тут вононочё...))
P.S. Порадовался за вас, что применили готовые трансформаторы от ccfl/eefl в низковольтном питальничке/демообразце на ютубке. Только кажется, что там надо фрезеровать грамотно, или заливать в маслице, так как компаундов скоро не будет.
Неа, так не пойдет. во всяком случае, не для всех труб. Ибо напряжением накала регулируется ток анода при фиксированном/стабилизированном напряжении анода в двухэлектродных трубках. В трехэлектродных можно попробовать стабилизировать накал и рулить "сеточным" напряжением.
Ток накала не имеет физического смысла, окромя AMR, чтобы не разрушить нить. Нить накала это как бареттер, очень нелинейное сопротивление имеет от температуры. А вот интересно, в прямонакальных ЭВП мощность, рассеиваемая на аноде, не рассеивается также на катоде? Вроде бы должна, значит будет греть)
Я как-то открывал кардиограф местного изготовления, сертифицированный, так там оптроны были в виде светодиод - фототранзисторная пара из шариковой мышки, канализировано в ПХВ-трубочке миллиметров 30. Непробиваемо на потребные ~6 кВ переменки RMS.
Вами предложенное оптоволокно подразумевает приёмопередатчики. А смогут ли они в масле, когда понадобится? Тут проще световод из брусочка ПММА и дискретные элементы. Я бы, возможно, посоветовал приёмник от бытовой лентяйки на 38 кГц, например, туда. И на 31 кГц, например, оттуда. Или вообще IrDA применить по общему световоду.
Лень считать количество резисторов в грозди, но допустимое напряжение на осьмушке 250 В, вроде бы. Расположены они вообще никакущще конечно, я бы в стоячка поставил, но для опытного облазца вполне пойдет.
но допустимое напряжение на осьмушке 250 В
сам по 200 закладывал, но тут же они залиты, наверное можно и больше
Я так понимаю, что не только по утечке/пробою надо ограничивать напряжение на резисторе, но и по шумам. Топикстартер чуть ли не микроамперы тока анода и анодного вылавливает, так что шум ни к чему.
кондёр в нижнем плече делителя же по любому стоит, но тут да - наверное много подводных камней... в новых статьях про слабые токи - мне вообще не понятно как всё это работает....
Да так же, как и в конденсаторах с твердыми диэлектриками это работает примерно, поляризация разная и утечки по диэлектрику платы и компаунда. Либо в воздухе затвор, либо защитные кольца, как завещали Хоровиц, Хилл и Analogue Dialog(это интересный журнал от Analog Devices был, а может и сейчас есть).
Не всякий конденсатор одинаково полезен(с), он может убрать ВЧ, но может начать гулять постоянная составляющая. Или вообще вариконд, как X5, X7 глина, которая сильно меняет номинал в зависимости от приложенного к обкладкам напряжения.
По разности генерируемого резистором шума от приложенного к нему напряжения не помню, где лучше, возможно, у Шкритека в звуковой схемотехнике.
Интересный стиль изложения... даже перепроверить пришлось, на Хабр ли я зашёл.
Радостно, что кто то что то делает, а не перепродает...
Да много, вообще-то, кто-то что-то делает, но мало кто любит делать из денежно-выгодных дел рекламу. Я ведь тоже описываю исключительно исследовательские и конструкторские стартапы. Если бы это дело приносило большой регулярный доход, то мы бы делали это молча.
мало кто любит делать из денежно-выгодных дел рекламу
Как сказать... Реклама окупается в основном для массового производства, но не для таких нишевых продуктов. Осциллографы не рекламируют на каждом шагу, хотя это наверно более массовый продукт, не так конечно как смартфон :)
Вообще вы бы видели на чем еще работают в науке... Видел рабочую рентгеновскую трубку с БП на лампах.
неплохой и достаточно интересный, местами с начала, комментарий вы написали. Но закончили вы как-то не столь неплохо и не столь интересно. В связи с этим, у меня возникло к вам несколько вопросов:
1) Кто вас уполномочил делать заявление "от лица всех директоров"? Не является ли это признаком наличия у вас "комплекса Наполеона"? Я знаком, как минимум, с двумя десятками директоров и почти уверен, что никто из них вас полномочиями выступать от своего имени не наделял.
2) На каком основании вы считаете, что этот блог читают только постоянные посетители ресурса habr.com ? Спешу вас разочаровать, но мне за прошедшие несколько дней после моей регистрации тут, написали сообщения через другие каналы связи несколько людей, прочитавших одну из моих статей тут, но не имеющие возможности в связи с отсутствием регистрации комментировать и писать в местную личку. Естественно, что такие люди не обязаны знать про каждого блогера и всю историю им написанного.
Вы, родившийся в 1989 году, являетесь ещё очень молодой личностью только-только возмужавшей, и ваш покровительственный тон по отношению к много старшему вас человеку говорит о том, что вам надо ещё взрослеть и получать жизненный опыт. Чего вам от всей души желаю.
лучше перестраховаться. Я так понял, это - дисклеймер, чтобы злоумышленники не могли фирму повредить, натравливая какие-нибудь органы.
Я тоже директор, но он на базе регенерации кинескопов, или начав, сохранил и преумножил штат в 95 человек. Не говоря о производственной базе. Вы хотя бы представляете цикл производства ЭВП и что для этого нужно?
Я только аплодирую, что он - Директор. Кстати, всё про вакуум - из тех лет наработки - чем чище ваккум, тем меньше засираются катоды и тем меньше кидают в харю рекламаций, начиная от мастеров, кто ставил эти кинескопы.
А я, э-ээх, директоришко какой-то, с пятью несохраненными с 01,01,2010 штатом))
Ринат, Вы лучше мне на спину плюйте, теперяшнему ИП-без-нанятых, телемастеру.
А я почитаю, поучусь, может предложу чего и по аппонирую кое-где)
Спасибо за вашу работу. В свое время, молодым специалистом, собрал здоровенный РФА из подручных материалов, желудей и палок. Детектор из ЛИЯФа, колхозный держатель для кадмия и америция... Высоковольтный источник на самодельной плате для детектора. Но работало, включаясь, правда, не с первого раза.
Очень мечтал тогда о маленькой рентгеновской трубке.
А что на счёт фокусировки рентгеновского излучения с помощью CRLs (Compound Reflective Lenses)? Вроде технология проще, чем изготовление поликапиллярной оптики.
Добрый день!
Очень интересно и большая признательность за такие работы и статью на HABR.
Когда-то давно был "причастен" к нескольким статьям по теме в МНПО "Спектр".
1) Какое практическое применение/назначение (анализ материалов, дефектоскопия, пр.)?
2) Как выполнено охлаждение?
3) Как дальше планируете развивать проект (поиск венчурного инвестора/фонда, заказы)?
С Уважением!
Практическое применение - рентгено-флюоресцентный анализ, источник для генерации тестового излучения (например, для проверки датчиков), источник для ионизации газа в спектрометрах времени дрейфа.
В частности, в связи с тем, что выходным излучением можно в этом приборе управлять с высокой скоростью, то может использоваться, как имитатор синхротронного излучения тоже.
С порога делать заявление с рекомендацией читателю отправиться в "пешее эротическое путешествие" как то сразу наводит на негатив и отбивает желание продолжать чтение. ..
Не читателю рекомендация, а писателю доносов или ретивому чиновнику. Перечитайте текст внимательно.
Смотрится странно, поэтому лучше в конец добавить или под спойлер убрать.
Кто читал : По стопам Сифуна. Рентген / Хабр - тот не развидит никогда....
(там внутри оригинальная отсылка, но пусть будет сначала линк на Хабр)
Про Сифуна, да, надо читать всем. И понимать, что лучевку и рак кожи в его случае вызвало низкоэнергетическое(2-4 десятка киловольт анодного) излучение.
Не все опыты одинаково безобидны©
Доб. У Айзона несколько видосов, где он испытывает разные ЭВП, играя не только анодным напряжением, но и током накала. Тоже неплохо к просмотру)
Нормальный подход для людей, знакомых с лицензированием оборота ИИИ.
Вообще когда труба отдельно, а ИП отдельно лежат, это не оборот ИИИ, но послать можно тоже)))
Если интересно - могу прислать снимки различных иностранных микрофокусных трубок. А то поставки немцы и японцы запретили, доллар уронили - китайские производители теперь в шоколаде, а отечественные в ... условиях нечестной конкуренции.
Проблема части отечественных приборостроителей состоит в их высоком снобизме, религиозном поклонении коллективному Западу, желании разговаривать с производителем отечественной ЭКБ через губу и не желании делиться своей прибылью. Ну и вот, они такие производители, что называется, приплыли.
Конкретно моя позиция такова: я и раньше не бегал за потенциальными заказчиками в попытках доказывания чего-то там (это бессмысленное занятие), а сейчас тем более не собираюсь это делать.
Если после всего случившегося с санкциями бизнесмен просто собирается переключиться с условной Японии или Германии на условный Китай, то разговаривать мне с ним не о чем, так как он просто сиюминутный барыга, выдающий себя за инноватора.
Так и не понял, чем ваше изделие лучше изделий "колективного Запада"? Тем, что в России изготавливается?
А когда вы сантехника вызываете починить вам кран или трубу, то вы задаётесь вопросом, чем его работа лучше работы английского сантехника? Или, когда вы хотите полететь самолётом, то вы обязательно выбираете иностранный самолёт с иностранным экипажем? Для того, что бы быть, как производитель, востребованным в собственной стране, не обязательно делать лучшие в мире изделия или материалы (тем более, что понятие "лучшее" в технике является маркетинговым, а не объективным). Достаточно лишь иметь разумных соотечественников, поскольку работа с отечественным поставщиков тех или иных комплектующих в большинстве случаев в среднесрочной и долгосрочной перспективе более выигрышная стратегия, чем ориентирование на иностранного поставщика. И связано это с тем, что, работая с иностранными поставщиками, вы ВСЕГДА будете отставать и никогда не сделаете продукт мирового уровня. Хотя да, бусы бывают очень красивыми. А лучшие в мире комплектующие и материалы возможно сделать только в рамках единой цепочки технологической кооперации.
Разработка технической системы передового уровня начинается с новых и оригинальных научно-технических идей для реализации которых, в частности, необходимо использовать как датчики, воспринимающие процессы в окружающей природе, так и источники воздействий на процессы в окружающей природе. И то, и другое, конечно, формально относится к области ЭКБ, но, в реальности, является, скорее, химико-физическими преобразователями, национальные компетенции в производстве которых критически важны. Массовая же ЭКБ - это, скорее, своеобразный "лего-конструктор", доступ к которому и умение соединять стандартные компоненты не превращает никого из глупого туземца в "белого человека".
Вот после таких вопросов и хочется собрать манатки и переехать в Казахстан, например) И чем дальше, тем решительнее хочется. А то позавчера не смог оплатить деталюшки на али, а подковы ковать учиться не хочется....
P.S. Совершенно не был в курсе о существовании рентгеновской оптики, так что век живи, век учись.
Странно, что использовать готовую пушку для прострельной трубы только вам пришло в голову)
Попробуйте теперь электромагнитное или электростатическое отклонение/ развертку - вдруг рентгеновский растр сделать проще, чем рентгеночувствительную матрицу))
По поводу источника питания. Пробовали поменять полярность и тип трех диодов в ТДКС от телека или монитора, первичку намотать на соседнем керне и всю схему в масло?
Да, мы способны сделать рентгеновскую ЭЛТ, но тему это можно поднять в трёх случаях: 1) Если ты паразитируешь на государственном бюджете и пилишь собственный проект в рамках хобби (при наличии всего комплекта технологического оборудования) ; 2) Если ты имеешь собственные свободные средства для финансирования такого проекта примерно (по моим скромным оценкам 10 млн.руб только на демонстратор технологии) ; 3) Если ты нашёл инвестора, который готов профинансировать не менее 20 млн. руб на создание такого макета-демонстратора.
Мы точно не (1), по поводу (2) у нас есть более прибыльные проекты, (3) не понимаю, как в РФ может появиться.
"Странно, что использовать готовую пушку для прострельной трубы только вам пришло в голову) " - может быть, потому, что мы единственная группа (может быть в мире), кто обладает технологиями производства пушек ЭЛТ и кому меньше (в среднем), чем 75+
"По поводу источника питания. Пробовали поменять полярность и тип трех диодов в ТДКС ...." - мне 55 лет, я руководитель фирмы, где работает 95 человек, и я могу лишь совет давать, генерировать идеи и иногда принимать участие в проведении экспериментов наиболее мне интересных (на большее времени банально нет). Пока я не нашёл достаточно рукастого и головастого электронщика для подобной работы. Те, что есть в моём распоряжении, квалифицированы недостаточно, да ещё и загружены заказами по самое "не балуй". Но всё это косвенно связано с отсутствием (3). Люди идут к деньгам, а проект рентгеновской ЭЛТ поднять на энтузиазме не реально, да и не целесообразно.
Я в Саратове, тут был ПУЛ и, уже не знаю, есть ли Sovtec. Еще Контакт с магнетронами и их вакионами, еще Алмаз с их ЛБВ и вообще не выговоришь чем. С точки зрения количества персонала - намного больше человек. Но, я не говорю, что переговорил со всеми и вобрал всю наработанную мудроту(покрасневший смайлик).
....
Не надо жаловаться, что нет электронщиков, их просто нет. А те, что заняты(это как программисты - те тоже заняты, а изучать программирование стм32ф373(забыл, в котором есть шустрый 16bit АЦП) - это надо бросить ремонт пром, мед и сраных телеков, что кормит.
Столько лет прошло, но, как мне кажется, пушки много(ну, трое), кроме вас регенерировали.
Но догадаться до прострела пушкой смогли только вы. Мне "рекомендуемое" гугл подсказывает, видимо, помнит, собака эдакая, как искали и качали двухтомник по x-ray.
Мой интерес - порентгенить, что в животике, когда что-то неизвестное приходится разбирать, типа очередного датчика дентального визиографа.
Ну и идея есть, по дентальнику, с меня аналогично Женя zzzzzzzz(пля, каково ему теперь с таким nickname) тоже сказал когда-то - говновапроц, гони полтора ляма рублей, мы, крутая команда крутых разработчиков, структуру 30х20(точно не помню)мм сделаем, 10мкм достаточно, фотодиоды, то бишь CIS, сопрягЁм с usb, но структура будет из двух половин.
Я не напрашиваюсь ни в штат, ни, упаси хосподи, в оутсорс. Наверно, Вы, раз руководитель, представляете, сколько возможно итераций в ИП рентгеновской трубы(какой у нее разброс параметров будет тоже непонятно, это ведь не серия).
Мой добрый совет - купите готовое(зачеркнуто, уже не пгодадут) или используйте, как я заметил, готовое из бытовухи. Например, в лазерных принтерах/копирах есть готовые ИП на напряжения 8 кВ, 700 В и еще, надо флов чарт смотреть. Там же есть диоды и такие длинные тонкие высоковольтные высокостабильные резисторы для делителя напряжения анода.
Напишите типа ТЗ мне в почту, я попробую подумать. Понравится - оплатите. Не понравится, я хоть подумаю.
Кстати, мне 04,01, надеюсь, будет 50, я тоже никогда не работал на должностях младше главного механика, главный инженер, до 500 МГц - это постоянный ток)
Многие регенерировали пушки, но профессионально выжила только наша группа. Вроде бы, есть группа ЭЛТ у китайцев. Есть ещё группа на Томас Электроникс в США и у Хамамацу. Кажется это всё, кто может "плясать" от сохранившихся технологий ЭЛТ.
"Мой добрый совет - купите готовое(зачеркнуто, уже не пгодадут) или используйте, как я заметил, готовое из бытовухи. " - поскольку это иной прибор, нежели рентгеновская трубка с прямонакальным катодом, то чисто готового ни у кого нет. Приходится плясать и комбинировать. Пока решили сделать отражательную трубку со спрятанным внутри анодом. Тогда электронику можно сделать "по кинескопному", проще. И на + 0 - 5 кВ мой электронщик ( с моими советами ) это делать научился. Но дальше пропали высоковольтные трансформаторы от питания ламп подсветки ЖК....
Но, в любом случае, мы в этой, как и в любой другой тематике, стараемся развиваться на базе чужого финансирования. Т.е. , если есть какие-то задачи НИОКР в рентгеновской тематике оплаченные, мы делаем заказчику и делаем шаг в своём развитии. Поэтому, как таковых целей мы перед собой ставить не можем, а можем только определять направления. Сейчас, например, приоритетное направление для нас из гражданского - освоение серийного производства ФЭУ. На это брошены сейчас все свободные силы и свободные ресурсы компании.
"""Но дальше пропали высоковольтные трансформаторы от питания ламп подсветки ЖК.... """ Avito, разборки, телемастера. Куплю и прочее. Даже у меня коробок есть разных. Мелкие с ноутбуков как раз нежно питать СБМ.
Старые телеки, особенно больших диагоналей и "монолампа" - там вообще могучее стоит. Найдете вменяемых ребят - будет за 150-500 рублей с 4-6-8 штуками плата. Причем, я не припомню, чтобы они в телеках выходили из строя сами. То есть - минимальный входной контроль на уровне осмотр, индуктивности и индуктивности рассеяния. У вас всё равно не 1000 штук изделий в месяц - из хлама вполне хватит. Плюс б/у трансформаторы уже на середине кривой отказов.
ФЭУ это круто, особенно многоэлектродные. Как в сцинтилляционных детекторах. Хотел бы питальник сделать попробовать, если всё дадут, в том числе хороший кристалл NaI. В ФЭУ, так думаю, нужен особый вакуум и плотность, высокочистые материалы. ФЭУ, даже совдеп, китайцы не умеют, как мне кажется, стОит попробовать сделать - Удачи!.
"""Да, мы способны сделать рентгеновскую ЭЛТ, но тему это можно поднять в трёх случаях: 1) Если ты паразитируешь на государственном бюджете
"""
1) В чем вопрос, если добиться разрешения позиционирования в 0,1мкм, то вот те и рентгеновская фотолитография, фкурсе про линзы в пушках. Но я в тяперяшней россие(tm) делать такого не буду. Отожмут или убьют. Или всё сразу))
"""
(2) у нас есть более прибыльные проекты,
"""
Я тоже разной х.. занимаюсь)))
"""
(3) не понимаю, как в РФ может появиться.
"""
Полное взаимопонимание.
И, кстати, описанная крайней модель - это не прострельная, а как раз отражательная трубка, но отражательная с осесимметричным выходом излучения и на технологии пушек ЭЛТ.
Я картинки, фото, как увидел, так и под впечатлением прострельной.
Все остальные, кстати, тоже прострельные, раз рентгеновское "формируется" на "просвечиваемом" аноде, пусть он даже на GND, аки маска в кинескопе. Назовем тогда его мишенью, как в видиконе, но никак не "анодом под отрицательным напряжением".
Кстати, Вы там осторожнее, мне кажется, будет рентгенить от тормозного в стекле во все стороны, но это неточно© Это где анод ниже катода и Вам кажется, что только карандаш из мишени.
Последняя описанная трубка в принципе не прострельная, а отражательная (хотя и с элементами электронно-оптической системы ЭЛТ). Прострельный анод от отражательного, поверьте, я отличить могу. Конструкция в принципе тянет на патент, но не вижу смысла в этих заморочках на данном этапе. Карандашный пучок потому, что фокуса там в принципе нет. Анод там спрятан внутри трубки, а окно под потенциалом = 0 относительно катода. Это трубка маломощная и низковольтная ( пока образцы до 5-7 кВ, но можно сделать и образцы на 15-20 кВ ), но в любом случае, через сталь электродов и стекло колбы это не пройдёт наружу, иначе бы все зрители вакуумных кинескопных ч\б транзисторных телевизоров бы облучались в своё время ;-)
Ой, реально у меня память есть. Мишень. Прострельная)
А исчо я думаю, мельком, что КПД и быстродействие у говнотрубки, где анод ниже катода... вообще какой-то паразитный. Вроде бы из тетрода сделали пентод третьей сеткой(или лучеобразующими пластинами лучевой тетрод,,,,, чтобы вторичная эмиссия из анода процессу не мешала. Но это к Бонч-Бруевичу. Или у кого он там спиз...радиолампу, в Siemens, что ли))) Или в Телефункен?
Есть целый класс рентгеновских отражательных трубок, где анод расположен перед выходным окном (в том числе и соосно с главной осью трубки). При этом электронной поток на поверхность анода, обращённую к выходному окну заводят сбоку от анода из катода, который расположен сзади этого анода. Т.е. по оси конструкция "катод-анод-выходное окно". Мы в своей трубке сделали несколько иначе, причём хотели сделать другое, но случайно получилось тоже интересно.
Это мне понятно, когда анод цилиндром ближе к окну, как бы не вторичная, а отражаются электроны от анода изнутри цилиндра... не знаю как назвать, я не физик, но про работу выхода слышал. Должно быть, интересно получилось, как электронный шум. Или какая-то часть изотропного излучателя, в сторону мишени.
случайно, таки, получилось купить гигаомметр© 5кВ, теперь можно диоды проверять и отбирать. И ёмкости в умнОжитель. показометр звать BT-6688B, его на Муське обзирали, в том числе, внутри. В комментах сошлись два спеца по утечкам по PCB, один из них рентгенолог"", может ваш. Там еще один показометр есть, который непосредственно утечки по монтажу мерит, может интересно будет. А мне делитель к В7-40 нужен киловольметровый, ищу по сходной.
Всё-таки, попробую сделать какую-нибудь вещь. Типа, помимо штатности, постоянно микротоково и 50-70-120-150 кВ, вдруг чего выйдет.
Она хорошо влазит в тройник медный сантех, его бы освинцевать покрытием, миллиметром, и было б идеально - и теплоотвод, и первичная защита от неиспользуемого.
Как оказалось, эта from Svetlana, S-Pb, тоже цельнопижжена, то ли у тошибов, то ли у сименца, ха-ха-ха, патриоты, мля)))
Смотрите, сколько, оказывается, всего производят в РФ, а уж ФЭУ...
С трудом скачал пдф, сейчас на гуглодиск и ссылку дам. РосЕлектроникс.
https://drive.google.com/file/d/1QF9pdJ_ullcs-R6evkFoKrNvUzjKbO4Z/view?usp=sharing
https://youtube.com/shorts/LVy46lOcJyU?feature=share
Мы давно ФЭУ по быстрому проверяем при помощи мега омметра.
Спасибо, придет мегаомметр, проверю свой ФЭУ-85, где-то лежит с паспортом вокруг.
А правда ли, что если ФЭУ хранится на свету, то это его убивает, где-то слышал?
Или это страшилки?)
Мне кажется, что хорошо сделанный ФЭУ просто хранение на свету деградировать не может, хотя, если вы положили ФЭУ под прямые солнечные лучи, которые летом могут нагреть части прибора и до 200 градусов ( внутри баллона ), то это приведёт к деградации, например, сурьмяно-цезиевого фотокатода. Опять же, если ФЭУ ещё и сделан не очень качественно, то пороговая температура для деградации фотокатода может оказаться и 100 градусов Цельсия, и меньше даже, ведь, например, цезий имеет температуру плавления всего то 29 градусов Цельсия, т.е. очень летучее вещество в вакууме.
Доброго дня, спасибо за пояснения. Нет, на прямых солнечных не лежал он у меня, будем надеяться работает. Проверим свежим мегаомметром на пределе 500 В.
P.S. Я тут, типа, автором становлюсь https://habr.com/ru/sandbox/171794/ ,
пишут, что может понадобиться приглашение, https://habr.com/ru/docs/help/registration/#invite
Кому не сложно, "пригласите" пожалуйста)
пока мне не видно этот пост. Видимо, не прошёл ещё проверку модератором
У меня первый пост проверяли 4 дня.
Ясно. Я саму "песочницу"-то не нашёл с непривычки, только так https://habr.com/ru/sandbox/
Прибор пришёл и он неплох
Как мы заходили на поляну рентгеновских источников