Комментарии 4
Статья похожа на доклад старшеклассника или студента первых курсов.
И вот уже проработав системным аналитиком в течении 5-ти лет и встречаясь со словом система десятки раз за день я поймал себя на мысли, что не могу дать определение тому, что является системой и возможно даже не понимаю, что является системой на самом деле.
Я извиняюсь, а в ВУЗе вы не учились? Лично у меня было штук 5 предметов, в которых давалось свое определение системы. И это определение накладывалось на изучаемую область.
Не понятно зачем вообще нужна эта статья, тем более на таком ресурсе.
Было интересно провести небольшой обзор, и возможно получить обратную связь. Согласен, что для человека с университетским образованием данная тема как правило раскрыта, но сейчас по моему даже в Google убрали в качестве обязательного параметра для трудоустройства наличие высшего образования в computer science, и люди приобретают знания в том числе тут.
Под такое определение попадает практически всё
Нет, если не рассматривать все как множество взаимосвязанных элементов. Тот же карандаш в некоторых рассмотрениях — это просто карандаш, а не, скажем, множество атомов
И вот уже проработав системным аналитиком в течении 5-ти лет и встречаясь со словом система десятки раз за день я поймал себя на мысли, что не могу дать определение тому, что является системой и возможно даже не понимаю, что является системой на самом деле. При появление этой простой мысли сразу же возникло небольшое возмущение.
Все нормально, это называется интуитивное понимание. Плохо - это когда человек превращается в справочник, а сути проговариваемого не понимает. По большому счету, можно давать определение от обратного (от потребности). Что нам (как субъектам ее эксплуатации) важно от системы? Управляемость, декомпозиция, элементы, и так далее. И теперь можно обратной рационализацией собрать свое собственное ее определение.
Что такое система в инженерном смысле?