Uznick 16 ноя 2006 в 17:49

Закончился конкурс на лучшую Open Source CMS

1 мин

3.8K

CMS *

Комментарии 20

slipper 17 ноя 2006 в 00:36

Typo3 рулит. Joomla - попса.

-1

Adam_B 17 ноя 2006 в 04:13

Может и попса, но первое место просто так не дают. Удобная штука.

-1

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Leonid 17 ноя 2006 в 15:16

Для меня сложно сказать что и как. Все представленные CMS несколько сложны в использовании, потому что требуют освоения новой терминологии. Например Друпал требуется понимания что такое таксономия/фальксономия.

Ни одна из представленных CMS не отличается интуитивным дизайном.

kiev 21 мар 2007 в 05:09

таксономия это то-же самое что теги а теги это то-же самое что разделы к которым может принадлежать страница - одна сразу к нескольким
все.
никаких новшеств

slipper 17 ноя 2006 в 17:00

Понятно, что у каждой цмс есть свой "рынок" даже если она бесплатная. Да, когда вам надо сделать "домашнюю страничку" - джумла катит (и проч "2-click install" солющены). То что под нее куча модулей и _типа_ можно Шопы делать на джумле и т.д. - да, можно, но эти шопы будут уровня "домашней странички с функцией шопинг карт".

Никаких серьезных задач эти ЦМСки решать не могут (без преписывания под себя 90% cms). Плюс ко всему у них есть проблемы с производительностью, масштабируемостью и секъюрностью... - потому none of that matters когда речь идею о домашних страничках:).

Так что да, я могу согласиться что Joomla лучшая CMS для решения простых как веник задач.

kiev 21 мар 2007 в 05:12

да только вот попробуйте в код джумлы посмотреть. или что-то дописать когда надо чуть в сторону от того что есть.

Uznick 21 мар 2007 в 12:55

У меня нет цензурных слов про то, что нужно сделать с авторами Джумлы. О разделении представления и бизнес-модели они вообще не представляют, по-моему.

kiev 21 мар 2007 в 13:17

Кстати как насчет Xaraya? там идеи похожие на Друпал.

Uznick 21 мар 2007 в 13:25

Понятия не имею :)

Смотрел typo3 и drupal. И то, и другое оказалось вполне себе удобным.

linker 17 ноя 2006 в 17:25

CMS - вчерашний день. Будущее и настоящее - за фреймворками.

slipper 17 ноя 2006 в 17:58

Вот именно.

flint 3 янв 2007 в 23:37

Проводился именно конкурс CMS, а вовсе не того, за чем будет будущее.

linker 6 янв 2007 в 17:05

вы мне рот не затыкайте!

хехе

bubuq 24 мар 2007 в 03:25

CMS из коробки всегда будут иметь свою аудиторию, потому что чувак с района, который способен на пару кликов, чтобы поставить CMS, за слово фреймворк может и в глаз дать.

Когда-то говорили, что редакторы HTML отомрут из-за CMS и прочего. Ничего, не отмерли, просто заняли свою нишу.

valodka 29 мар 2007 в 22:08

а в чем темплейты для CMS делать, если не в редакторах HTML?

kiev 21 мар 2007 в 05:14

точно, Друпал позиционируется как раз как фреймворк, у него и API есть вроде ничего и модулей хитрых полно - того что CMS не делают

-1

linker 21 мар 2007 в 13:25

Помойму друпал как раз и есть CMS. С задатками CMF.

Фреймворки это RoR, Symfony, Django, CakePHP, Code Igniter и т.д.

kiev 21 мар 2007 в 14:35

не если CakePHP фреймворк - то друпал тоже )

AndrewStephanoff 24 мар 2007 в 02:59

кстати, Drupal работает вместе с CakePHP (ну или наоборт) ;)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.