Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Банки со смолой лучше хранить в совсем-совсем непрозрачном чём-нибудь. У меня светоотверждаемая смола (правда не та что для принтеров) в родной черной банке со временем превратилась в густое желе. Хотя стояла в углу куда солнечный свет не падает. С тех пор храню банку со смолой в железной банке для сыпучих продуктов. Да и принтер возможно стоит запрятать в какой-нибудь специальный шкафец.

Ну и вопросик: а родной слайсер под какие платформы существует вообще?

Банку со смолой можно обернуть фольгой - она точно не пропускает ультрафиолет. Ну, и на крышку надеть шапочку из фольги :)

Можно и так. Но если банок несколько, то проще найти для них полку в шкафу.

В итоге что за формат CXDLP (вроде планировалось вернуться к нему в статье) и в каком софте моделировались распечатанные обьекты?

Если я не ошибаюсь, UvTools понимает этот формат. Как следствие, можно пользоваться любым слайсером для SLA принтеров (ChituBox тот же). А потом конвертировать с помощью UvTools в CXDLP. Заодно и проверить на отстровки и присоски.

Спасибо! Прочитав статью я утвердился во мнении что не зря решил не брать фотополимерник и купил обычный FDM принтер 😀

Объем шаманств, необходимых для печати, зашкаливает.

а я вот наоборот, фотополимерник получается гладенький и не видно этих слоев и ступенек, так сильно

Ну да, это наверное зависит от целей. У меня чисто утилитарные, часто и слоем 0.3 печатаю для скорости, и на наличие ступенек в 90% случаев пофиг.

Не знаю о каких шаманствах речь. Автор, судя по тексту просто феерически не разобрался в вопросе. Год назад закупил себе самый простой Anycubic Photon, достал из коробки, собрал и печатает без нареканий - знай себе смолу доливай, да пленку меняй периодически.

Постобработка неприятная в плане купания фигур в спирте, но можно брать смываемые водой смолы.

В общем теперь просто хочется что-то побольше и побыстрее.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории