Комментарии 24
Когда все фотографии или, если угодно, скриншоты, выглядят идеально, то единственное мнение формирующееся в сознании читателя - заказуха.
Серьезно? Ни то, чтобы какой-то левый предмет засветился в кадре, так и реальной пылинки нет ни на одном объекте.
Это не обзор, а не слишком вольный пересказ промо.
P.S. Мне нравятся ридеры, мне нравится ONYX, но такой пиар это не пиар, а пиаразм.
Клавиатура с мышью и ножкой монитора не имеют ведь отношения к предмету обзора – чем не левые предметы))) Ну а вообще, я уважаю читателей и перед тем как делать фото вытер пыль со стола, и немного обработал конечные фото в фотошопе. Ну а скриншоты вроде всегда выглядят идеально)
Хотите верьте, хотите – нет, но ни перед написанием обзора, ни во время, не читал никакого рекламного материала)
По опыту пользования разными, совсем разными ридерами, мне важно, как выглядят сноски в тексте.(вставляются в текст с иным форматированием, в сносочной зоне внизу, просто ссылка) Опять-таки, отсюда это никак не видно.
Откуда на скриншотах ч/б ридера цветные обложки книг и цветное изображение в браузере?
Купил его в январе, пользуюсь время от времени, всем доволен. Только обновлений никогда нет. На предыдущем kobo регулярно что-то обновлялось. С другой стороны, обновлять-то особо и нечего.
Удобно закидывать книги по wi-fi, тут про это сказано? А то я не всё прочитал. По советам здесь в комментариях я поставил выкллючение через сутки, и теперь, если каждый день читаю, то книга находится в спящем режиме и не нужно ждать, когда загрузится.
Сугубое imho, обзор по сути ни о чем. По личному опыту за 15 лет - сони, покетбук, первый папирвайт, кобо гло HD, водонепроницаемый Nook, водонепроницаемый кобо, далее более свежий водонепроницаемый кобо - самое важное для электронной книги, это подсветка и водонепроницаемость. Без любого из этих факторов ее купит только тот, кто почти не читает. Соб-но это понял и амазон, сравнительно недавно. Водонепроницаемость даже важнее типа подсветки. По чтению, они все одинаковые, отличия чисто косметические. Как и по эргономике. Соб-но я отказался от нового Киндла (еще негерметичного) потому что несмотря на калибр, заморочки с книгами были, отказался от Nook, он был эргономически просто чудовищен с экраном заподлицо. Но это чисто были заморочки и можно было перетерпеть, а негерметичную книгу рассматривать imho смысла нет вот вообще. Брызги прибоя на море, поливалка на даче, снег на остановке общественного транспорта зимой, и дождь там же летом, почитать лежа в ванной или в бассейне... Водонепроницаемость и подсветка - это то, что делает е-инк книгу революционным прорывом перед классической бумагой. Все imho.
Читаю примерно 2 книги в неделю. Сообразно по 2-3 часа ежедневно. На данный момент Kobo Aura H2O предпоследнего поколения.
Странно обвинять в нечитательности людей, которые всего лишь читают книги в обычных ситуациях, а не на бегу и под поливкалками. Преимущество перед бумагой как минимум в цене и в том, что электронную книгу бывает проще найти (мне, кажется, удалось купить последнюю бумажную книгу "Голубой Марс" на Озоне).
В случае чтения в странных условиях, у меня есть защищённый телефон, который не боится падений и воды. Но лично я, и правда, не очень много читаю.
Это не обвинение, это констатация факта. )) Вы же сами это и пишете. Вот скажем я жду когда откроется магазин или стою на остановке трамвая. Ждать еще минут 10 почему бы не почитать? Но идет дождь. Телефон я уже один утопил читая в ванной, потому книгу быстро перешел на герметичную. Бассейн у меня на даче, море в отпуске. Чем еще заняться у бассейна и на пляже? Волейбол? Так я слишком стар для этого де..ма(с) Денни Гловер. )) Преимущество перед бумагой в найти, да, оно бесспорно, а вот в чтении оно есть только при герметичности и подсветке. Imho оспаривать это глупо - Амазон лидер в книгах, Кобо на втором месте, и оба делают большую ставку именно на защищенность.
Я не спорю, что кто-то хочет почитать в таких улсовиях, но странно говорить, что если человеку не нужна водонепроницаемость, то это означает, что он мало читает. Выходит, нормально читать — это тратить всё свободное время на чтение книг? То есть, в очереди в поликлинике читать не хабр, не опеннет, а именно книги именно с читалки, такой нормальный объём чтения? Тогда что считать большими объёмами чтения? Чтение вместо работы?
Зачем в поликлинике читать хабр? Я еще в поликлиннике еще не правлю полиси доменные, и не ставлю патчи на эксчендж. Это работа. Ну а если для вас хабр метод развлечения, то у меня метод развлечения в свободное время - в основном чтение книг. Если мне требуется техническая литература или статья - то вот это уже работа.
В поликлинике есть свободное время, поэтому я выбираю, почитать хабр в это свободное время, или же сделать это потом, вечером, заняв время от послерабочего отдыха. Для меня это не работа, поскольку в рабочее время я могу его затрекать только когда мне не поставили задач на день, в этом случае я могу заняться обучением за деньги работодателя. А если задачи стоят и рабочий день забит, то нужно выполнять эти задачи. Ни разу ещё менджеры не ставили мне задачу "почитать какой-нибудь учебник".
Конечно, каждый сам выбирает, когда и что читать, у меня вопрос не к этому, а к тому, почему именно вашу модель поведения вы считаете нормой, а те, кто ей не следует — "почти не читают"? Перефразирую: может быть, это вы читаете сверх меры?
Перефразирую: вот есть автомобиль на котором можно комфортно проехать 400км, а 1500км это подвиг для задницы. И есть автомобиль, на котором с равным уровнем комфорта можно проехать и 400 и 1500км. Так вот я вам пишу о варианте номер два, а вы мне говорите, что раз я никогда не езжу более 400км, то мне это не надо, а раз вы так много проезжаете, то вы водитель-дальнобойщик и это ненормально. При этом достаточно съездить один раз в отпуск на такой машине или по нужде, чтобы понять, что деньги на первую были потрачены зря. Если она у вас ес-но одна в гараже. Тоже самое и с ридером, стоит всего один раз съездить в отпуск и там обнаружить, что вы не можете им пользоваться, чтобы понять, что за ридер без защиты от воды, вы просто выкинули деньги на ветер.
Меряться же енгами, тут точно не стоит, поскольку я работаю вообще 24/7/365, у каждого своя работа.
Я привык оценивать вещи не так, а по принципу "стоит ли переплата за водонепроницаемую читалку удобства один раз почитать книгу, стоя под дождём"? Для меня оно того не стоит. Если уж очень приспичит — у меня водонепроницаемый телефон. Моим глазам нормально читать хоть с телефона, хоть с e-ink, хоть с бумаги. Конечно, кому с экрана телефона сложно читать, у тех будут особые потребности, только я бы не стал на основе своих потребностей классифицировать всех людей.
Например, моя скорость набора русского текста — не ниже 450 знаков в минуту с пиками до 550, имею ли я право говорить, что люди с меньшей скоростью почти не пльзуются клавиатурой? Если учесть, что я каждый раз на клавогонках попадаю в 250 самых быстрых за неделю, я всё же выпадаю из понятия большинства. Это я бстрый, а не все остальные медленные.
Если покупать машину под то, что раз в жизни придётся проехать 1500 километров, тогда нужно покупать её и под то, что однажды придётся перевозить холодильник и пару тонн песка.
"моим глазам нормально читать с телефона" это в переводе на русский называется - я еще не посадил свое зрение, но я прилагаю к этому максимум усилий.
Думаю стоит закончить прения. Аргументы я озвучил, а то, что они для вас не являются весомыми, никак не отменяет тот простой факт, что все читалки верхнего уровня, они сейчас герметичны, а это вот явно неспроста ))
Это же верхний уровень. А остальные читалки, получается, не для тех, кто читает?
Зрение у меня садится уже давно. За последние 17 лет сменил очки с -0.5 до -1.75 или -1.5, уже не помню точных значений.
Это мелочи, я всю жизнь с -4.5, самое паршивое начинается когда возраст врубает дальнозоркость.
Читалки же меняешь очень редко, не чаще чем ноутбуки, а то и реже. Мне кажется при такой схеме не топ просто нет смысла покупать, цена дешевле среднего телефона. Была конечно... Соб-но первые две у меня и покупались чтобы понять что мне надо от них, ну а следующие - подобрать оптимум в этих рамках. Тем более что я все брал на ебее или амазоне, они мне получались по весьма гуманным деньгам. Например текущую вторую версию H2O я взял в Японии новую вместе с шиппингом всего-то за 213 баксов(при курсе около 60) плюс оригинальный чехол продавец мне подарил. Сейчас да, с этим проблемы, на али в основном рефы.
Хех, крутая вещица, прямо-таки техника завтрашнего дня, если только живёшь позавчера. Однако на сегодня параметры так себе: разрешение ни к черту, контрастность в самом лучшем случае 15:1, цветовой охват – ноль процентов от sRGB, Android древний. Так что, пожалуй, я легко удержусь от криков восторга.
У меня Покетбук был, Кобо был, и опять покетбук взяла. У мамы старенький, еще первый, кажется, Киндл. Никогда не возникало мысли о водонепроницаемости, а вот подсветка не помешала бы, да. Я бы ударопрочный взяла. У предыдущих ридеров экраны сломались. А в нынешнем, который я как-то в течение несчастливой недели роняла почти каждый день, теперь отошли, видимо, контакты, и комп книгу то видит, то нет.
А еще, никогда не понимала, зачем книжке аж 8 ГБ памяти? Музыка? Мне кажется, музыку не слушает с ридера никто. Книги хранить? На компьютере удобнее же, не?
С 2015 года ридерствую :)
8 оптимально, при текущей то стоимости памяти, тётушке вот недавно 4гб закидал почти под упор, человек много читает, но не в ладах с компьютером, поэтому вот лишняя память не повредит, вообще обзор ниочем, давно беру своим близким Tolino 2 HD с подсветкой, (аналог Kobo, на проце от NXP i.MX8 Solo серия), то же самое все что в обзоре, дёшево, функционально и отлично работает и сто лет в обед)
Знакомство с компактным ридером Onyx Boox Volta 3