Комментарии 36
я тупой или IPv6 уже давно доступно для практической реализации?
+1
Уже давно, но туго внедряется… Нужно чтобы энергоресурсы с провайдерами перешли на V6 а люд сам подтянется — деваться будет некуда.
+5
доступно, но на него не торопятся переходить, вроде
+2
Я совершенно серьёзно спрашивал у нашего провайдера (есть тут представители), когда ему выделили IPv6-подсеть: а когда вы нам будете давать IPv6-адреса?
Ответ был: когда Cisco напишут нормальную поддержку v6 в том же объёме, как IPv4.
Ответ был: когда Cisco напишут нормальную поддержку v6 в том же объёме, как IPv4.
0
Честно говоря, на мой взгляд, cisco уже давно за многими вещами не успевает… Или это у них такая маркетинговая политика? Проще взять нормальный софт роутер — Vyatta например, в котором реализовано все что и в Cisco, да и сам он бесплатен, а платная только поддержка… И не думать о том насколько у тебя сегодня процессор нагружен в кошке и сможет ли она пережевать дополнительных 10 мегабит трафика…
0
Во-первых, нет, Vyatta не всё может, что может Cisco.
Например, я не видел (нормально работающих) реализаций NHRP кроме как в Cisco. Это очень удобная штука; поддерживал бы это Linux (на котором базируется Vyatta) — я бы давно уже взял на вооружение. Сейчас в нём можно построить статический multipoint GRE (см. в моём блоге), а вот нормальный полноценный DMVPN — нельзя, нет NHRP. (Вообще-то есть OpenNHRP, но он у меня так и не заработал.)
Во-вторых, надёжность. Циска реально стоит годами под нагрузкой и работает, во многом за счёт схемотехники — там не стесняются ставить дорогие и качественные конденсаторы, точно подбирать сопротивления и индуктивности элементов; там не стесняются ставить продуманные контуры защиты от всяких там гроз и других напастей. Да, это удорожает железку, но улучшает её качество. Ещё вопрос о долговечности и надёжности Vyatta.
С другой стороны, мне кажется схема настройки Cisco какой-то марсианской: далеко не всегда очевидно, где ту или иную штуку конфигурировать. Зачем Vyatta и прочие это перенимают — непонятно.
Например, я не видел (нормально работающих) реализаций NHRP кроме как в Cisco. Это очень удобная штука; поддерживал бы это Linux (на котором базируется Vyatta) — я бы давно уже взял на вооружение. Сейчас в нём можно построить статический multipoint GRE (см. в моём блоге), а вот нормальный полноценный DMVPN — нельзя, нет NHRP. (Вообще-то есть OpenNHRP, но он у меня так и не заработал.)
Во-вторых, надёжность. Циска реально стоит годами под нагрузкой и работает, во многом за счёт схемотехники — там не стесняются ставить дорогие и качественные конденсаторы, точно подбирать сопротивления и индуктивности элементов; там не стесняются ставить продуманные контуры защиты от всяких там гроз и других напастей. Да, это удорожает железку, но улучшает её качество. Ещё вопрос о долговечности и надёжности Vyatta.
С другой стороны, мне кажется схема настройки Cisco какой-то марсианской: далеко не всегда очевидно, где ту или иную штуку конфигурировать. Зачем Vyatta и прочие это перенимают — непонятно.
0
В том что все таки некоторые вещи достойно реализованы только проприетарных устройствах согласен. Тоже самое можно сказать о md5 password в bgp, перепробовал много но именно в циске оно работает именно так как надо. О надежности можно разговаривать долго. Никто не мешает Вам взять качественный HP или Dell с 2 блоками питания и настроить на нем. А вот по поводу перенятия неправильности в логике конфигурирования, тут бесспорно. Причем практически все это делают. Keep It Simply Stupid. И всем же будет проще.
0
Не все магистральные провайдеры его используют — это одна из главных проблем.
0
а можно такой же для IE6?
-6
а счётчик основывается на каких-то реальных данных или просто используется расчётная скорость исчерпания адресов?
+1
Ох, судя по коду, который, кстати говоря, обладает достаточным количеством комментариев и названий переменных на, вроде бы, японском — он раз в час синхронизируется и экстраполирует эти значения…
+1
Я спрашивал у разработчика. Там у них какая то формула типа злая, отталкиваются от количества блоков, плюс среднее число появления новых анонсов префиксов по BGP… Где то так и высчитывают. На самом деле это приблизительное число.
+1
Ох, скоро я буду не в состоянии запомнить айпишник.
+2
Потом детям/внукам будем рассказывать: «А когда-то у нас были IP адреса v4»… а они будут спрашивать: «Дедушка, а что такое 'IP адрес'?»…
+6
Автору минус за желтизну заголовка. Дьявол в деталях (или в их отсутствии).
-2
А в чём вообще суть? Как я понял, ПРИМЕРНО через два года такими темпами закончатся свободные IPv4-адреса. И что? Я всё равно на динамических сижу…
-6
Суть в том что из чтобы вам выдать динамический провайдер должен зарегистрировать себе статический. Растет количество динамических клиентов — растет потребность в регистрации статических адресов провайдером, а адреса заканчиваются для регистрации. Вот в этом суть.
+1
Будем исправляться…
0
Если вы еще раз приложите к нему свою руку, то вспомните мимоходом, что обычно говорят «день Д» либо «час Ч».
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас Ripe NCC уже ввел ежегодную абонплату за 2 типа объектов (inetnum, autnum). Просто кто не перезаключит новый договор со своим LIR и не проплатит абонплату, сеть высвободят для дальнейшей регистрации.
0
Более того, вся 11-я сеть (11/8), 16 млн адресов, принадлежит АНБ США. Зачем им столько? :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И что-же случится, когда все блоки заполнятся?
0
Да ничего не будет, это страшилки. Сменят потихоньку всё оборудование (может даже перепрошьют если возможно) и забудут о проблемах. Использование 32 битных адресов вместо 64 битных или как сейчас 128 битных могло и не быть ошибкой. Просто кто-то в далёких далёких годах подумал, а что мы будем делать, когда обеспечим всех оборудованием. Вот тогда согласно теории заговоров и созрел коварный план использовать заведомо малый объём адресного пространства.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
680 дней до конца интернета