Комментарии 23
Avast! — мой выбор.
- неплохо показала себя в рейтингах
- бесплатная для домашнего использования
- в моей практике отловила все то что отловилось KAV и McAfee ( актуальные базы ) и то что не отловилось NOD ( актуальность базы сомнительна )
- легкая и быстрая
Забыли включить в набор Process Explorer и Autoruns. Да я знаю что у AVZ есть подобный функционал, но утилиты от sysinternals намного удобнее, в первую очередь я хватаюсь именно за них.
О чем топик?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне больше по душе DrWeb. Стоит лицензионный на всех Win-машинах дома. На Linux не ставил ничего, хотя некоторые и ставят CalmV, только он гавно ещё то.
разумный набор программ, хотя это и неудивительно. именно их советуют на virusinfo.info
кстати, именно на этом, бесспорно уважаемом ресурсе, проскакивала статья как действительно надо оценивать антивирусы. одним из неоднозначных моментов было то, что высокая скорость работы антивируса по сравнению с другими продуктами как правило указывает не на профессионализм программистов, которые его разработали, а на то, что антивирус использует для обнаружения вирусов меньший, по сравнению с конкурентами, функционал… там было еще много спорного на первый взгляд, но вторым неоднозначным моментом который мне запомнился был тот что антивирусы нужно оценивать скорее не по количеству пойманной заразы, скорости и прочих, на первый взгляд очевидным параметрам, а по количеству вылеченных компьютеров. так как на самом-то деле, сколько бы антивирус не знал сигнатур — все равно их не будет 100% от общего количества (и это факт. хотя конечно же выбирать антивирус стоит по совокупности параметров, зачастую в разных ситуациях разный)
. дабы не подбрасывать дерьма в вентилятор, я не буду давать здесь статистику, кому действительно интересно — может найти ее самостоятельно.
ну и само собой не стоит забывать про своевременные обновления системы, даже если у вас пиратская система — это возможно
кстати, именно на этом, бесспорно уважаемом ресурсе, проскакивала статья как действительно надо оценивать антивирусы. одним из неоднозначных моментов было то, что высокая скорость работы антивируса по сравнению с другими продуктами как правило указывает не на профессионализм программистов, которые его разработали, а на то, что антивирус использует для обнаружения вирусов меньший, по сравнению с конкурентами, функционал… там было еще много спорного на первый взгляд, но вторым неоднозначным моментом который мне запомнился был тот что антивирусы нужно оценивать скорее не по количеству пойманной заразы, скорости и прочих, на первый взгляд очевидным параметрам, а по количеству вылеченных компьютеров. так как на самом-то деле, сколько бы антивирус не знал сигнатур — все равно их не будет 100% от общего количества (и это факт. хотя конечно же выбирать антивирус стоит по совокупности параметров, зачастую в разных ситуациях разный)
. дабы не подбрасывать дерьма в вентилятор, я не буду давать здесь статистику, кому действительно интересно — может найти ее самостоятельно.
ну и само собой не стоит забывать про своевременные обновления системы, даже если у вас пиратская система — это возможно
А еще на этом ресурсе очень правильные тесты — они просто собирают свежую заразу которую им присылают пользователи в карантинах и тестят на ней. Очень показательно имхо. сразу видна и эвристика и обновляемость баз. И именно на основе наблюдений за такими тестами я себе Avira выбрал, как антивирусное решение.
«понадобиться»
Верю и надеюсь, что грамотным читателям ваша информация никогда не понадобиТСЯ
Верю и надеюсь, что грамотным читателям ваша информация никогда не понадобиТСЯ
Microsoft Security Essentials:
«This beta is available only to customers in the United States, Israel (English only), People's Republic of China (Simplified Chinese only) and Brazil (Brazilian Portuguese only).»
«This beta is available only to customers in the United States, Israel (English only), People's Republic of China (Simplified Chinese only) and Brazil (Brazilian Portuguese only).»
> Top антивирусов по моему мнению на август 2009-го:
> 1. Eset Nod32.
Никаких холиваров — сам их не переношу — только лишь констатация факта:
Как админ в конторе с немаленьким кол-вом компьютеров,
могу навскидку привести за 2008 год 5 фактов пропуска серьезных вирусов
официально купленным NOD-ом.
Спасала Avira Personal, экстренно устанавливаемая на них, либо AVZ (но не всегда).
P.S. В итоге в связи с ФЗ-152 с этого года мы ушли с NOD-а, посмотрим как себя поведет новый антивирус (называть не буду — кто знаком с ФЗ-152 — сам поймет).
> 1. Eset Nod32.
Никаких холиваров — сам их не переношу — только лишь констатация факта:
Как админ в конторе с немаленьким кол-вом компьютеров,
могу навскидку привести за 2008 год 5 фактов пропуска серьезных вирусов
официально купленным NOD-ом.
Спасала Avira Personal, экстренно устанавливаемая на них, либо AVZ (но не всегда).
P.S. В итоге в связи с ФЗ-152 с этого года мы ушли с NOD-а, посмотрим как себя поведет новый антивирус (называть не буду — кто знаком с ФЗ-152 — сам поймет).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Работаю «в одном местном провайдере» — оказываю поддержку пользователям. Так вот, когда от абонента начинает валить спам, мы идем к нему лечить его машинку, если пользователь сам не способен это сделать. Обычно исходы три (по частоте попаданий):
1) Старый/давно не обновляемый/с год назад истекшей лицензией антивирус…
2) NOD32 с актуальными базами, версий от 3 и выше.
3) Нет антивируса.
Конечно, сложно давать антивирусам оценку на разном оборудовании на системах с непонятно с какими обновлениями, но в целом впечатление от nod неприятное. Другие антивирусы защиту держат лучше однозначно.
Тоже отдаю предпочтение Avira. Те абоненты, кому она была установлена и настроена, больше спам-активности не проявляли. :)
1) Старый/давно не обновляемый/с год назад истекшей лицензией антивирус…
2) NOD32 с актуальными базами, версий от 3 и выше.
3) Нет антивируса.
Конечно, сложно давать антивирусам оценку на разном оборудовании на системах с непонятно с какими обновлениями, но в целом впечатление от nod неприятное. Другие антивирусы защиту держат лучше однозначно.
Тоже отдаю предпочтение Avira. Те абоненты, кому она была установлена и настроена, больше спам-активности не проявляли. :)
На вкус и цвет все фломастеры разные. Лично мне из бесплатных больше по душе Avira, т.к. остальные, которые пробовал, мне показалось каким-то «избыточными» чтоли :) В том числе Avast и AVG.
Не могу не похвалить бесплатный пакет Comodo Internet Security (см. также топик на Хабре). Антивирус + файрволл.
Четыре домашних компьютера (жена, две сестренки, теща), Windows XP SP3, Vista SP1&2, включенный Windows Update и UAC, работа без прав администратора, IE не используется, пользователи-непрофессионалы в IT. Больше полугода: полет нормальный, ни одну заразу не пропустил.
Четыре домашних компьютера (жена, две сестренки, теща), Windows XP SP3, Vista SP1&2, включенный Windows Update и UAC, работа без прав администратора, IE не используется, пользователи-непрофессионалы в IT. Больше полугода: полет нормальный, ни одну заразу не пропустил.
antsar.info/obzor-antivirusa-microsoft-security-essentials — вот обзорчик
— F-secure на ноутбуке для охраны документов. Из скормленной подборки 100 козявок распознал 100.
— Comodo Internet Security на домашнем компьютере в качестве зверька для наблюдений. Уже достаточно неплох.
На обоих Windows XP SP3.
— Comodo Internet Security на домашнем компьютере в качестве зверька для наблюдений. Уже достаточно неплох.
На обоих Windows XP SP3.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Антивирусное спасение: набор того чем лечить вирусы, быстро восстановить работоспособность завирусованого ПК