Какие файловые системы вы используете и почему именно их?

     

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Какие файловые системы вы используете и почему именно их?

    • 11.1%Ext262
    • 44%Ext3244
    • 26.3%Ext4146
    • 14.2%ReiserFS79
    • 6.3%XFS35
    • 3.4%ZFS19
    • 60.8%ntfs, O.o (или другая система от НЛО)337
    Поделиться публикацией

    Комментарии 66

      +2
      Чтобы вопросы в стиле «Выберите файловую систему: Ext2, Ext3, Ext4, ReiserFS, XFS» не вводили в ступор автора предыдущего поста habrahabr.ru/blogs/linux/67215/ в различные состояния транса, почему бы не поделиться мнением о том, какую ФС для каких целей стоит использовать на машинах различного назначения?
        0
        Ext4 просто подкупает своими нововведениями и скоростью работы,
        про правильное выделение места под большие файлы вообще пора всем остальным файловым системам задуматься
        огорчает отсутствие поддержки ext4 под win
          0
          использую для основной системы + для хранения виртуальных машин
            0
            а драйвера разве нет под винду?
              0
              Для ext2/3 — есть, и те неважнецкие. А ext4 думаю если и будет, то сильно не скоро
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  Когда последний раз использовал(года два назад) BSOD были достаточно частым явлением
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +1
              Скажите, а у вас нет такой проблемы, что ext3 отжирает много места под свои цели? На терабайтном жестком диске у меня около 48 гигабайт исчезло после форматирования из NTFS в ext3.

              И еще, не сталкивались с проблемой медленного создания директорий? Иногда до 5 секунд создается директория на разделах большого размера.
                0
                Да, кстати, это не холивар :)

                Я использую ext3 по тем же причинам, что и TripleWay.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Ну слава богу, а то я уж думал, что что-то делаю не так :)
                      0
                      Я бы даже сказал немного по другому: зарезервировано для нужд root'а. При желании, можно уменьшить до 0%.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        Ух ты, спасибо, попробую. А на что уменьшение этого процента повлияет?

                        Насколько я понимаю, если установить его равным 0, то ext3 превращается по сути в ext2, то есть становится нежурналируемой. Или нет?

                        А вот в чем на практике будет отличие пяти процентов от, скажем, одного? Кроме, естественно, высвободившегося свободного места.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    Разделите вариант другая и ntfs, а то не разу не понятно кто, что использует.
                    p.s. Интересно, здесь голосуют только пользователи линукса или все подряд? =)
                      +1
                      ну я не думаю, что линукс-пользователи будут на полном серьёзе по своей воле использовать ntfs
                        +3
                        Очень у многих на компах остались ntfs разделы от винды, которая когда стояла или до сих пор стоит, где хранится музыка, фильмы или коллекция фоток.
                          0
                          Для более полной интеграции с linux не будет лишним конвертнуть раздел в одну из более привычных миру unix файловых систем, да и скорость работы немного увеличится.
                            0
                            У меня и ntfs неплохо так с линем «интегрируется», если что. И тогда уж мире unix-подобных систем.
                            p.s. Спасибо, за очевидный совет. =)
                              0
                              Хех, пожалуйста, тут уже дело вкуса в конце концов что использовать.
                              > И тогда уж мире unix-подобных систем.
                              Это и имел в виду, думаю, остался понятым =)
                              0
                              а можете инструмент подсказать для конвертирования (не форматирования!) ntfs в ext4? (ну или хотя бы в тройку). Буду очень признателен
                                +1
                                Свежий GParted может будет с тройкой справляться? Пол года назад не мог, помнится, но вроде намечались подвижки в этом направлении. Только загружаться лучше с livecd с установленным gparted и с него конвертировать жесткий диск.
                                Если не работает, то всегда есть метод плоскогубцев. Грузимся с livecd с gparted (ubuntu пойдет :) ). Открываем gparted, видим наш ntfs-раздел, отрезаем от него кусок, со свободным местом (если есть не размеченная область, шаг можно пропустить). Кусок форматим в ext3 (ext4 — по вкусу). Переносим файлы с ntfs-раздела на ext-раздел. Если места для всех файлов не хватило, отрезаем ещё кусок от ntfs (мы только что освободили место), форматим в ext, пришиваем к создаваемому ext-разделу, переносим ещё некоторые файлы с ntfs-раздела. В итоге получаем ext раздел.
                                  0
                                  тооооже вариант :))
                                  (тут хорошо подойдёт смайл *CRAZY* из колобков))
                                    0
                                    Именно таким способом мигрировал с Windows на Linux. Замучился, но доволен :)

                                    Кстати, будет нелишним напомнить, что невозможен перенос начала раздела ext2/3.
                                0
                                Да, у меня тоже 460гб раздел под нтфс. Не знаю куда слить всё это добро на время, чтобы отформатировать. А конвертор из нтфс в ext4 беглым поиском что-то не нашёл…
                                Но это я и имел ввиду говоря «использовать не по своей воле»
                            0
                            С удовольствием бы поставил Ext4 если бы предлагалось ставить по дефолту, а на моей машинке в данный момент эксперементировать и всё сносить по новому нет желания.
                              +2
                              под /, /home и прочее использую ReiserFS, потому что быстро.
                              под /boot использую ext2, по старой привычке.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +2
                                $ mount | grep sd
                                /dev/sda6 on / type ext3 (rw,relatime,errors=remount-ro)
                                /dev/sda9 on /backup type ext3 (rw,relatime)
                                /dev/sda1 on /boot type ext2 (ro,relatime)
                                /dev/sdb5 on /home type ext3 (rw,relatime,acl)
                                /dev/sda7 on /tmp type reiserfs (rw,nosuid,nodev,relatime)
                                /dev/sda8 on /var/log type reiserfs (rw,noexec,nosuid,nodev,noatime,relatime)

                                Ext3, потому что стабилен
                                Ext2, тк для /boot не нужно журналирование
                                ReiserFS выбран за скорость работы с каталогами, имеющие большое количество файлов.
                                  0
                                  в Дебиане тестинге только появилось 30 ядро, значит скоро буду тестить ext4 :)
                                    0
                                    В рэйзере бесит медленная работа с кучей файлов (хотя должно быть наоборот вроде). du, rm — можно вешаться.
                                    Пользую xfs.
                                      +1
                                      настройки монтирования рейзера пробовали менять?
                                        0
                                        noatime
                                          +1
                                          Попробуйте добавить ещё notail добавить. Как раз при работе с мелкими файлами должно помочь.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        Ощутимо быстрее проходит fsck. Уменьшается фрагментация данных на диска благодаря более оптимальному способу записи по сравнению с ext3.
                                          +3
                                          ZFS — потому что Solaris, и вообще нравится она мне ;)
                                            –9
                                            NTFS — потому что пользую профессиональные продукты от Microsoft, а не полурабочие конструкторы.
                                              +4
                                              Мы в чём-то похожи, кстати. Я тоже использую профессиональные пакеты, только поддерживаемые другой компанией — Canonical. Но вы по-моему ошиблись блогом, нет?
                                                –3
                                                Здесь что, «фейс-контроль»? Опрос есть, я ответил.
                                                  +2
                                                  да нет, конечно. Просто название блога подразумевает контекст опроса и обсуждения.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      0
                                                      Никто не спорит что ntfs — хорошая файловая система. Но вот называть все остальное полурабочими конструкторами некорректно
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          +1
                                                          Да, хорошая модульность действительно достоинство множест альтернативных осей. Мне просто не нравится слово конструктор, оно не вполне корректно описывает смысл)

                                                          Слово же «полурабочие» явно используется не в том смысле как вы его понимаете. Обычно так говорят о чем то «сыром», а не о чем то не с малым функционалом. К тому же, говорить о недостаточном функционале альтернативных ос в рамках разговора о файловых системах несколько опрометчиво, так как например ntfs не имеет и половины функционала той же ZFS

                                                          В целом, коментарий имхо нес не столько информативный характер, а лишь попытку развязать холивар.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0
                                                              Постойте, вы же говорили о функционале а не производительности) Естественно мало кому все это требуется на десктопе. Для десктопа есть и другие фс не хуже ntfs

                                                              А если бы этот опрос действительно был создан с целью развязать холивар, было бы эффективнее запостить его в блог Microsoft)

                                                              Вообще, выбор фс для MS Windows несколько ограничен, поэтому там этот вопрос стоит не так остро как для пользователей альтернативных ОС
                                                +3
                                                [irony]Вы настолько профессиональны, что набиваете документы в Word'е 2007, мастерски переключаясь между bubble'ами? Куда там этим студентам, делающим дипломы в LaTeX'е до вас![/irony]
                                                +1
                                                XFS, потому что хорошее кеширование, что даёт сильный буст относительно ReiserFS на большом кол-ве файлов, что для серверов, содержащих огромное кол-во фотографий весьма ощутимо.
                                                P.S. Для любопытных — на 300GB юзерский фоток (от превъюшек 120х120 до фоток 800х600) разница на rsync между ReiserFS и XFS порядка 3-4 раз.
                                                  +1
                                                  к сожалению, отсутствует JFS. Отличная рабочая лошадка.
                                                    +1
                                                    да, надо было добавить тоже. Но сейчас уж не стоит, думаю, менять в голосовании что-то
                                                    +1
                                                    ReiserFSv3.6 на ноуте и сервере, потому как даёт хорошую скорость работы с кучей мелких файлов, а проблем пока за шесть лет (тьфу-тьфу-тьфу) не было.

                                                    XFS на бэкапном винчестере из-за того, что rsync проходит быстро как с кучей мелких, так и с большими файлами.
                                                      0
                                                      HFS из-за специфики развернутого линуха. На серверах — reiserfs
                                                        0
                                                        Раньше была Ext3, месяц назад заапгрейдил до Ext4, проблем никаких нету.

                                                        Для /tmp — tmpfs.

                                                        Ноут, Ubuntu 9.04, но ядро 2.6.30
                                                          +1
                                                          пользую JFS, squashFS… жаль они не указаны отдельно.
                                                            0
                                                            10% от всего — ext4. не много потому, что пока боюсь полного перехода, а этот раздел специально для тестов.
                                                            88% — ext3. потому-что более-менее универсальна + есть возможность подключить разделы в данной фс к windows с помощью некоторых софтин + вначале знакомства с linux, фактор «знакомый опытный линуксоид посоветовал» =)
                                                            2% — ntfs. наследие ранее установленной windows. сюда на всякий случай продублированы файлы с паролями, фото и другая личная информация — на случай если вдруг возникнет необходимость подключить винчестер к машинам с windows.
                                                              0
                                                              Ext3 на системных и домашних разделах ибо отказоусточиво, ext2 на большом для хранения медиа контента, ибо там не сильно критичны потери. На ext4 пока не засматривался, а там все прямо радужно с ним?
                                                                0
                                                                ну я вот несколько месяцев на ней сижу. Проблем особых не заметил. Хотя прямого сравнения с тройкой не проводил.
                                                                  0
                                                                  но на /backup у меня ext3 :))))
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  0
                                                                  ext4 из-за скорости проверки fsck
                                                                  не сказал бы что часто проверяется комп, но как приспичит, 2 тб нуууу очень долго проверялось в ext3 (пришлось даже tune2fs вызывать и изменять через сколько перезагрузок проверять диски)
                                                                  опечалило чуток — что переходя на ext4 (очень легко) узнал позже что ext4 всего лишь переходная ФС для перехода на BTRFS
                                                                  как-то на передастной ФС получается сижу =)
                                                                    0
                                                                    ext3. Потому что умные дяденьки так говорят, а я ничего не смыслю в этом.
                                                                      0
                                                                      70% ext3 — потому что привычно. думать не надо.
                                                                      5% ext4 — потому что любопытно.
                                                                      3% ReiserFS — потому что временами шустрее. и об этом уже сказано.
                                                                      20% XFS — потому что нормально журналируемая и спокойно относится к многомегабайтным файлам.
                                                                      2% NTFS — потому что существуют большие носимые USB-винчестеры, которые неизвестно куда завтра воткнуть придется.

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое