G.ho.st: сетевая ОС эмулирует Windows

    Полку ВебОС прибыло. Очередной представитель, который появился на этой неделе —Глобальная хостинговая операционная система (Global Hosted Operating SysTem) или сокращённо G.ho.st (призрак), созданная палестино-израильской командой программистов. Выглядит как настоящий рабочий стол на ПК: такие же окна, меню, иконки, запуск программ. Разработчики постарались сделать настоящую копию Windows.

    Сетевая ОС сочетает в себе привычный интерфейс Windows, с одной стороны, и поддержку сетевых виджетов, с другой стороны. Не нужно ни вручную апгрейдить программы, ни сохранять документы, ни делать резервные копии — сетевая ОС избавляет от целой кучи проблем.




    С технической точки зрения система Ghost построена на технологии Lazlo, поддерживает Firefox и IE. До конца года появится поддержка Safari. Пока что интерфейс работает на Flash, но планируется переделать его на Ajax и запустить мобильную версию — всё это тоже до конца года.

    Хостинг и вычисления операционная система делает на платформе Amazon S3 и EC2 — вполне очевидный выбор для такого стартапа. Трафик и хостинг стартапу обходятся совсем недорого. Для пользователей аккаунты до 3 ГБ будут предоставляться и вовсе бесплатно.

    В III кв. 2007 года планируется открыть API и виджет, так что система начнёт развиваться при помощи независимых разработчиков.

    via StartupSquad
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 36

      +14
      созданная палестино-израильской командой программистов.

      в шоке
        0
        Я тоже удивился. Очень странное словосочетание
          0
          нужно было добавить "русскоязычной палестино-израильской командой", тогда все станет на места :)
          0
          Идея супер. Если станет мега популярной начнут появятся компы на которых только и будет что браузер который заходит на страничку с этой осью ))) Стоить будет дешево )
            0
            Могла бы быть хорошей альтернативой Windows VPS, правда при появлении/закртии окон эффект затухания слишком тормозит весь процесс... Но это наверняка отладят, интерсно было бы посмотреть на IDE для такой оси. Пока работать не очень удобно.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              очень качественно сделано
              из всех вебосей самое лучшее на данный момент

              до этого я пессимистично смотрел на подобные сервисы, а так они вполне могут со временем вылиться в что-то серьезное
                0
                ВебОС'и обязательно выльются во что-то серьезное, но для этого сейчас есть одно большое ограничение - скорость интернета у многих людей еще недостаточна для запуска онлайн операционки. А вот лет через 5...
                0
                имхо YouOS лучше, и на ее запуск уходит значительно меньше трафика. С тех пор как там появился выход во внешний мир в виде браузера - все стало ок. И видно как постепенно развивается проект - слежу за YouOS уже полгода.
                  0
                  В чем смысл данной оси? Не вижу смысла пользоваться таким сервисом.
                    0
                    Да, смысл-то есть!.. Нет сопутствующей аппаратной поддержки =\
                    В стародавние времена, когда я, то ли был в планах, то ли в пеленках, были популярны такие же по сути системы. Простите, мне лень искать название, но может мейнфреймы? О.о

                    Сетевой сервер - огромные вычислительные мощности и объемы памяти, рабочие станции - набор устройств ввода-вывода и минимальное железо для подключения к серверу.

                    Результат: централизованное управление ПО, эффективное использование дискового пространства, моментальный обмен данными между пользователями, дешевые рабочие станции.

                    А теперь возвращаясь к сетевой ОС. Если всюду беспроводные сети, если трафик ничтожно дешево стоит, если рабочие станции дешевые, компактные и мобильные, то.
                    Если пренебречь количеством условий, получается очень удобная система. Можно использовать любой терминал, оказавшийся под рукой, и всегда иметь собственные данные на Рабочем столе, где бы вы ни находились. Отсутствие необходимости в перезагрузке ОС или переводе ее в Спящий режим. Выполнение вычислительных задач в фоне, когда терминал выключен, если это позволяет система.

                    Конечно же, тут до черта и минусов, но не о ни речь )
                      0
                      Ага понятно :) Вобщем все новое это есть хорошо забытое старое.По-моему вы правы на счет мейнфреймов.
                      Да действительно очень похоже на сетевой терминал,просто как то странно иметь ось в броузере.
                        0
                        Интрересно, это какая же мощность должна быть у серверов этой ОС? Чтобы и еще что-то в фоне выполнялось.
                          0
                          Разумеется, немалая.
                          Но представить себе такое вполне можно, если будет, например, снижение приоритета процессов отключившегося пользователя до минимума и перевод по таймауту процессов в спячку. )
                            0
                            Все равно тяжело представить, что будет даже при 10000 активных пользователях. Не говоря о пиковых нагрузках.
                        +1
                        основная цель такая поделок - предоставить удалённое рабочее место, которое можно в любой момент закрыть и продолжить с того же места уже в другом месте (соседнем, уцелевшем здании и линком до инета;))
                        0
                        У меня на Сафари глючит безбожно.
                          0
                          Теперь нужно придумать стартап эмулирующий апокалипсис...
                            0
                            Не вижу никакой необходимости в сетевой ОС'и.
                            Веб-сервисы это очень хорошо и удобно, но зависеть полностью от веба - это минимум не надежно.

                            Автору: "...Выглядит как настоящий рабочий стол на персональном ПК..."
                            =/
                              0
                              Я думаю, лет 20 назад люди говорили: компьютеры это очень хорошо и удобно, но зависеть полностью от компьютера - это минимум не надежно.
                                +1
                                Если у тебя операционка слетит, ты что сделаешь?
                                - переустановишь и всё в порядке)
                                А если у них сервак накирнётся!?
                                - ты останешься вапще с голой железякой!(

                                Я не говорю что Веб-ОС это плохо;
                                я говорю, что отказываться от ОС'и у себя на жестяке - это не разумно.
                                  0
                                  А если у тебя винт накирнётся? Ты тоже останешься с голой железякой, еще и всю инфу потеряешь. А в Веб-ОСи, полюбому, бекап будет.
                                  Если кто помнит, еще не так давно было принято при установке ОСи на комп делать загрузочные дискеты с МС-ДОСом, ну, на всякий случай, загрузиться, если чего. Я думаю, локальные ОСи в будущем будут служить примерно для этих же целей - вдруг окажешься в месте, где нет вайфая.
                              0
                              Рано еще.
                                0
                                Бояться опоздать.
                                  0
                                  Без мягкого знака.
                                    0
                                    Бояться опоздат?
                                0
                                идея наверно хорошая. но...
                                кто владеет такой ОСью - будет владеть миром.

                                особенно хорошо для терроистов :/ взорвал очередной "всемирный торговый (читай хостинговый сервер) центр" и весь мир погрузился в хаос
                                :(
                                  0
                                  Прикольно :-) Израильско-Палестинскои. А есть ли версия такой системы для загрузки с флешки (желательно и из бута)?
                                    0
                                    меня не покидает некоторое ощущение вторичности этих систем. Зачем делать что-то максимально похожим на конкурента (win), но через жопу (в данном случае флеш)? Хватит уже подражать, сделайте что-нибудь свежее.
                                      0
                                      Во-во...
                                      Все это попытка запихать что-то куда-то туда, там где этого чего-то не должно быть.
                                      Кто знает ответ на загадку: в апож(с) не лезит и не жужжит?
                                      Ответ: советский прибор для жужжания в апоже(с), если кто не знал.

                                      Вот это оно. Отбросим политику и забудем про качество советского ширпотреба. Остается:
                                      зачем-то пихаем в задницу прибор, предназначенный для жужжания. Зачем?...

                                      Сама по себе идея интересна тем, что, допустим, мне нужно достичь какой-то цели, для
                                      достижения которой у меня нет нужного софта. Но он есть у кого-то в сети.
                                      Я захожу к кому-то через (ну пусть это будет браузер, раз все так помешаны на нем) браузер
                                      и достигаю своей цели. Круто! Но как извращенно!

                                      Все уже придумано до нас...

                                      Сейчас реализуется идея: написать aka ОС + API
                                      (для разработки под нее aka программ) для работы через браузер, то бишь через http.
                                      И то... по http передается только а все то, что должно быть между
                                      тегами, что-то левое и далекое от html.

                                      Вот возьмем к примеру Windows, как более знакомый большинству пользователей и лично мне.
                                      Terminal Client - вот мечта, которая уже осуществлена. Осуществлена на 5+.
                                      Но, поскольку большинству это не подходит по меркантильным соображениям,
                                      то соответственно нужен подобный интерфейс к free unix.

                                      А тат как все привязялись к этому дурацкому браузеру, осталось не выдумывать всякие
                                      ака ВебОСи, а придумать web интерфейс (имеется ввиду аналог графического
                                      microsoft's terminal client) к unix. Почувствуйте мощь. Но все равно это получается
                                      извращение, http + . Лучше браузер next generation, имеющий сам рендерить
                                      картику и отправлять сигналы на сервер. Назовем его программаузер. Кстати, X-Windows
                                      вроде как по TCP/IP работают. Надо просто все грамотно связать.

                                      А может даже и связывать не надо ничего, а просто доработать X-Windows как standalone для
                                      любой платформы с возможностью коннектиться к нужному хосту. Да и такое наверно уже есть?
                                      Опять же вопрос, почему бы этим всем фирмам,
                                      делающим ВебОС не написать нужный сервис-программу и выдавать всем доступ по ssh к ней?
                                      Вроде как нате, люди, пользуйтесь. Это самый простой вариант. Какого черта
                                      пристали все к этому браузеру? Не пойму я что-то. Объясните дураку. Что бы все было интегрировано
                                      и с face-а "технологично-гламурненько"? Но цель не соответствует средствам. А все эти ВебОС -
                                      это приборы для жужжания, которые вроде и жужжат тихонечко, но почему-то в апоже(с), т.е.
                                      не в положенном месте.

                                      А когда-нибудь найдется чувак и скажет: "Вау! А давайте в нашей ВебОС сделаем браузер! Чтобы
                                      пользователь имел все в одном!"

                                      В общем, ИМХО, Шуре надо пилить, но пилить надо совсем в другом месте ((с) по мотивам).
                                        0
                                        5 абзац: "между тегами," читать как "между тегами <object$gt;</object$gt;,"
                                        7 абзац: "html + " читать как "html + <object$gt;</object$gt;,"
                                        Неудобно, однако, теги то вставлять.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0
                                        А beryl-льные рюшечки он будет уметь? (=
                                          0
                                          хм.... ему нужен 8-ой флеш-плеер, а у меня всего лишь 9-ый :( Видимо им мой линух не нравится.
                                            0
                                            Что-то я тут подумал... А ведь истино сетевая ос решает все траблы с копирайтами, с разведками и прочим, ибо Большой Брат даже не "следит за тобой", а является _частью_ тебя...
                                              0
                                              Идея хорошая, но пока что очень всё сыро... У меня тормозит жутко

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое