Комментарии 24
Осталось сомнение, что этот текст действительно не сгенерирован программой.
Какое сомнение? Написано же, что автор текста Skynet(PI)
Ко всем статьям автора это идёт первым каментом. Тест Тьюринга не пройден.
Нет. Не сгенерирован. Просто свой стиль изложения
Здравствуйте, что именно?
Впрочем, если Вы говорите, что статью писали Вы сами, то я не буду сомневаться хотябы из вежливости :)
Я считаю, что человек как вид доживает последнее столетие. Известная нам дарвиновская эволюция перешагнëт биологический уровень и пройдëт уже без участия человека на техногенном уровне. Не совсем понятно, что будет драйвером естественного отбора в таком мире, но скорее всего некая эффективность.
Скорее всего человек как вид не погибнет в этом новом мире, а просто будет встроен и в итоге растворëн в нëм в виде каких-то киборгов.
А новые техно-био-интеллектуальные системы отправятся покорять Галактику.
Здравствуйте, интересное мнение
Вообще, я думаю что ещё некоторое время перед полным растворением в новой цивилизации люди будут жить в чём-то типа заповедников или резерваций, но те люди будут иметь с нами примерно столько же общего, сколько домашние животные с их дикими родственниками…
Напротив, Мы не задаёмся же вопросом было ли "страшно" или как вообще было нашему виду до тога как он (прим.: вид) добрался до нашего развития. Наоборот интересно как будет происходит нашего этапа на следующий. Здесь Мы можем повлиять на то или такие технонологии, которые при правильной интеграции создадут для нас симбитичексий вид или вполне естественный, таковой для последнего находящегося на новом этапе эволюции
Известная нам дарвиновская эволюция перешагнëт биологический уровень и пройдëт уже без участия человека на техногенном уровне.Эволюционные механизмы заложены в биологических системах, в технологических таких механизмов нет, и не известно, появятся ли вообще. Эволюцию двигает сам человек, но на новом технологическом уровне, на кот. естественная не способна, ввиду многих ограничений, в том числе физических. Если брать биотехнологии, то это генная инженерия будущего, но модификации генома опять же будут определяться человеком. Есть конечно риски возникновения потери управляемости (что-то вроде в фильме «Юрский период»), и выхода из под контроля, но это другая история. Что касается интеллектуальных технологий, то их современный уровень еще весьма далек от возможностей человека. Мозг человека, как носитель интеллекта и сознания, принципиально активная, динамическая многоуровневая система, развивающаяся в социокультурной среде. Эти характеристики пока недоступны современным технологиям, они принципиально статичны, а модели формируются путем статистического обучения в пределах материала накопленного человечеством. Пока направления их решения не найдены, сами исследования мозга только разворачиваются благодаря новым методам нейровизуализации и моделирования с помощью ИНС. В этом легко убедиться читая обзоры достижений и направлений исследований по этим темам, а не восторженные статьи айтишников) Пока ИИ технологии можно рассматривать как расширители человеческого интеллекта, в перспективе индивидуального, симбиотического, дружественного.
Скорее всего человек как вид не погибнет в этом новом мире,Нет, конечно, как кошечки и собачки в современной цивилизации, он станет забавным домашним питомцем, развлекающих новых хозяев за хаву)) Но это вряд-ли, если конечно, он не создаст своими руками конкурирующие виды.
Не согласна. Во-первых, смотрите шире, не надо указывать на недостаточное развитие нынешних генных или ИИ технологий. Всему своё время, прогресс неумолим. А во-вторых, главное, что эволюция и отбор не обязаны базироваться на биологических принципах. Если есть реплицирующаяся система в ограниченных ресурсах, то эволюционные механизмы запустятся в любом случае независимо внутреннего устройства единиц этой системы.
Эволюционные механизмы, существуют и в технологических системах. Последним соответствует искусственность, но без автономности таковых. Усовершенствуя промышленный манипулятор от версии к версии Вы повторяете схему, принципы эволюции. Просто нужно взглянуть шире с позиции бионики. На данный момент, например, вопрос создания такой программной микроархитектуры, способной к репликации автономно. Будем ли Мы вводить «контроль» внешними, направленными событиями. А для этого необходимо ещё определить присутствие пограничных значений (коридора) вектора в эволюции нашего вида. Иными словами, хаотична она своего рода или же является следствием сопутствующих линейностей процессов эволюционирующих параллельно нашему виду и определяющих таким образом пределы в направленности эволюции вида - человек.
По поводу эволюцию двигает сам человек. Достижения которые по настоящему двигали человека в развитии, подсмотрены в природе или без последней не имели бы место. Даже первая лампочка и та позаимствовала у природы элементы формы и содержания.
По поводу опыта и навыка, здесь создаваемой искусственной системе, есть получиться в большей степени тому какие ошибки на какой стадии могут появляться. По сути из этого сложен и человеческий опыт
Всегда ли интеллект человека развивается в социокультурной среде? Есть о чём и над чем подумать. Существуют примеры людей обладающие выдающимися интеллектуальными способностями и при этом весьма «закрытыми» от общества и что именно интеллект получает от социума?
Насчёт генома и гена, управления последним, спешить не стоит. Расшифровка не так давно получена, но вот рассмотреть подход и метод формирования последнего при создании сложных систем это одна из задач Лаборатории в которой Мы ведём исследования
Одна из первых характеристик, которые властьимущие захотят улучшить себе и своим детям это будет интеллект. И улучшив его, они уже будут не людьми, а сверхлюдьми. Улучшая свой интеллект шаг за шагом они будут получать доступ к инструментам, позволяющим увеличивать интеллект ещё дальше. Разрыв между этими новыми существами и теми, кем они будут руководить, будет расти экспоненциально. В итоге мы очень быстро придём к тому, что люди, хоть сколько-то похожие на нас, не будут руководить ничем. Если вообще останутся.
Господи! Вы как заколдованные! Это всё голивуд на Вас повлиял. Нет никакого ИИ сейчас, даже отдаленно нет. Как нет вечного двигателя. Не надо приводить в пример Дуняшу. И человек остается самой совершенно "прогой" природы на данный момент. Откуда у Вас такие сведения? Нет же ничего, только жалкие персептроны, когнитроны, которые кочегарят в надежде поймать гуся. Прям читаешь со слезами.
Определение места и роли человека как вида: влияние эволюции видов вычислительных систем